上市公司财务管理对民办本科高校监事会制度研究之启示

以上市公司财务管理监事会设置为启发,通过分析德国、美英、日本和台湾等国家和地区监事会设置情况,我国民办高校设置监事会是保障内外利益相关者利益之需要,是权力制衡之需要,也是完善法人治理结构之需要,并提出了从机构设置、人员组成、权力配置、外部保障机制等方面设置民办高校监事会的路径,以期实现对民办高校的监督,从而实现民办高校的健康发展。     

监事会监督职能的国际比较与思考

在比较了德国、日本和中国的公司监事会监督功能的基础上,分析评价了三种监事会模式在公司监督中可能存在的缺陷。改善我国上市公司监事会监督功能,应加强监事会的独立性;强化监事任职的积极资格;完善职工监事行权的保障机制;强化监事会的职权;赋予监事个人财务监督的权力;完善监事的责任制度。     

内部治理结构下上市公司财务舞弊治理对策

上市公司治理结构的好坏直接影响着公司治理水平与财务信息的质量,进而影响公司利益相关者利益的实现程度.财务舞弊现象的不断发生在某种程度上是由于公司治理结构缺陷导致的,特别是内部结构的缺陷.文章从股权结构、董事会、监事会与经理层治理缺陷角度分析了造成财务舞弊的原因,并针对这些缺陷提出了相应的对策.     

商业银行监事会运行中的问题及对策研究

作为涉及公众利益的特殊金融机构，商业银行对其内部公司治理结构的有效性具有特殊要求。监事会作为内部公司治理的重要组成部分，能否有效地履行监督职责，对于确保商业银行合规运营、稳健发展，维护好股东、广大存款人及其他利益相关者的合法权益具有重要意义。近年来，监管机构、专家学者、社会公众给予商业银行监事会高度关注，监事会在商业银行公司治理中的作用也日益凸显。但是，受传统观念、现实条件、资源配置等因素影响，监事会的监督作用仍十分有限。本文从23家不同规模商业银行监事会运行现状研究入手，分析了银行业监事会履职过程中存在的主要问题及制约因素，并结合我国商业银行公司治理实际，提出了提升商业银行监事会履职有效性的改进建议。     

监事制度与公司治理

公司治理就是在公司内部组织机构及股东大会、董事会、经理层和监事会之间进行合理的权力配置。我国1993年制定的公司法采用了大陆法系的二元制模式虽有德国模式的因素,但更接近日本模式,监事会与董事会为并列平行关系。     

监事制度与公司治理

公司治理就是在公司内部组织机构及股东大会、董事会、经理层和监事会之间进行合理的权力配置。我国1993年制定的公司法采用了大陆法系的二元制模式虽有德国模式的因素,但更接近日本模式,监事会与董事会为并列平行关系。     

论我国有限责任公司监督形式的类型化

现代企业无非是节约市场交易费用的一种组织.如何达到公司利益最大化、监督成本最小化目标,是公司监督机制选择的核心.公司监事会虽在实质上为摆设,但在形式上又可依据公司法规定的独立人格,从而成为与市场第三人交易风险的保护伞.有限责任公司的监督形式可类型化为强制模式、自主模式和管理模式.     

论制衡机制在我国公司治理结构中的完善

当前,我国公司治理中制衡机制的立法存在着严重的股权结构失衡问题,主要表现在董事会独立性较弱,从属地位的监事会监督职能虚化,利益相关者治理机制不够完善,上市公司独立董事与监事会的职权的冲突等方面.完善我国公司治理中的制衡机制,应明确公司各组织机构的职权范围,加强公司中小股东参与股东会的意识,完善股东代表诉讼制度和董事、监事、高级管理人员义务的规定,建立合理的激励与约束机制,从而提高公司的经营效率.     

我国公司治理结构中存在的问题及其对策研究

公司治理结构是公司制的核心。目前我国公司治理结构存在的问题主要表现在几个方面:股权过于集中,大股东侵害小股东利益;董事会独立性不强;监事会有名无实等。现阶段,应通过加强董事会的独立性,完善董事责任;充分发挥监事会的监督职能;完善小股东诉讼权制度;引导、加强职工参与公司管理等,完善我国公司治理结构。     

独立董事制度与监事会制度比较分析

为了提高上市公司的公司治理效率 ,中国证监会颁布了《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》 ,正式将独立董事制度引入了我国 ,在我国上市公司治理领域形成了独立董事制度与监事会制度并存的局面。结合对德国监事会制度、美国独立董事制度以及我国的监事会制度和独立董事制度的比较分析 ,阐述它们之间的异同 ,提出对我国独立董事制度和监事会制度建设的几点建议。     

论新公司法对公司治理结构的完善

公司治理结构中存在多元利益主体,即股东、董事和经理、监事.新公司法对我国公司治理结构中的股东大会、董事会、监事会进行了完善,针对完善过程中出现的新问题展开进一步探讨以更好地贯彻新公司法中相关制度的精髓.     

会议成本核算的意义与方法

现代企业制度的核心是明晰公司产权关系,它规定公司必须由三种不同利益主体"股东、公司管理者、职工"组成(陶细泉,2005).但是各个利益主体之间产权契约的达成以及利益主体对产权的享用,则必须依赖相应的会议.从这个意义上看,现代企业制度又是一种会议制度,即通过建立、健全和完善董事会、监事会、股东大会的有关规则,对企业实施科学经营和管理的制度.     

论我国独立董事制度的完善

一、独立董事与监事会的关系独立董事与监事会的关系如何理清的问题一直是一个争论的热点,不少人认为在已有监事会发挥监督作用的环境下不需再引进独立董事制度。而笔者认为监事会不能代替独立董事发挥作用,理由在于:1.按照《公司法》规定,监事会成员虽有权列席董事会会议但无投票权、表决权,这使得监事会对董事会决策过程的监督缺乏有效的手段,即使有异议也只能通过事后的审核、调查,在经营成果中剔除损害公司、职工、中小股东利益的行为,这种事后监督并不能对董事会及董事们形成真正的压力;而独立董事拥有对董事会决议的表决权,在董事会决…     

基于非标审计意见认同度的监事会有效性研究

上市公司对外公布的财务报告是投资者进行决策的重要依据,财务报告的信息质量与投资者的经济利益息息相关;审计意见,作为独立于上市公司与投资者的"第三人"——注册会计师对财务报告的信息质量的鉴证,为投资者所高度重视,并会对投资者的决策行为产生重要影响;监事会作为公司内部重要的监督机制,担负着检查公司财务这一具有举足轻重作用的法定职责。对于外部投资者来说,监事会对审计意见尤其是非标准无保留意见的认同度则从一定程度上反映了其在规范公司行为中的作用。在2006年新会计、审计准则颁布的背景下,拟以上市公司2004-2007年非标审计意见作为研究对象,通过分析监事会对非标审计意见的认同度,力图对监事会在我国公司治理中的作用作出评价。     

国有商业银行公司治理的问题与对策

一、商业银行公司治理结构的含义 公司治理结构是现代企业制度中最重要的组织架构.狭义的公司治理结构是指投资者与管理者之间的利益分配和控制关系,即通过股东大会、董事会、监事会的机构设置,明确各机构的责权分配,达到三者之间约束和权力制衡的目的.广义的公司治理结构可以理解为有关企业组织方式、控制机制、利益分配的所有法律、机构、文化和制度安排,其合理与否直接影响企业的经营业绩.     

我国商业银行完善“三会”之对策

随着我国国有商业银行的股份制改造,公司治理成为社会的热点问题。而其中内部治理结构也就“是三会(”股东大会、董事会、监事会)的完善也成为焦点问题。本文从具体细节方面阐述了保护中小股东的利益,保证董事会的独立性和确保监事会的监督职能。     

公司监事会制度之完善——以监督权为中心

公司监事会未能在我国经济生活中发挥出其应有的价值功效,根源在于监事会制度的设计不能适应市场经济的要求,主要表现在监事会监督权空泛,缺乏可操作性。监事会监督权的合理建构是完善公司监事会制度,进而完善公司法人治理结构的关键所在。为了使公司运作达到高效、有序,应从财务检查权、会议列席权、公司代表权、董事任免权、特别召集权和业务调查权等方面夯实并拓展公司监事会的监督权力,并在监事会的独立性、监事的义务和责任等方面保障监督权有效地行使。     

增强我国公司监事会监督有效性的几点建议

监事会是公司的重要治理机构 ,在股东无法直接监督和社会监督机制不完善的情况下 ,监事会对董事和经理行为进行监督具有很重要的现实意义。在我国 ,监事会对公司董事、经理行为进行监督的有效性不足 ,是公司治理缺乏效率的一个重要因素。为此 ,需要采取必要的措施 ,包括赋予监事会更大尤其是具有可操作性的权力、改革监事会的选任制度和方式、提高监事的报酬、改善监事会的人员组成 ,从而增强监事会监督的有效性。     

完善监事代表诉讼制度的理论探究

监事代表诉讼制度应当包括监事会代表诉讼和个人监事代表诉讼。我国监事会代表诉讼制度立法过于原则,失之过简,个人监事代表诉讼制度更是尚未确立,不利于监事监督权的行使和救济,也不利于公司利益的保护。本文从加强公司内部分权制衡、完善公司监督机制、降低代理成本三方面论述理论上探究完善我国监事代表诉讼制度的必要性。     

论国有企业监督机制的构建

剖析公司内部以监事会为主导的监事会、董事会、股东会监督权力失衡的原因 ,针对性地提出了完善公司监督机制的一些对策。同时 ,主张借鉴发达国家的先进经验 ,引进对监督者实行监督的监督管理机制 ,形成国有企业“双层制衡 ,前后相济”的监督管理体制 ,为最终建立保护国家和其它投资者利益的完善的国企监督机制打下坚实的基础。