中美贸易不平衡原因分析

本文分析了中美贸易不平衡的原因,认为中美两国国内的宏观经济结构差异是贸易不平衡的根本性原因。中美两国统计口径的不一致夸大了中美贸易不平衡。亚太地区产业转移效应使美国对这些国家和地区的贸易逆差转移到中国。中国比较优势的发挥和美国比较优势的限制加剧了中美贸易不平衡。解决中美贸易不平衡问题应该主要从两国的宏观经济结构入手。     

中美贸易不平衡原因分析

文章分析了中美贸易不平衡的原因,认为中美两国国内的宏观经济结构中储蓄与投资的不平衡是根本性原因。中美两国统计口径的不一致夸大了中美贸易不平衡,加上转口和转口的增加值以及美对华服务贸易的顺差,会大大缩小中美统计上的差距。亚太地区产业转移的迁移效应使美国对这些国家和地区的贸易逆差转移到中国,美对华的直接投资在一定程度上影响了中美贸易。     

论中美关于贸易不平衡规模的争议

中美两国从来就没能就双边贸易不平衡的具体规模达成共识。美国不合理的原产地规则、中国以加工贸易为主的贸易结构和途经香港的转口贸易,是造成其对华逆差高估的三大主因。据本文估算,美国高估其对华逆差300亿美元。同时,由于香港的转口贸易,中方也低估了对美顺差200亿美元。中美贸易的实际不平衡规模大致为500多亿美元,介于中方统计数字和美方统计数字之间。     

中美贸易不平衡中的宏观经济因素:基于结构VAR模型的实证研究

本文在实际经济周期理论框架下研究中美两国的实际产出、实际汇率和贸易收支之间的相互关系,并利用结构VAR模型进行实证分析,从而找出决定中美贸易不平衡的宏观经济因素。实证结果发现:中美贸易不平衡最主要原因是美国国内过度膨胀的需求,其对两国不平衡的影响程度最大并且持续时间最长,同时,人民币对美元汇率的贬值也是导致不平衡的原因,但它的影响却十分有限。本文最后对中美贸易不平衡的调整提出了政策建议。     

汇率传递异质性对中美贸易失衡的解释

文章利用VAR模型考察2000~2015年期间中美货币政策对双边贸易的非对称传导事实,从理论上分析中美贸易失衡调整的汇率传递因素,并根据贸易价格汇率传递模型,估计了中美两国出口和进口价格方程,实证检验了中美两国进出口汇率传递的异质性:美国从中国进口的汇率弹性较低,对中国出口的汇率弹性较高,而中国从美国进口的汇率弹性较高,对美国出口的汇率弹性较低,贸易定价模式不同以及汇率制度、通胀率、企业经营效率及商品品质等方面的差异是中美汇率传递异质的主要影响因素。因此,美国扩张性货币政策对中美贸易余额调整的作用非常有限,中美贸易差额不在于人民币汇率的高低,而在于中美国际分工地位和经济结构差异。同时,中国应稳步推进人民币汇率形成机制改革,改善企业经营环境,提高出口商品质量,争取对外贸易定价权。     

从产业结构看中美贸易摩擦的特征、原因及趋势

<正> 在当今的中美经贸往来中,贸易摩擦已成为困扰双方的一个重要问题。就表面而言,贸易摩擦是由两国间的贸易不平衡引起的。但是,从两国贸易发展的历程来看,中美两国的贸易不平衡由来已久,然而贸易摩擦却在近些年,随着中国对美出口商品结构的变化,变得越来越激烈。究其深层次原因,这是由于中美两国所处的经济发展阶段不同,产业结构的形态不同,才使得贸易摩擦有其存在的必然性。     

中美贸易差额与贸易利益分析

中美贸易不平衡最直观的表现是中国对美国存在的贸易顺差,对美顺差问题一直是中美经贸关系的焦点。目前,中国已连续几年成为美国第一大贸易逆差国。据中国海关统计,从1993年起美方首次出现对华63亿美元逆差,到2005年逆差额已升至1142亿美元,而同期美方统计的逆差则由1993年的228亿美元升至2005年的2016亿美元。中美双方贸易统计数据上的巨大差异使得中美贸易平衡问题变得更加复杂化。为什么会有如此大的差异？表面巨大的贸易差额背后又是怎样的利益分配？这需要我们进一步的分析。     

如何应对美国的贸易制裁措施

<正>2001～2005年,中美两国贸易额年均增长27．4％,中国已成为美国第四大出口市场和第三大贸易伙伴,美国则是中国第二大贸易伙伴。2005年,美对华出口487亿美元,比2000年增长了158％,但中国对美国贸易顺差仍超过1000亿美元。     

中美贸易顺差的原因及调整方向

中关贸易顺差不断扩大是全球经济发展的潜在不安定因素．而造成该现象本质原因是中国和美国贸易结构不平衡。本文通过计量模型找出对中美贸易失衡影响较大的因素是中国出口退税机制和两国储蓄率的高低，并为中国调整贸易顺差、优化贸易结构提出了政策性建议。     

美在华FDI对中美贸易失衡的影响研究

近年来,中美贸易失衡加剧导致两国贸易纠纷频发,人民币也面临巨大升值压力,然而FDI与国际产业转移是造成中美贸易失衡的重要原因,且美国作为我国重要的外资来源国,其对中美贸易失衡的影响不容小视。本文拟通过分析美在华FDI的贸易效应以及在华美资企业的贸易方式与投资动机,挖掘美在华FDI对中美贸易失衡的影响机制,并对中美经贸的平衡发展提出对策建议。     

超越东亚模式:金融危机中的东亚与中国

东亚发展模式在这次由美国次贷危机引发的全球金融危机中暴露出严重的局限性,其依靠投入与出口拉动的经济增长模式形成了对美国市场、美元及美国金融的高度依赖,使得本次危机透过金融渠道、货币渠道以及商品渠道对东亚经济体造成前所未有的冲击。东亚国家与地区应以这次危机为契机,调整其传统的经济发展模式,即通过体制机制创新来建立以技术进步和效率提升为动力,内需主导与外需相结合的全面促进经济发展的新模式。同时,加强区域合作,形成亚洲区域内经济循环机制,以期有效缓解外部冲击。     

论中美金融相互依赖关系中的非对称性

从双边“资本依存度”、双边资本流动结构以及双边资本循环对两国经济和金融的影响这3个方面来看,中关金融相互依赖关系中存在显著的非对称性。中国对美国金融的依赖程度远远高于美国对中国金融的依赖程度。中国对美国金融的过度依赖是从货币依赖到金融市场依赖以及金融政策依赖的复合型依赖。全球金融危机加剧了中国对美国金融的依赖从而使中国...     

中美第一阶段经贸协议目标、现实挑战与未来展望

中美第一阶段经贸协议的签订缓解了全球经济压力,稳定了金融市场预期。跟一般国际经贸协议不同的是,这份协议载有具体的商品与服务清单及采购数量。以协议所指定的商品与服务基准年(2017年)出口贸易为出发点,从数量目标的实现基本条件和难易程度看,商品出口的数量目标尚可实现,但服务数量目标难度较大。第二轮谈判将重点讨论降低双边关税水平,但谈判时机和进程存在着许多不确定性。     

United States-China two-way direct investment: Opportunities and challenges

There is surprisingly little cross investment between the U.S. and China, the two largest economies in the world. Only 1.5% of the stock of U.S. direct investment abroad was in China at end-2015. The stock of Chinese direct investment in the U.S. is also lower than would be expected given that the U.S. is the world’s largest recipient of FDI. In recent years, however, the flow of direct investment from China to the U.S. has accelerated rapidly, and if current trends persist within a short time there will be a larger stock of Chinese investment in the U.S. than of U.S. investment in China. The small amount of U.S. investment in China can be traced to two primary factors: first, poor protection of property rights, including intellectual property rights (IPR), which limits the potential benefits that U.S. firms can receive from their technology and brands; and China’s restrictions on direct investment in many sectors important to U.S. firms. Among G-20 countries, China is the most restrictive in terms of openness to direct investment. The relatively small amount of Chinese investment in the U.S. can also be traced to two factors: first, much of the initial impetus for Chinese firms to go out was to secure natural resources, while the U.S. is not a resource-rich country relative to its GDP or population; and second, the national security reviews of the Committee on Foreign Investment in the U.S. have soured many Chinese investors on the U.S. market. The two countries have agreed to negotiate a Bilateral Investment Treaty (BIT). This could open the doors to large amounts of investment in both directions if it addresses key issues. For U.S. firms, access to more sectors and better protection of IPR are crucial. Chinese firms seek a less politicized environment in which to invest. In its Third Plenum decision of 2013 the Communist Party leadership indicated its intention to open more sectors to foreign investment and competition. A BIT could help lock in these necessary reforms.     

The Balassa–Samuelson model of purchasing power parity and Chinese exchange rates

Our principal purpose here is to assess the extent to which both the official and black market exchange rates for the Chinese economy exhibit compatibility with the Balassa–Samuelson model over the period from 1985 to 2006. We employ annual measures of inflation and industry input on an aggregated, disaggregated and sector basis, all of which have been especially constructed for this study. Both the time series and panel cointegration tests applied to this data are generally inconsistent with the prediction of the Balassa–Samuelson model that the tradable goods sector is compatible with purchasing power parity. However, our analysis also shows that other predictions of the Balassa–Samuelson model – most notably that there will be a strong long-run relationship between the real exchange rate and the relative productivity differential between China and the U.S. – does hold up for the Chinese economy. Moreover, the black market exchange rate appears to be more consistent with the predictions of the Balassa–Samuelson model than the official exchange rate.     

中国消费者奢侈品消费特征及其营销特点研究

近年来,奢侈品在中国市场上开始活跃。但是中国市场对奢侈品的认识呈现出明显的中国特征。因此,文章首先对奢侈品的定义及特点进行深入剖析,以此为立足点来分析在市场上奢侈品的消费者购买特点,然后进一步探讨了企业应如何构建奢侈品消费的营销策略。     

美国场外证券交易市场的发展经验与借鉴

本文深入分析了美国场外交易市场的发展和运行机制,指出对中国的借鉴意义,并提出构建中国场外交易市场的设想。     

市场与政府:美国实际与中国选择

市场与政府的关系到底是二元对立抑或互补平衡?西方学界内部对之一直存在较大的分歧.本文以宏观政策为主线,通过解构中美两国经济崛起的历史,探讨市场与政府的关系.研究表明,美国政府在经济重塑、危机应对等方面,都发挥了主导作用;美国在布雷顿森林体系建立之后,才真正意义上实行了贸易自由;即使是后里根时代,政府在经济发展中的作用也...     

Smuggling Illegal versus Legal Goods across the U.S.‐Mexico Border: A Structural Equations Model Approach

We study the smuggling of illegal and legal goods across the U.S.‐Mexico border from 1975 to 2004. Using a Multiple Indicators Multiple Causes (MIMIC) model we test the microeconomic determinants of both smuggling types and reveal their trends. We find that illegal goods smuggling decreased from $116 billion in 1984 to $27 billion in 2004 as a result of improved labor market conditions in Mexico and intensified U.S. border enforcement. Smuggling legal goods is motivated by tax and tariff evasion. While export misinvoicing fluctuated at low levels, import misinvoicing switched from underinvoicing to overinvoicing after Mexico's accession to the GATT and the North American Free Trade Agreement (NAFTA) induced lower tariffs.     

中国摆脱依附式发展与中美贸易冲突根源

中美贸易冲突根源的探寻不应停留在国际贸易层次,而是应该从当下的国际分工结构和国际生产关系中去寻找。作者从马克思主义国际政治经济学角度出发,认为国际分工及其相应的国际生产关系是决定国家在世界舞台上政治经济地位与利益的基础。发展中国家在传统的国际分工结构中长期处于外围、在生产关系上处于依附地位的根本原因在于生产力落后,特别是技术水平落后。20世纪70年代以来,全球生产链作为一种新的国际生产组织方式逐渐形成并发展起来。在这一新的国际分工生产中,发展中国家的依附地位并没有改变,但是具体的依附形式不同于历史上的依附形式,呈现出“技术—市场”依附的特点。在这种新的依附形式下,广大参与全球生产链分工的发展中国家只能从中获得微薄的附加值,进而形成一种依附式发展,而西方发达国家的跨国企业却能够主导全球生产进程并从中获得高额的附加值。中国要实现现代化强国的目标,就需要摆脱依附式发展模式,实现在全球生产链中从中低端向中高端的攀升。近年来中国在发展高新技术产业和提升世界市场地位方面的努力及其获得的相应成就触动了美国作为现有国际分工主导者的既得利益。为了维护其霸权的经济基础,美国不惜发起贸易战以遏制中国的发展有其必然性。中国摆脱依附式发展以及美国相对衰落所导致的国际分工格局现实和潜在的变化正是中美贸易冲突爆发的根源所在。