企业寻租理论及对我国经济改革的启示

租金通常指超过资源所有者机会成本的超额回报．因而寻求租金在一定意义上就是寻求利润。关于寻租的文献中，Buchanan（1980）把寻租定义为经济主体借助于政府保护进行的寻求财富转移，但这一活动会导致社会资源的浪费：Tollison（1982）则把寻租定义为一种耗费稀缺资源以获得人为创造的财富转移的活动。     

基于寻租视角的国企领导人经济责任审计的博弈分析

<正>寻租理论的萌芽可追溯到1967年戈登·塔洛克(Gordon Tullock)发表的《关税、垄断和偷窃的福利成本》论文中,在该篇著作中他首次提出了寻租的概念。     

试论我国经济转轨中寻租与腐败的产生与治理

寻租是一种非生产性的社会再分配活动.简单地讲,就是利用权力寻求租金.它是在现代市场经济国家和转轨型国家普遍存在的一种经济现象.在我国,寻租是在从中央集权的计划经济向自由竞争的市场经济转变的混合经济制度变迁过程中出现的,表现为政府与企业间的双向寻租,即一方面企业向政府有关部门寻租;另一方面,政府设租并收取租金.     

论权力腐败、贫富悬殊与政治民主的关系

权力运用不当就会使公民收入差距明显拉大,从而在经济上使阶层现象更加明显.经济收入悬殊过大必然导致政治民主的空泛.政治民主的虚无使贫富悬殊现象进一步恶化,最终导致权力腐败滋生蔓延.权力与民主是对立的统一体,必须充分发挥民众主体之精神,权力腐败与贫富悬殊才能得到根本扭转,民主政治才能真正实现.     

论分配问题上的政府责任与政策理性——从区分"公平"与"均平"说起

本文的基本观点是:第一,中文"公平"的内涵,需拆分为意指规则公正的"公平"和意指结果相近的"均平",前者是保护、促进效率的,后者则与效率有一定的此消彼长关系.政府的责任在于前者,主要是制定法规、维护公平竞争;后者主要是抑制、缓解收入悬殊.第二,基本公共服务的"均等化"是政府应当承担的"托底"之责,应当明确树立为政府目标,但在我国现阶段只能作为长远目标,积极稳妥地动态推进.第三,政府为发挥好职能,需要把握好市场经济环境中的政策理性,才能把好的动机与好的效果统一起来.第四,为把握好收入再分配的政策理性,需以对居民收入差异形成原因的正确分析为前提,作出区别对待的政策设计,方能正确把握均平-效率间的权衡.     

国家腐败治理与企业风险承担——兼论政商关系的改善作用

本文着重考察在国家加强腐败治理的背景下,企业风险承担行为的变化及异质政企纽带的作用差异。研究结果表明,国家腐败治理负向影响企业的风险承担,国有产权性质弱化腐败治理对企业风险承担行为的负向影响;相对于非政治关联民营企业,政治关联民营企业在腐败治理影响下风险承担显著下降更多,说明在建立新型政商关系的要求下,民营企业的政治关联不再是"护身符"而可能成为"紧箍咒"。进一步将风险承担行为细分后发现,企业风险承担的下降很大程度上是源于更加谨慎的总体投资,但有利于企业价值增加的风险承担行为在国家腐败治理影响下有所提高。此外,处于政府管制行业的企业风险承担显著下降更多,同时过度投资程度降低,说明腐败治理制约了高腐败领域的盲目冒险倾向,企业风险承担的下降其实是良性谨慎的结果。