技术创新:哪一种思路更具可操作性

1月18日,美国Handal&Associates律 师行的首席律师安顿·汉多尔(Anton Handal)在北京国际俱乐部饭店宣布,该 律师行最近在美国圣地亚哥市的加州南 方地区法院,就对3C的DVD专利许可政 策违反美国联邦和州法律的国家集体级 诉讼提交了修订申诉。安顿·汉多尔表 示,这起诉讼加入了新的原告东强(无 锡)数码科技有限公司和新的被告韩国 LG;假如官司打赢,不仅3C已收取的全 部DVD特许使用费要全部退还,还将赔 偿3倍的金额。3C指索尼、先锋和飞利 浦,它们在DVD技术领域中拥有多项核 心专利。 最近几年,国内企业饱受专利费收 取之苦。先是DVD,后来是数码相机,如 今又轮到了MP3。其中,DVD专利费收取 自2003年正式实施以来,对国内相关企 业已经产生了极为严重的负面影响,一 些相关企业因出口零利润甚至不盈利而 决定停止生产DVD。虽然安顿·汉多尔 所说的申诉可能为中国DVD厂家带来新 的希望,但无庸讳言,核心技术不掌握 在自己的手中,这种被动"挨打"的状 况就永远无法改变。     

知识产权保护 是一种武器，而非凶器

近日，忽闻我国的一些DVD生产厂商在美国向拥有DVD的制造技术的知识产权的3C联盟(索尼、先锋、飞利普、LG)发起诉讼。此后，国内各大媒体又先后爆出我国DVD厂商受其知识产权控制方盘剥的报道。从这一事件中，我们惊讶地发现，知识产权保护原本为一项保护专利技术开发商的合法权益的武器，然而在DVD的知识产权保护问题上，它们的专利拥有者却过份地利用法律对其合法权益的保证，把其变成了残害利用其技术专利的生产厂商的凶器。     

核心技术:研发要用猛药

从"DVD事件"说起 近期,综合各媒体消息,总部设在上海的中国电子音响工业协会3月30日透露,中国DVD生产企业与6C联盟的谈判,在3月29日深夜取得重要进展.根据备忘录的精神,对方不再对中国DVD生产企业提起诉讼.4月中旬,日本SONY公司率先与中国APEX公司达成专利使用协议.至此,闹得沸沸扬扬的"中国DVD事件"才暂告一段落.     

核心技术:研发要用猛药

从“DVD事件“说起 　　近期,综合各媒体消息,总部设在上海的中国电子音响工业协会3月30日透露,中国DVD生产企业与6C联盟的谈判,在3月29日深夜取得重要进展.根据备忘录的精神,对方不再对中国DVD生产企业提起诉讼.4月中旬,日本SONY公司率先与中国APEX公司达成专利使用协议.至此,闹得沸沸扬扬的“中国DVD事件“才暂告一段落. 　　……     

保卫中资银行专利——中资银行专利保护任重道远

近年来。国外企业对国内电子电器生产企业频频提起专利侵权诉讼。其中。以6C联盟收取DVD专利费和思科诉华为最为典型。经过仔细计算。国内企业为此支付的专利使用许可费用折合为白银后，并不逊色于清王朝政府输掉一场战争后的赔款。     

核心技术:研发要用猛药

从“DVD事件”说起 近期,综合各媒体消息,总部设在上海的中国电子音响工业协会3月30日透露,中国DVD生产企业与6C联盟的谈判,在3月29日深夜取得重要进展,根据备忘录的精神,对方不再对中国DVD生产企业提起诉讼。4月中旬,日本SONY公司率先与中国APEX公司达成专利使用协议。至此,闹得沸沸扬扬的“中国DVD事件”才暂告一段落。 此事来得太急。 2002年2月底,中国电子音响工业     

DVD专利纠纷为哪般?

<正> 目前,中国电子音响工业协会与6C、3C等DVD专利收费公司的谈判已经告一段落,国内DVD企业要向他们缴纳每台4美元的专利费已成定局,而与汤姆逊、杜比、DTS、MPEG-LA等跨国公司就专利费问题的谈判还在紧锣密鼓地进行。最终,中国企业     

中资银行专利保护任重道远

近年来,国外企业对国内电子电器生产企业频频提起专利侵权诉讼,其中,以6C联盟收取DVD专利费和思科诉华为最为典型。经过仔细计算,国内企业为此支付的专利使用许可费用折合为白银后,并不逊色于清王朝政府输掉一场战争后的赔款。但这也许并不是坏事,这些事件逐渐引起越来越多的国人对专利的兴趣和对专利情报的收集研究,也使国人逐渐认识到,各行各业都不仅需要创新,而且要及时对创新的结晶加以专利权的保护,例如银行。     

从思科诉华为案终止诉讼说起中国企业全球化的法律问题

2004年7月28日，美国得克萨斯州东区法院马歇尔分院根据华为公司、思科公司、3COM公司提交终止诉讼的申请，签发法令，终止思科公司对华为公司的诉讼，最终全部解决了该起知识产权案件的争议，同时意味思科今后不得再就此案提起诉讼或者就相同事由提起诉讼．华为与思科的专利侵权案划上了句号。如何评价这个案件的结果，我们认为并不重要。重要的是，我们应从该案件中吸取什么样的经验教训。本文着中讨论其中的法律问题。     

DVD与3C之争商业霸权背后的中国“软肋”

在国内DVD企业起诉“3C联盟”的案件中，固然有国际巨头的霸王条款，但中国企业置身国际专利游戏规则之外，也是“咎由自取”。     

3D打印技术

正3D打印技术专利数量年度变化趋势(1)萌芽期(1986年之前)这一时期,每年全球专利数量只有几项,这些专利主要集中在美国、德国、日本及前苏联,此时3D打印技术处于技术探索阶段,涉及的技术以立体光固化成型技术(SLA)为主,如美国Charles W.Hull的专利US4575330A;富士通公司(FUJITSU     

中国：专利大国的误会

“飞利浦又在催交专利费了!”一家DVD机出口大户的内部人士这样告诉《环球财经》记。2005年春节的即将到来并没有减少一丝一毫他们的忧虑，始于2002年10月的这场3C联盟向中国DVD企业收取专利费的噩梦一直延续到今天，而且，随着专利协议的签订，这场噩梦的醒来注定还将是遥遥无期。     

专利代理人在技术转移中的作用

专利代理人与技术转移专利代理人(Patent Agent)专门从事专利申请和维护事务,必须拥有理工科学位。其与专利律师的区别仅在于专利代理人不能出面处理专利诉讼事务。专利代理人是一个职业资格,获取该资格需要通过专门的职业资格考试。例如,美国专利和商标局设立了专利代理人资格考试(Examination for Registration to Practice in Patent Cases Before the United States Patent and Trademark Office),我国1992年设立了专利代理人资格考试。专利代理人在技术转移过程中的主要作用是撰写专利申请书和进行专利维护。专利代理人执业范围与技术转移专利代理人是技术转移过程中一个重要的角色,专利代理人分为机构内部的(in-house)专利代理人和机构外部的专利代理人,前者作为机构员工,直接向所在机构提供专利申请服务,后者作为中介服务机构的专利代理人,接受全社会机构委托,向全社会提供专利申请和维护服务。以技术转移的主体企业、大学和科研机构     

美日企业专利矛头为何直指中国

中国加入世贸后,随着关税壁垒的消除与减低,知识产权与反倾销将成为贸易和市场争夺战的两把利剑,对于中国企业来说,一个漫长的专利纠纷时代开始了。 首先是6C事件,矛头指向我国一个崛起最为迅速的行业——DVD制造业,日立、松下、三菱电机、时代华纳、东芝、JVC六大DVD的技术开发商结成联盟,对没有支付专利授权费用的约100家中国DVD厂商要求交纳每台高达10余美元的专利费。     

从DVD的被扣说起

今年春节前，我国出口到欧盟国家的DVD在海关遭到了扣押。3月，国内100多家 DVD生产企业收到了6C寄来的最后通牒：必须在3月31日之前与6C达成 DVD专利费缴纳协议，否则他们将提起诉讼。6C咄咄逼人的措施，使拖了两年之久的专利费谈判距离终点已不太遥远了。但这一事件本身却有着太多的东西值得我们思考。2002年1月9日，深圳普迪实业发展有限公司运往英国Felixtowe港口的3864台DVD被当地海关扣押。得知此信，公司深感压力巨大。当时，公司已发往欧洲的DVD是10626台，发往码头的是16668台，更有14000台将要出货。     

专利保护打不得“擦边球”

2006年底，正值中国加入世贸五周年。中国企业在国际化道路上日新月异的同时，也开始遭遇更密集的跨国专利诉讼。仅在美国，诉讼就涉及了中国汽车业、家居业、IT业等许多领域。这些诉讼中，最引人注目的，一是美国MP3厂商SigmaTel诉珠海炬力侵犯知识产权，二是爱普生和惠普分别对几家中国打印机耗材生产企业提起著名的“337”调查。     

MP3引发的“知识产权诉讼大战”

一个小小的MP3播放器,竟然引发了一场涉及20多家企业的“知识产权诉讼大战”。深圳市汤姆逊数码科技有限公司(下称“汤姆逊公司”)状告22家企业侵犯其拥有的两项MP3专利权的案件,3月27日在深圳市中级人民法院开庭审理。法律界人士称,一家公司同时起诉20余家单位侵权,创下了国内专利侵权案     

思科诉华为:对中国企业技术能力成长和政府政策的思考

2003年1月,美国思科公司(CiscoSystems)正式起诉中国华为技术有限公司(HuaweiTechnologies)及华为的美国分公司,其诉状包括以下四个要点:(1)抄袭思科IOS源代码;(2)抄袭思科技术文档;(3)抄袭思科公司“命令行接口”,这是思科IOS软件的重要组成部件;(4)侵犯思科公司在路由协议方面的至少5项专利。这起诉讼引起了中国社会各界的争论。本文目的是通过分析表面问题背后的力量,呼吁各界人士理解这次诉讼的实质。我们的主要观点是:华为是一个已经具备核心技术能力的中国企业,完全不需要抄袭就能够做出品质相同或更优的网络路由产品。但这次诉…     

中小企业防范专利诉讼风险研究

要启动专利维权和诉讼,对企业而言,应有决策管理层和自身的专利发展战略。拥有专利并不代表就可以毫无顾忌进行专利诉讼。作为企业专利战略发展的一部分,必须在达到条件成熟时才可使用,尤其对于中小企业在各项发展尚不成熟的情况下,更要防范专利诉讼的风险。     

海达告诉你:专利维权天地宽

日前，随着南京市中级人民法院的庄严宣判，历时两年，涉及5个省、3个省辖市，涉案总额高达1000余万元的连云港海达工艺品有限公司竹地毯专利维权连同关联诉讼案件36起全部胜诉。此案是江苏省知识产权案件涉案数量较多、在全国专利侵权案件中影响较大的典型案件。都说专利维权难，难于上青天，但在这场没有硝烟的战争中，海达工艺公司不畏坎坷艰险，