商标显著性研究

一、商标的显著性问题比较研究 所谓商标的显著性，是指构成商标的文字、图形或其组合从总体上具有明显的特色，能与他人同一种或类似商品的商标区别开来，在市场交易中足以使一般人据以辨别不同经营者提供的商品或服务，即商标具有独特性和可识别性。 显著性是商标的自然属性，商标以之与他人的标志相区别。各国商标法都明确或暗示地将显著性作为商标的一项基本要求。对显著性的要求一般体现在各国对商标的界定中。有的法律将显著性予以明文规定，例如，我国台湾地区商标法第4条规定：“商标以图样为准，所用之文字、图形记号或其联合式，应特别显著，并应指定所施颜色。”大多数国家的商标法并未明确规定显著性，而是采取了暗示的规定方式。例如，德国商标法第3条第1款规定：“可以作为商标保护的标志：任何能够将其使用的商品或服务与使用其他标志的商品或服务相区别的标志，可以作为商标获得保护，尤其是文字(包括人名)、图案、字母、数字、声音标志、三维造型(包括商品或其包装以及容器的形状)，还包括颜色或颜色的组合。”《与贸易有关的知识产权协议》对商标界定为：“任何能够将一企业的商品或服务与其他企业的商品或服务区分开的标记或标记组合”。两处条文中“区别”、“...     

商标权与字号权的法律冲突及调适

正随着市场经济的深入发展,企业越来越注重利用商标和字号扩大其商品或服务的知名度和美誉度、提高其商品或服务的竞争力和附加值,商标权和字号权的冲突也随之与日俱增。本文试就商标权和字号权的冲突及调适作如下探讨:一、商标权和字号权的涵义及冲突原由(一)基本涵义。商标是区别不同商品或服务来源的标志。商标权是指商标所有权人依法对自己的注册商标所享有的占有、使用、收益、处分的权利,是依据《商标法》及其《实施条例》的规定,自     

商标“寄生”不可为

我国《商标法》第八条规定：“任何能够将自然人、法人、或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。”可见商标的基本功能是区别不同的商品和服务。但随着生产力的发展，竞争的加剧，小小的一枚商标还起着承载企业声誉的作用。为了培育一个驰名或著名商标，企业付出的不仅是金钱，更多的是心血和汗水。     

如何使用自己的头像注册商标

根据新《商标法》规定：任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志,包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等,以及上述要素的组合,均可以作为商标申请注册。自然人将自己的肖像按照《商标法》及《商标法实施条例》的相关规定,在所经营的产品或服务上申请专用权保护,是符合法律程序的,是可以作为商标进行注册使用的。     

商标评审案件中类似商品或者服务判定的审理实践(上)

一、判定类似商品或者服务的意义——确定商标权的边界,规范商标注册与使用行为商标是区分商品或服务来源的识别标志,脱离具体商品谈商标,就背离了商标的根本属性。从注册商标商标权行使和保护的角度看,《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)第五十六条、第五十七条分别规定了注册商标的使用权和禁止权,这其实是一个权利的两个方面,但是这两个权利的范围并不重合,禁止权的范围要大于使用权的范围。使用权仅及于核准的商标、核定的商品,禁止权却扩大到相同或近似的     

商标法第三次修改简述

2013年8月30日全国人大常委会审议通过了《中华人民共和国商标法修正案》，这是我国商标法实施以来的第三次修改。1982年8月23日全国人大常委会审议通过了商标法，开创了我国知识产权立法先河。为适应我国市场经济发展和保护商标专用权的需要，1993年《商标法》及其配套的《商标法实施条例》做了第一次修改，主要是将保护范围从商品商标扩大到服务商标，明确禁止以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册，增加对公众熟知商标的保护规定，并增加惩处假冒注册商标犯罪的规定。     

“西湖龙井”地理标志证明商标正当使用的范围

正地理标志作为知识产权保护对象的一种,在我国的保护还只是最近20年的事情。近年来,随着经济的发展和人民生活水平的提高,地理标志对经济发展的带动作用日益显现。地理标志的保护问题更是成为相关公众的关注对象。我国《商标法》第三条第一款规定,经商标局核准注册的商标为注册商标,包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标。第三款规定,证明商     

非传统商标的显著性及其注册条件

非传统商标是指一些被用来标示商品或服务来源的新型要素,按照国际商标协会的观点,主要包括颜色商标、声音商标、气味商标、味觉商标、触觉商标和动态商标。[1]非传统商标的显著性和可注册性在商标法理论中一直存在较大争议。一、显著性的一般界定Trips协议第15条之1则规定:"任何能够将一个企业的商品和服务与另一企业的商品和服务区别开来的标志或标志组合,     

贴牌加工不宜视为商标法意义上的使用——新商标法第三十二条视野下的思考

由于商标只有在商品的流通环节中才能发挥区分商品或服务来源的基本功能,因此商标法意义上的使用是公开的使用,附着商标标记的商品应当进入流通环节,使相关公众能够通过商标在商品或服务与其提供者之间建立相应关联。贴牌加工商品销往国外,不属于公开使用,因此,不宜认为在用于出口的贴牌加工产品上使用商标属于商标法意义上的使用。而未注册商标只有通过使用具有一定影响时,才能发挥区分商品或服务来源的作用并可能获得法律保护,商标在先使用并具有一定影响是适用2013年修订的《商标法》第三十二条相关规定的前提,并非仅用来推定商标注册人的恶意。不宜仅以商标注册人具有抢注恶意就给予新《商标法》第三十二条的保护。     

我国地理标志注册名录

地理标志的保护是近年来国际知识产权领域的重要议题之一，在国内人们对其认识程度也El益提高。我国自1994年开始即将地理标志纳入了商标法律体系予以保护。根据商标法规定，地理标志作为证明商标或者集体商标予以注册，注册人享有商标专用权，受法律保护。2001年修改《商标法》时，肯定和完善了这种保护制度，使我国的     

从“宁扬”商标纠纷案看“类似商品”在司法实践中的认定

何为"类似商品""类似商品"是指功能、用途、所用原料、销售渠道、消费对象等方面具有一定的共性,如果使用相同、近似的商标,易使相关公众认为其存在特定联系、使消费者误认为是同一企业生产的商品。国家工商总局商标局制定的《类似商品和服务区分表》,作为我国商标审查人员、商标代理人和商标注册申请人判断类似商品或服务的参考,也可作为行政机关和司法机关在审理商标案件时判断类似商品或者服务的参考。原《商标法》第五十二条第一款(现《商标     

如何化解集体商标的信用风险

集体商标是我国商标法规定的一种较为特殊的商标类型。《商标法》第三条规定，集体商标是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。由此可见，集体商标具有不同于一般商标的显著特征。一般商标的主要作用在于区别商品或者服务的提供者，     

三维标志商标功能性的司法认定

我国《商标法》于2001年将三维标志纳入《商标法》保护范畴,并同时增加《商标法》第十二条规定,作为《商标法》非功能性判断的依据。三维标志商标的可注册性,一般认为应当符合非功能性和显著性两方面要求。《商标法》通过下定义方式就“功能性”情形进行了规定。根据《商标法》第十二条的规定,三维标志系“为获得技术效果而需有的商品形状”,即实用功能性形状,不得作为商标注册。结合本文案例,判断三维标志是否属于实用功能性形状时应综合考虑以下因素：指定使用商品自身的性质及在同行业中的设计使用;是否存在消费者可接受的替代设计[1];功能性原则设置的目的等。     

商标“连续三年不使用”撤销制度中权利主体的确定

<正>要旨：所谓商标使用，是为了使相关公众将其作为商标识别，进而产生区分商品或服务来源的作用。因此，“用以识别商品或服务来源”是商标使用的核心要件，不以区分商品或服务来源为目的的使用不能认定为商标法意义上的使用。2013年《商标法》第四十九条第二款规定的“连续三年不使用”撤销制度旨在盘活现有商标资源，清理闲置商标，进而发挥商标区分商品来源的功能，撤销仅为手段，而非目的。     

商标撤三案件中认定破产清算构成正当理由的考量因素

<正>我国的商标制度是核准注册制，商标的使用是商标本质的要求^[1]。商标注册人在获得注册商标专用权后，是否对商标进行了《商标法》意义上的使用，能否使商标起到识别商品或服务来源的作用，有赖于商标使用的管理。商标连续三年不使用被撤销(下称商标撤三)制度就是商标使用管理制度之一。     

俄罗斯商标法评析——兼析《中国商标法》的修改

进入21世纪,随着俄罗斯的社会趋于稳定、经济发展开始提升,其商标法律制度也日益完善。现行俄罗斯商标法由2002年12月11日修改的《俄罗斯联邦商品商标、服务商标和商品产地名称法》（以下称《俄罗斯联邦商标法》）和2006年11月24日通过的《俄罗斯联邦民法典（知识产权法部分）》第七十六章（法人、商品、     

机关法人能否成为商标申请人

根据我国现行的《商标法》第三条规定，我国目前的商标种类依据商标所有权人与使用人的不同分为：商品商标、服务商标、集体商标、证明商标。下文分商品商标和服务商标、集体商标和证明商标两个方面来讨论商标注册申请人的主体资格问题。     

国际经贸中商标的多重保护

商标,包括服务商标,是由文字、图形或其组合构成。商标不仅用以区别不同经营者提供的商品或服务,它同时还代表了商品或服务的质量和信誉。关于商标注册与否,世界上大多数国家是采取自愿注册原则。我国１９９３年修订后的商标法规定除少数商品如烟、酒必须实行商标强制...     

含有我国国名的标志申请注册商标的审查判断

《中华人民共和国商标法》[1](简称《商标法》)第十条第一款第(一)项规定:同中华人民共和国的国家名称相同或近似的标志不得作为商标使用。是否构成同我国国名相同或近似的标志,应将诉争商标作为整体进行判断。含有我国国名的标志并不当然构成同我国国名相同或近似的标志,若不构成,因标志含有国家名称,从维护国家尊严及公共利益和公共秩序的角度,仍应适用《商标法》的其他条款予以审查。     

企业专项商标管理工作建设心得

<正>《中华人民共和国商标法》（下称《商标法》）自1983年到2023年已经实施了40年，这40年来中国经济腾飞，企业数量不断增加，各类产品和服务类型不断增加，对商标的注册、使用、维权需求和要求也在不断发展。值此《商标法》实施40年之际，我们从京东集团的自身管理经验对企业专项商标管理工作建设进行分享，总结企业专项商标管理工作的必要性和重要性，提炼共性问题，分享建设思路和经验，希望能够给已经或将要建设专项商标管理的企业以启发。