第32期全球金融中心指数发布

<正>2022年9月22日,综合开发研究院（中国·深圳）与英国智库Z/Yen集团共同编制的“第32期全球金融中心指数（GFCI 32）”以中国深圳和英国伦敦会场连线方式发布。全球金融中心指数从营商环境、人力资本、基础设施、金融部门发展、金融中心声誉五大方面对全球主要金融中心进行了评价和排名,以研究分析全球金融中心发展的新趋势和新问题,探索全球金融中心发展规律,指引全球金融中心发展方向。     

中国省级区域金融中心成长差异探讨

我国各省级区域金融中心建设蜂拥而上,而省级区域金融中心建设在空间分布、金融发展水平、金融资产结构及金融中心综合竞争力等方面呈现出显著的差异性。为此,应实行有效的金融政策,完善多层次金融中心体系,促进我国省级区域金融中心的建设。     

第13期中国金融中心指数(CFCI)发布

2021 年12 月28 日,由综合开发研究院(中国·深圳)金融发展与国资国企研究所团队编制的第13 期中国金融中心指数(CFCI)发布. 本期指数核心内容有: 1. 国内31 个金融中心排名格局趋稳.第13 期CFCI 综合竞争力十强榜单成员与上期一致,个别城市小幅变动位次,上海、北京、深圳、广州、杭州、成都、重庆、南京、天津和武汉跻身本期国内金融中心十强.     

沈阳区域性金融中心发展存在的差距分析及对策建议

基于CDI中国金融中心指数报告,将沈阳与全国性金融中心、领先的区域金融中心在综合竞争力、金融产业绩效、金融机构实力、金融市场规模和金融生态环境方面进行比较,找出沈阳在区域金融中心建设上存在的不足与差距,并在提升金融机构聚集力、建设资本市场、有效配置金融资源等方面给出相应的对策建议,推动沈阳区域性金融中心高质量发展。     

香港建设国际金融中心的研究分析及启示

文章对香港国际性金融中心的建设发展进行案例分析,在突出优势和发展现状等方面比较分析香港进行金融中心建设的特点和经验,进而从国际行金融中心的建设发展的战略角度出发,对上海建设国际性金融中心的综合态势进行分析评价,并提出相关建议.     

金融中心竞争力评价研究综述

对金融中心竞争力的客观评价有利于金融中心的合理定位和政策规划,本文通过分析金融中心理论跨学科性、人文性、动态性三方面特点,明确金融中心竞争力评价指标体系的建立基础,并对评价体系的研究现状和发展趋势进行归纳和展望。     

中国区域金融中心综合评价研究

本文构建了中国区域金融中心综合评价指标体系,并采用专家评分法、因子分析法、熵权法和平均加权法对指标分别进行赋权,对国内29个城市进行了综合评价。结果显示,不同构权方法对不同城市综合评价得分和排序变化总体影响不大,但会对同一区域内实力相近城市排序产生影响。这在一定程度上说明,区域金融中心综合评价得分和排序并不重要,重要的是通过区域金融中心综合评价找到各自城市区域中心建设的着力点,在新一轮金融人才和资本竞争中脱颖而出。     

全球国际金融与航运中心一览

伦敦根据2009年3月份的全球金融中心指数(GlobalFinancialCentersIndex),伦敦排名第一。自两年半前开始此项调查以来,伦敦一直占据榜首。《经济学家》杂志曾撰文说:伦敦与金融的关系,就像温布尔顿与网球的关系,为各国好手提供了一个同场竞技的舞台。作为举世闻名的金融城,     

欧洲金融中心布局结构变化趋势及对中国的启示

本文基于对欧洲金融中心当前布局结构和沿革历程的分析,总结出欧洲金融中心的发展规律,认为我国金融中心建设要正确处理经济、地理、文化、创新与金融中心的关系;积极推进人民币国际化;建设各层次金融中心体系,形成多样化的专业化金融中心;积极推进金融开放,增强金融中心的国际性。     

构建国际金融中心：全球眼光、国际标准与世界经验

最近以来，“构建”金融中心成为中国大都市关注的热点，也成为中国大都市竞争的焦点。但对于一个城市能否“构建”金融中心，“构建”什么样的金融中心，怎样“构建”金融中心，目前国内还缺乏相当的理论探索和经验总结。在对全球金融中心发展历史观察和国际金融中心研究献消化的基础上，本试图以全球眼光，审视金融中心的竞争和发展格局；提炼国际标准，比较名国际金融中心的优势与不足；运用空间经济学理论，结合金融中心发展实践，构建国际金融中心发展和竞争的解释框架，总结国际金融中心发展和竞争的基本经验。这对于试图“构建”金融中心的中国城市，把握趋势，瞄准定位，借鉴经验，具有一定的参考意义。     

灰色关联度法研究香港国际航运中心和国际金融中心的关系

本文通过建立航运中心和金融中心评价指标体系,利用灰色关联分析法从定量角度研究香港国际航运中心和国际金融中心的联动关系。研究结果显示,香港国际航运中心和国际金融中心存在一定的关联性,其关联度大于国民经济发展水平对两者的影响,且金融中心对航运中心的影响程度要大于航运中心对金融中心的影响程度。     

区域金融中心形成理论与青岛区域金融中心建设的战略选择刍议

区域金融中心是以经济区域为基础而形成的资金融通和聚散的枢纽,具有一定经济或政治影响力。具有大量和高质量信息的中心城市应该构建区域金融中心。区位优势、经济发展水平、金融活动的广度和水平、地方政策的作用力等是影响区域金融中心建设的主要因素。青岛在区域金融中心建设过程中存在着目标定位和发展思路不能从根本上提升青岛区域金融发展的实力、采取的主要举措针对性不强和个别关键性政策性措施不到位等战略性问题,需要通过调整目标定位和发展思路、有针对性地调整主要举措和补充完善关键性政策措施等对策予以解决。     

深圳:一个离岸金融特区的设想

随着全球经济一体化、金融自由化浪潮的推进,发展金融中心已成为世界各国参与金融竞争的新潮流。作为金融市场正在崛起的新星,中国如何把握时机,迎接挑战,构建自己的金融中心,已是一个迫在眉睫的重要课题。     

我国发展专业金融中心的必要性与可行性探讨

本文基于伦敦金融城对金融中心的分类方法,指出专业金融中心是成熟金融中心体系不可或缺的重要组成部分,认为我国发展专业金融中心已具备了一定基础,为此提出我国建设专业金融中心的相关政策建议.     

西部城市金融中心创建模式与路径选择——以重庆、成都、西安、昆明四市为例

本文以重庆、成都、西安、昆明4个金融中心为例，探索出其金融中心的创建模式——“经济推动”与“政策推动”共同作用，金融中心的建设应遵循“省内的金融中心——省际的金融联动中心——西部区域金融中心”这一循序渐进的发展路径。     

金融中心形成的国际视角与地方性或有行为

区域金融中心的建设需要厘清众多支撑金融发展的条件。全球各大区域金融中心的形成历史表明,金融市场的发达程度、金融机构的数量、金融人才集聚程度、金融监管的有效性、金融支撑政策等对区域金融中心的形成具有重大影响。重庆市推进长江上游金融中心建设,应从大力支持工业企业和鼓励第三产业发展的经济金融政策、进一步加大对外开放的力度不断优化投资环境、加大金融基础设施投入优化金融业发展环境、出台相应人才政策引进国内外高级金融人才、加强金融业务创新提高金融机构盈利能力等方面着手。     

区域金融中心理论及现实分析

本文介绍了区域金融中心的内涵、功能、分类的理论。通过对区域金融中心发展动因、发展路径、形成的条件、成长模式的探讨,国外金融中心发展的借鉴与启示的分析,以及区域金融中心与经济发展的关系的论述,结合广州区域金融中心讨论了理论的现实意义,并为广州建设区域金融中心提供基本的理论支持,从更广的角度分析了广州建设区域金融中心的意义,并结合当今的实际情况做了定位分析。     

2017年重庆基本建成长江上游区域性综合型金融中心

10月29日,重庆市长黄奇帆主持召开市政府第137次常务会议,审议并原则通过《重庆市人民政府关于加快建设长江上游区域性综合型金融中心的意见》。意见提出,要紧紧围绕＂一统三化两转变＂战略,坚持金融改革、开放和创新,着力健全金融组织体系、金融市场体系、金融服务体系,推动金融体制改革,扩大金融开放,改善金融发展环境,显著增强我市金融业综合实力和抗风险能力,显著提升我市金融业区域集聚力和辐射力,显著提高金融服务实体经济水平,力争到2017年,基本建成长江上游区域性综合型金融中心。     

香港裁员潮涌动

尽管人民币离岸金融中心的＂乳酪＂摆在前面,但全球经济不景气却在真实影响金融从业者,作为亚太区金融中心之一,香港成为此轮裁员潮     

读者

给争建金融中心热降降温日前,云南省金融办主任刘光溪在泛亚金融论坛上表示,昆明目前的建设定位是面向东南亚、南亚的区域性金融中心,并拟用20年的时间建成泛亚金融中心。至此,我国内地至少有30多个城市提出规划建设金融中心。其中,上海、北京要建设国际金融中心,昆明、南宁和乌鲁木齐分别要建泛亚金融中心、区域性国际金融中心、中亚区域金融中心,其余20多个城市,也雄心勃勃提出建成所在区域的金融中心。《人民日报》7月20日刊登的《中国30多城市争建金融中心专家忧百姓撑不起来》一文根据各省市十二五规划及有关报道列出了各城市规划建金融中心