我国民事诉讼中证人制度若干问题研究

我国《民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)都对诉讼中的证据制度做出了比较详细的规定,例如证据的分类、证据的取得与排除、举证责任的分配方式、证据的证明力等。在一系列的证据制度中,证人制度长期困扰着我国的司法审判。司法实践中,无论是民事诉讼还是形式诉讼,证人作证难、证人出庭难、证人出庭如实作证更是难上加难,其中的原因多种多样,包括制度设计的缺失、证人观念的淡薄、传统文化的影响等。在很多案件的审理中,当事人能够提供的证据只有证人证言,那么如何在审理的过程中去判断与运用证人证言,如何在实践中采信证人证言以及达到当事人之间利益的平衡,从而实现法律的公平公正理念,都是急需解决的问题。本文将对证人出庭制度中的一些难点问题进行研究,以求能够为实践提供有益思路。     

浅议司法鉴定启动模式及完善

随着我国诉讼制度改革的不断深入,司法鉴定制度也不断发展,但同时司法鉴定存在的弊端也日益暴露,鉴于此,笔者将以司法鉴定的启动为研究对象,探讨司法鉴定模式的变化,并对完善司法鉴定启动程序提出一些合理建议。     

论证人特免权制度的法律构建

有关证人特免权,目前为止尚属我国证据制度的立法空白,赋予证人一定条件下的特免权既是完善人权保护制度的必要环节,也是完善我国证人作证制度的必要条件。但必须对其构建的价值基础进行剖析,科学合理的建立符合我国现实情况的作证特免权。     

司法鉴定制度现状初探

在现代的司法证明活动中,司法鉴定是查明案件事实的一种重要方法和手段,而且随着科学技术的进步,司法鉴定在审判中的作用也越来越重要.我国还处于对司法鉴定领域进行规范的起步阶段.随着司法鉴定结论在诉讼中的证明力不断增强,有力的规范司法鉴定工作也就势在必行.本文从我国司法鉴定制度具体规定和体制出发,对完善我国司法鉴定体制谈及几点看法.     

论民事诉讼中的证言拒绝权

证人证言是证据制度中十分重要的组成部分,由于在实现诉讼目的、查明案件事实方面起着至关重要的作用,素有"证据之王"之称.而如何保障证人的合法权利,尤其是如何保障那些具有特殊身份证人的合法权利乃是当前的一个热点问题.本文拟就民事诉讼中的的证言拒绝权做一论述,以期探讨我国确立民事诉讼中证言拒绝权的现实可行性和具体构建办法.     

我国刑事证人出庭问题研究

证人证言是世界各国刑事诉讼中运用最为普遍的一种证据,在我国刑事证据体系中也居于十分重要的地位,然而在我国刑事司法实践中,证人出庭率过低,证人书面证言在法庭上畅通无阻,已严重影响到法院审判的公正性和权威性,现就刑事证人出庭率低的原因进行探讨。     

再论刑事诉讼强制证人出庭制度

证人制度的完善是刑事司法改革的迫切要求和必然结果,目前我国的证人拒证现象十分严重,为此很多人提出建立强制证人出庭制度,本人从建立强制证人出庭制度的原因,以及证人拒证的原因分析,对是否建立该制度进行分析。     

论我国民事诉讼证人出庭作证制度的完善

在民事证据法领域,证人出庭作证制度的确立对民事纠纷的解决起到了积极的作用,对于实现实体正义,维护程序正义,推动民事审判方式的改革都有重大的价值。由于诸多因素的影响,我国目前证人不愿出庭作证以及作伪证的现象十分严重,因此造成了一系列的不利后果。本文正是以证人出庭作证制度作为研究对象,以完善我国的证人出庭作证制度,分析了我国民事诉讼在证人出庭作证方面存在的问题及其原因,结合我国国情,提出了完善我国证人出庭制度的基本构想。     

我国民事诉讼证人宣誓制度初探

我国民事诉讼法律制度中没有关于证人宣誓制度的规定,本文通过考察古代证人宣誓制度及证人宣誓制度的价值,对我国民事诉讼证人宣誓制度进行初步构建。     

民事诉讼证人制度浅析

证人出庭作证率低是我国司法实践一道难题。证人制度是我国诉讼法中几近废止的一个制度。完善证人制度十分紧迫。就法律上来说,完善有关证人制度的立法与司法是当务之急。     

关于我国完善证人保护制度的设想

司法实践中,证人作证难、出庭率低一直长期困扰着我国司法实践活动,究其原因,源于我国没有相应的行之有效的证人保护制度,因此,如何构建一套与我国国情相契合的证人保护制度,成为了亟待解决的重要问题。本文通过对我国目前证人保护现状及对国外证人保护制度的一些探究,力图提出完善我国证人保护制度的设想。     

从中英两国儿童作证案例看我国证人制度的完善

本文以我国和英国儿童作证案例的对比入手,通过考量不同的证人证言处置方式,进而得出结论:英国证人制度具有完整性、系统性和实践性特征。而我国证人制度由于各方面原因,在理论和实践上都缺乏良好的基础,导致证据规则缺失,司法实践混乱,与现代证人制度相距甚远。在此基础上,笔者提出了应借鉴或参考英国经验来完善我国证人制度的三点建议:重视证人理论研究,不断加强实践运用;借鉴英国证据规则,建立证人宣誓制度;贯彻以人为本理念,完善证人保护制度。     

论专家证人制度下的法务会计诉讼支持——基于中外案例比较的研究

随着市场经济的发展与资本市场的完善,法务会计专家在法庭诉讼起到了日益重要的作用。法务会计诉讼支持是当今法务会计实务中一项重要的服务,本文基于法务会计专家证人制度对法务会计的诉讼支持的相关问题（诉讼支持的作用、诉讼支持的证明力等问题）作了较为深入的探讨,并结合国内外法庭实务,在立足中国实际的基础上,借鉴国外法务会计诉讼支持的可行经验,提出我国法务会计诉讼支持的建议。     

证人出庭制度及证人保护制度的完善

证人证言在刑事诉讼中对于正确查明和认定案件事实具有重要意义。证人出庭作证关系司法公正的实现,意义重大。但目前我国证人出庭作证的现状不容乐观,笔者试剖析原因,并对完善证人作证制度提出建议。     

证人出庭作证制度研究

在司法实践中,刑事证人出庭率极低,证人拒证的现象普遍存在。这对审判方式改革和司法公正都造成了严重影响。本文针对证人出庭作证制度实施的现状,从四个方面对证人不出庭作证的原因进行分析,主张采取完善立法、加强对证人进行保护、强制证人出庭以及对证人进行相应经济补偿等措施,提高证人出庭率。     

我国建立污点证人制度的初步设想

污点证人主要适用于隐蔽性高、有组织犯罪等严重危害国家安全的案件。在我国,虽然法律没有赋予其合法性,但在司法实践中污点证人制度其实已被广泛运用。我国具有建立污点证人制度的理论基础,在明确其证人性及不能强迫自证其罪的权利的前提下,才能从适用范围、适用对象、适用条件、程序启动和对其保护等方面进行制度建构的探讨。     

论举证释明视野下的证据失权改革

证据失权制度规定于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,自2002年4月1日实施以来,一直面临较大阻力,实践表明由于我国现阶段当事人的诉讼能力较差,逾期提交证据的情况非常普遍,使其在司法实践中没有严格执行,学界也开始出现相反呼声。笔者认为应当改革我国的举证释明制度作为贯彻证据失权制度的出路。     

建立强制证人出庭制度的必要性研究——以刑事诉讼法为视角

从九七年一月一日实施修改后的刑事诉讼法以来,中国刑事审判模式由“纠问式”转型为突出强调控辩审三者诉讼职能的“控辩式”,新的庭审方式要求作为重要诉讼参与人的证人出庭陈述证言,接受法官的询问。因此证人出庭成为这种审判方式得以顺利实施的重中之重。然而证人出庭作证难已经成为困扰我国刑事审判的一个重要问题,司法实践中证人不出庭的现象普遍存在。这种情况使得本来就十分有限的证据资源显得更加僵乏,影响了刑事诉讼目的的实现,更是对被告人合法权利的一种损害。鉴于此,建立强制证人出庭制度已变得非常重要。     

浅析诉讼模式转型下的民事证据收集制度改革

我国民事诉讼模式由职权主义转向当事人主义已经是大势所趋。这种转型使得我国的证据收集制度亟需改革。在没有相应制度保障的情况下,以当事人主义为由将证据收集的任务完全交给当事人是不科学的。我国应建立以强化当事人证据收集能力为主,以法院必要支持为辅的证据收集制度。     

论如何确定证人证言的效力

在我国民商事审判实践中，常会遇到对证人证言的认定问题。在认定该类证据过程中，若能以系列证据规则来制约法官对证据证明力的自由评估，则会使认定更具客观性，使司法权威得到强化，确保司法公正。