刑事和解程序适用中的几个问题

修订后的《中华人民共和国刑事诉讼法》首次在第五编特别程序中规定了当事人和解的公诉案件诉讼程序,系统规定了刑事和解制度。在执行刑事和解制度过程中,需要正确理解刑事和解的正当性,明确刑事和解的模式,精确理解刑事和解案件的范围与条件,并且应该建立刑事和解的配套制度。     

逮捕审查权和审查程序问题探析

检察机关是刑事犯罪的追诉机关，无法成为合格的逮捕审查机关，承担法律监督职能。根据审判中立原则、控辨平衡原则和国际条约的有关规定，借鉴国外的立法经验，我国应当实行“司法令状主义”，由法官行使逮捕和羁押的决定权。另外。我国的逮捕审批和决定程序过于粗糙，应当强调法官在该程序中的主导作用，使控辩双方均有机会阐明自已的观点，充分保障犯罪嫌疑人的权利。     

程序违法的表现及原因探析

行政程序违法是指行政法律关系主体在行政行为过程中违反了法定的程序，并承担相应的行政法律责任的行为，主要表现为方式违法、步骤违法、顺序违法和期限违法。行政程序违法的原因主要有立法不完善、＂重实体、轻程序＂观念的影响和监督不力三个方面。     

外挂程序的法律问题探究

随着中国互联网市场发展的愈加迅速,网络生活也愈加丰富,游戏、购物、出行及各式各样的生活行为离不开网络,由此便形成了巨大的网络市场。在正常的网络市场环境下,消费者及利益相关者通常是在网络技术及服务的提供者所制定的规定(如网络游戏运行规则)之下进行网络行为,然而、有许多不法分子利用网络技术对这样的市场环境进行了非法干预,也即我们所说的外挂程序。外挂程序不仅影响其他用户的正常网络体验、给其生活带来了预期之外的不便,甚至会泄露个人隐私,乃至给私人财物及权利造成侵害,从而危害到了整个的网络市场秩序。笔者通过对近年来发生的有关外挂程序案例进行探究,研究有关外挂程序制造者、提供者及使用者的相关法律问题。     

法定行政程序及司法审查探析

法定程序这个概念普遍存在于我们立法规定中应当是一个不争的事实，但迄今为止，还没有一个司法解释、行政解释等来明确地解释什么是法定的行政程序，理论上对此也意见不一。行政行为在程序上的违法，应当产生否定法律后果，这是最起码也是最浅显的道理。但是，当法院通过具体的判决形式来否定该程序违法行政行为的时候，法定考虑的因素就不仅仅是该行政行为与法律规定之间的关系了。     

当事人主义审前程序模式的选择、问题及对策

从民事诉讼程序内容出发，明确当事人主义审前程序模式的含义，结合我国民事审前程序的现状，从民事诉讼私法性的角度，提出我国应选择当事人主义审前程序模式，并就该模式在运行中遇到的三个主要问题进行分析、提出对策。     

会计信息的真实性：基于程序理性的探析

本文认为真实的会计信息是指按照公认的会计准则加工处理并对外披露的,且会计准则制定过程及其有关的制度安排是理性的,会计信息失真的导因在于会计信息的生产与披露过程中的非理性和理性的对立。我们需要完善会计准则的制定程序,设计一套发现和保证遵守会计准则的程序,以及明确一套能降低交易费用的道德与伦理行为规范,从根本上治理会计信息失真问题。     

论程序正义至上

程序正义与实体正义的区别显而易见，孰优孰先之争愈演愈烈。但是由于历史的和现实的原因，真正的程序正义理念仍然未能如愿地在我国建立，以致与社会正义的目标相差较远。本文以程序正义实践的差强人意，介绍学界对此的争鸣，然后从分析它的内涵和基本属性着手，得出确立程序正义至上理念的途径在于现阶段确立自治性的程序模式。     

会计工作交接的基本程序及应注意的问题

关于会计工作交接的基本程序在《会计法》中都有规定,结合实际谈谈会计交接的基本程序,包括交接前的准备工作、移交点收、专人负责监交等程序,并强调了交接后的有关事宜和交接应注意的问题以及做好会议交接工作的重要性。     

试析诉讼中的程序效益

效益是当代西方法学派尤其是西方经济分析法学派追求的价值,并在很大程度和范围内得到认可,随之效益概念即被引入诉讼领域。程序效益之所以成了许多法学家的口号,乃是司法实践的需求和对现实的一种回应。在重实体轻程序、司法效率低下的国情下,厘清程序效益的要义尤显重要。     

我国行政复议与行政诉讼的程序衔接问题研究

行政复议与行政诉讼是法制建设中解决行政争议的法律制度,当行政相对人权益受到侵害时需要行政复议给予保障,二者在保护和弥补行政相对人合法权益上相互联系,在行政监督和司法救济上二者又相辅相成,程序衔接上必须要充分考虑二者的优势,在行政监督过程中充分的对行政相对人进行权益的保护,但我国行政复议与行政诉讼衔接上程序较为复杂,标准不清晰明确,缺乏独立性等问题较为严重,造成在实际中行政复议与行政诉讼程序衔接上出现脱节,不能有效地发挥出行政复议与行政诉讼的行政监督与救济的作用,不利于健全和完善我国行政监督与救济体系。本文以行政复议与行政诉讼程序衔接为着眼点,分析行政复议与行政诉讼衔接中存在的问题,并结合行政救济管理实际提出完善我国行政复议与行政诉讼程序衔接的对策与建议,充分发挥出行政复议与行政诉讼在保护行政相对人合法权益的优势,完善我国行政监督与救济法律体系。     

程序设计语言教学的现状问题及改进

程序设计语言课是许多高等院校开设的主要课程之一。本文重点阐述了该课程目前的教育现状和存在的问题，提出了一些新的教学方法和教学手段，以激发学生的学习兴趣，从而达到提高教学质量，使得学生的程序设计能力达到一个更高的水平。     

略论关于民事再审程序重构的三个基本问题

"再审难"问题已经引起民众的高度关注。重构民事再审程序势在必行。重构再审程序的理论分析是多方面的,但有三个基本问题应予以深入剖析。这三个问题分别是:当事人申请再审与审判监督程序的区别、再审请求权的性质和再审程序首要的价值选择。     

违法行为矫治司法化诌议

我国劳动教养制度是一种较长时间限制公民人身自由的行政措施,但其缺乏程序正当性的弊端尤为突出。目前全国人大常委会制定的《违法行为矫治法》中,应当引入法院对劳动教养的裁决权,律师辩护等制度,实现劳动教养的司法化,以保障人权,建设社会主义法治国家。     

民事诉讼程序选择权浅析

民事诉讼程序选择权，是当事人在民事诉讼中选择有关程序和程序有关事项的权利。伴随程序理念的转换，我国诉讼法急需确立当事人的程序主体性地位，并以此为契机，完善我国民事诉讼法中的程序选择权制度。     

会计师事务所函证程序问题探讨

函证是审计工作中获取审计证据的重要程序,注册会计师可以通过函证获取来自外部第三方的审计证据。作为一项非常重要的审计程序,注册会计师需要确保函证的可靠性与真实性,以充分发挥函证的作用。然而,在审计工作中,函证程序往往不能按照中国注册会计师审计准则中的要求严格实施,函证程序实施不当将影响审计效率并增加审计风险。有很多审计失败的案例都是因函证程序不规范引发的,给会计师事务所带来无法挽回的损失。因此对于函证程序问题研究探讨的意义就在于使事务所和注册会计师重视函证程序,从而规范并有效地实施函证程序,保证审计质量并降低审计风险。     

我国土地征收程序的完善

土地征收程序的缺陷是征地纠纷频发的重要原因。通过分析、借鉴国外土地征收的先进做法,结合中国实际,重构一个公开、透明、合理的土地征收程序;加强事业的认定;增强征地信息的透明度;加强被征地人的参与程度;完善土地征收听证制度;将司法救济引入征地程序。     

经营风险计量程序及风险导向审计问题分析

随着风险导向审计的全面运用和实行，审计人员应该认真分析学习各种审计方法。文章就“经营风险计量程序”进行了粗浅的分析，并就我国目前实务界所存在的实际问题进行了讨论。     

一般行政程序及其司法审查

学界对行政程序的关注与研究局限于“法定行政程序”，一般行政程序也具有行政程序的价值，大量的游离于法规范以外的一般行政程序正沦为恣意行政的借口，侵害着相对人的合法权益，毁损着诚信政府的形象，一般行政程序也应纳入司法审查的范围，司法审查的着眼点在于程序合理正当。一般行政程序违背了程序合理正当的，也应视作严重违法，是无效的行政行为，法院应作出撤销判决。