论共犯中止认定的缺陷与完善

共同犯罪行为对于单独的犯罪行为来说是一种特殊的犯罪形态。对于在现实生活中发生的共同犯罪案件，如何认定犯罪中止，理论界和实务界都存在着不同的做法或观点。根据刑法原则和有关共同犯罪理论分析了我国刑法典及刑事司法实践中对于共同犯罪规定和认定的不足。在此基础上引入日本学者的“脱离共犯关系”理论．在符合刑法的立法精神的基础上进行系统的分析，就可以将共犯中止予以新的认定，最后就共同犯罪理论的完善提出了一点自己的看法。     

浅析犯罪论中的实行行为的概念

实行行为是贯穿整个犯罪论的核心概念。构成要件中危险行为的界定,因果关系的判断,犯罪的预备阶段和犯罪的实行阶段的区分,正犯和共犯的认定,一罪与数罪的厘定,都离不开实行行为。实行行为并非法定概念,不像犯罪一样,刑法第3条给出了明确的定义。正因为如此,学界对它的争议从未停止过。以下将一一介绍。     

简述日本刑法中共犯与正犯的相关问题

中日两国刑法在法律的原则、体系设置等方面上存在着一些相通之处,然而两国刑法又有着不同的领域。文中笔者援引中国刑法的基本理论,比照大谷实先生的观点,试谈日本刑法中的共犯与正犯的相关问题。     

论想象竞合犯

想象竞合犯具有多个危害行为，具有多个社会危害性，理解想象竞合犯的本质应当首先明确想象竞合犯中“行为”的实质含义，想象竞合犯实质上是具有多个刑法意义的危害行为的竞合，是实质的数罪；对想象竞合犯应当按情况进行择一重罪从重处罚，这是其本质要求，也是实现罪责刑相适应和刑罚公正的要求。     

教唆未遂范畴的重新界定——对《刑法》第二十九条第二款的再解释

传统刑法理论扩张了教唆未遂的范畴，并且将《刑法》第二十九条第二款解释为教唆未遂，这样的解释结论造成了刑法处罚上的不协调，违背了罪责刑相适应原则。修改论者提出应当通过修改上述条款来弥补这一不足，而解释论者则坚持在共犯从属性的立场上，对上述条款做重新解释。实际上，教唆未遂只包含被教唆者拒绝教唆或者被教唆者已有犯意两种情形。     

论片面共犯

一、片面共犯的概念及其类型 共同犯罪是一种比较复杂的犯罪形态,与单独犯罪相比,共同犯罪则更具有严重的社会危害性。共同犯罪中的问题不仅在刑法理论中占据重要的地位,而且在司刑事司法实践中具有重要的意义。片面共犯是大陆法系刑法学中的专门用语,而在美国片面共犯则被称为潜在同谋犯（potential accompolice）。     

论共犯关系的脱离

我国刑法中对于中止犯罪的规定过于严苛,使得为犯罪架设后退的“黄金桥”变成了“独木桥”。为了弥补这一漏洞,文章借鉴日本刑法中关于共犯关系脱离理论,对组织犯、实行犯、教唆犯和帮助犯四类犯罪人能否成立脱离及其脱离成立条件分别加以论述,借以对于完善我国刑法总则中对犯罪形态规定的不足提出建议。     

论共犯关系的脱离

我国刑法中对于中止犯罪的规定过于严苛,使得为犯罪架设后退的"黄金桥"变成了"独木桥".为了弥补这一漏洞,文章借鉴日本刑法中关于共犯关系脱离理论.对组织犯、实行犯、教唆犯和帮助犯四类犯罪人能否成立脱离及其脱离成立条件分别加以论述,借以对于完善我国刑法总则中对犯罪形态规定的不足提出建议.     

危险犯未遂状态的处罚

我国刑法对危险犯基本上都规定了两个不同的量刑处罚标准,即行为造成法定的危险状态的处罚标准和行为造成严重实害结果的处罚标准.对危险犯未遂状态进行符合逻辑和适应我国刑法理论及符合刑法规范的正确界定,既须要对危险犯理论自身进行适当的解构和梳理,也须要对传统刑法理论进行审视和重塑.     

片面共犯的成立及特征分析

本文从片面共犯的定义出发,从片面共犯能否成立、成立的范围及其构成特征三个方面进行阐述.     

试论国家机关工作人员

本文从新刑法确立的国家机关工作人员概念出发，对刑法中以国家机关工作人员为犯罪主体的各项罪名进行分析，从刑法解释学的角度归纳界定国家机关工作人员的核心标准，并运用这一标准对有争议的人民代表大会、中国共产党、农村基层行政组织、全国性的行业总公司、法律、法规授权的组织中的工作人员进行界定。     

对“区域性旅游中心”概念的几点首创性研究

“区域性旅游中心”这个概念自1999年第一次提出后，虽使用频率不高，但其形式已定。该概念的定义内涵在互联网或教科书上，尚未见有对其进行界定的。本文首次对此概念的内涵从“六个视角”进行了深入研究，并从“内核定义”、“次内核定义”、“非内核定义”三个层次加以了界定。     

竞合理论研究前沿探析

西方近些年来兴起的竞合理论研究,对于我国经济转型时期企业间建立有效的合作关系具有重要的借鉴意义.本文在梳理西方竞合理论研究文献的基础上,总结了组织间竞合的内涵,探讨了竞合的测量问题,并从竞合的前因变量、互动和演化、结果变量和类型等方面对现有竞合理论研究进行了述评,最后对竞合理论的未来研究进行了展望.     

浅析刑法中的“公共安全”

公共安全作为我国刑法分则规定的危害公共安全罪的同类客体，其涵义的科学界定对于刑法理论和司法实践均有十分重要的意义，但是现今理论通说“不特定多数人”的观点过于狭隘，不能全面反映和涵盖各种危害公共安全的情形。所谓公共安全应当是指不特定或者多数人的生命、健康、重大公私财产安全以及其他重大公共利益，对其认定不能单纯的从结果立场考虑，而应当将行为和结果判断结合起来。     

我国对高利贷的法律规制问题研究

目前各地都出现公司或个人充当地下钱庄从事高利放贷的案件。针对各地高发充当地下钱庄高利贷现象，如何对其进行法律规制愈发成为一个亟待解决的问题。本文在从法律视角上定义高利贷的基础上，分析了我国对于高利贷的在民法、刑法、行政法以及经济法方面的规制，以期为高利贷的法律规制作出一些贡献。     

商品金融化及其对价格的影响

本文试图对商品金融属性的定义进行界定，并在此基础上提出商品金融化的定义，随后从理论层面上分析商品金融化对商品价格的影响机制，最后利用实证数据分析商品金融化强化后商品价格波动的新特点。     

交通肇事案件中指使、强令逃逸共犯问题研究

《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款和第七条对交通肇事罪指使逃逸共犯问题进行了具体解释。本文结合具体案例,从理论和实务角度,通过对因果关系认定、罪刑法定解释、共犯理论适用等问题的分析,认为应提高共犯理论的精确度、完善共犯理论兼具理论和实践的双重意义,势在必行;设立新的罪名:交通肇事逃逸罪。紧扣法律的精髓,依据社会生活实践的变化,制定合理合情的法律法规,标本兼治。     

公共产品的所有权界定及其现实意义

该文介绍了西方经济学家对公共产品的经典定义。按照经典定义对教育、住房、医疗等产品的性质进行界定,学界对此有很多争论和分歧。公共产品所有权的界定,其理论价值十分明显,对于判断我国教育、住房和医疗等产品的性质具有现实意义。该文最后提出,公共产品定义的界定取决于所有权,当一个产品产出时是中性的,当它归属于政府后就成为公共产品,归属于私人就是私人产品。     

试论贷款诈骗罪的竞合犯罪之认定

我国刑法第193条规定了贷款诈骗罪。该罪设立之初对打击贷款诈骗犯罪起到了重要作用，但随着市场经济的迅速发展，刑法对该罪规定的疏漏之处日益暴露出来。司法实务中出现的新的贷款诈骗行为越来越多，尤其是贷款诈骗罪的竞合犯罪给司法部门认定这类行为造成了一定困难。     

"入户抢劫"的阐释和认定

“入户抢劫”是目前多发的一类危害性很大的严重刑事犯罪,但现实中发生的“入户抢劫”又复杂多样,司法实践中也是认识不一,争议很大。必须依据刑法理论和司法解释,明确“入户抢劫”的立法意图、“户”的定义,并对“在户抢劫,,等一系列问题予以严格的界定,才能正确实施法律。