“资源诅咒”研究

经验研究表明,丰富的自然资源可能是经济发展的诅咒而不是祝福。大多数自然资源丰富的国家比那些资源稀缺的国家增长的更慢。经济学家将原因归结为贸易条件的恶化、价格的波动、荷兰病、人力资本的投资不足、制度弱化等。本文对“资源诅咒”研究的理论发展进行了研究,主要集中在自然资源与经济增长负相关关系的假设检验、“资源诅咒”的传导机制等研究领域。     

资源诅咒研究综述

关于资源诅咒假说有很多理论文献和实证分析结论。文章从这一问题的缘由谈起,并对资源诅咒假说的相关理论和实证结论进行综述,最后作出相应的评论。     

关于资源诅咒问题的研究评述

从现象层面来看，越来越多的证据表明丰富的自然资源会阻碍经济发展。丰富的自然资源可能会引发“荷兰病”，也可能通过降低一个社会的人力资本投资来阻碍经济发展。通过对相关文献的梳理，本文认为，自然资源对制度有着非常显著的影响，自然资源通过诸如民主和腐败等制度变量作用于经济发展。制度一旦生成，它便具有了相对的稳定性，这也是自然资源在较长的时期内对经济增长产生阻碍作用的根本原因。     

一个关于“资源诅咒”的文献综述

传统观点认为自然资源有助于经济的增长，而“资源诅咒。理论的核心思想就是自然资源禀赋与经济增长呈负相关关系。本文对“资源诅咒”理论的国内外研究现状加以总结，并在此基础上指出了未来的研究方向。     

从“资源诅咒”到“环境诅咒”

＂资源诅咒＂是指自然资源禀赋与国家经济增长之间存在着负相关关系,丰裕的自然资源反而阻碍了一国经济增长。试图通过建立中国省级层面的经济模型,来证明自然资源丰裕区域的经济增长和环境污染之间有着密不可分的关系,资源对经济增长的诅咒同时也伴随着环境恶化,最终会引发＂环境诅咒＂。     

"资源诅咒"研究

经验研究表明,丰富的自然资源可能是经济发展的诅咒而不是祝福.大多数自然资源丰富的国家比那些资源稀缺的国家增长的更慢.经济学家将原因归结为贸易条件的恶化、价格的波动、荷兰病、人力资本的投资不足、制度弱化等.本文对"资源诅咒"研究的理论发展进行了研究,主要集中在自然资源与经济增长负相关关系的假设检验、"资源诅咒"的传导机制等研究领域.     

“资源诅咒”论不成立

近年来颇为流行的“资源诅咒”论在实证检验、传导机制说明和政策建议上都存在重大缺陷.由于测量指标存在误配和样本选取存在偏差,“资源诅咒”论并没有得到真正验证,资源诅咒传导机制的解释值得商榷,它给出的政策建议也并不可行.“资源诅咒”论混淆概念、颠倒因果、掩盖本质,它的流行从一个侧面反映了滥用计量分析带来的严重后果.     

中国区域经济的"资源诅咒"效应:地区差距的另一种解释

国际上许多研究显示，自然禀赋与一些国家的经济增长之间存在显著的负相关关系，由此形成所谓的“资源诅咒”效应。本文在回顾相关文献的基础上，提出中国区域的经济增长在长周期上也存在着“资源诅咒”效应的假说，并把它看作是地区发展差距的一个重要原因，论文通过构建一个以能源资源为代表的资源丰裕度指数，重点考察我国不同省份之间资源禀赋与经济增长的相互关系。结论表明，1978-2003年我国资源丰裕的地区经济增长速度普遍要慢于资源贫瘠的地区。对此现象，论文用“资源诅咒”的四种传导机制作出解释，同时也为我国资源丰裕地区加快经济发展提供了一些具体的政策建议。     

资源诅咒破解探索的创新力作——《破解“资源诅咒”的内蒙古模式研究》评介

<正>我国经过30多年的快速发展,虽然经济总量已经跃居世界第二,创造了世界经济发展的大国奇迹,但就工业化、城市化、现代化的整体水平而言,我国与美国等发达国家仍然存在50年左右的发展差距。这就意味着我国要实现工业化、现代化,至少还需要20-30年的快速增长。对此,我们充满信心,而且也别无选择。但是,我国要再实现20-30年的快速发展,面临的最大瓶颈就是资源短缺。获取足够的资源是我国实现工业化、现代化的基本支撑。可是,资源的丰裕度与经济增长之间并非总表现为正相关关系,在20世纪末期,大量的研究发现自然资源与经济发展呈负     

“福音”还是“诅咒”——自然资源与经济增长关系研究综述

自然资源是经济增长过程中的一个重要要素,理论上这个要素是能够扩大生产可能性边界的,但是,现实生活中自然资源常常阻碍了经济增长,而缺少自然资源的地区反而可能以更快的速度增长。自然资源究竟是福音还是诅咒,本文通过文献回顾的方式对这一问题进行了梳理,并且做出相应的评论。     

煤炭资源开发对中国煤炭城市经济增长的影响——基于资源诅咒学说的经验研究

文章针对我国煤炭城市普遍存在的煤炭资源大量开采输出与经济发展水平滞后并存的反差现象,运用资源诅咒学说,通过数理模型的推导讨论了煤炭资源开发对煤炭城市长期经济增长产生的四种不同效应,并利用我国28个地级煤炭城市1997-2007年的面板数据,对煤炭资源开发与煤炭城市经济增长之间的关联效应及其传导机制进行了实证考察。结果显示:煤炭资源的开发确实束缚了煤炭城市的经济增长而产生了资源诅咒效应;固定资产投资和制造业投入对煤城经济增长的促进作用较为显著,科技投入对经济增长也表现出了一定的推动作用,但外资投入和人力资本投入的作用均不显著;煤炭城市经济发展中的要素利用效率偏低,粗放式的增长模式表现明显;煤炭资源开发主要通过削弱制造业投入、外资投入、科技投入和人力资本投入这四种传导途径来制约经济增长,其中制造业投入是作用最强的传导因素。最后文章为我国煤炭城市的经济发展提出了针对性的政策建议。     

比较优势和“资源诅咒”悖论与资源富集地区经济增长路径选择——基于对中国地区间经济增长差异原因的扩展分析

中国地区经济增长差距的原因可主要归结为,由于自然地理条件、人口集聚规模、制度因素的地区差异,导致各地区在劳动力、资本、技术等生产要素集聚及要素配置方面出现差剐,"资源诅咒"并非是导致地区经济差距的原因.因此,具备自然资源比较优势的地区应该充分利用自身的资源禀赋,不断推动自然资本优势向物质资本、人力资本优势的转化,通过将资源租金用于教育、基础设施建设和推动城镇化进程,缩小地区间地理区住、人口集聚规模的差异,实现地区经济增长的渐进收敛.     

资源诅咒:研究进展及其前瞻

矿产资源开发在区域经济发展中扮演一个什么样的角色?国家或区域经济发展的实践说明,有诅咒也有祝福。学术界对这一问题的看法亦有正、反两方面观点,分别对资源诅咒现象进行经济学阐释与质疑。近20多年来,矿产资源开发与区域经济发展正、方两方面观点,似乎都离不开资源行业出现的巨额收益。矿产开发中的收益分配机制是否合理,相关制度是否健全,或许是资源丰裕区域规避或陷入资源诅咒的关键,也是未来需要进一步研究的重点问题。     

驳资源诅咒论

资源诅咒论最早形成于1990年代。其核心思想是自然资源禀赋与经济增长呈负相关,即使从国内省级层面来讲也是如此。这一理论主要存在以下几个方面的错误:一是自然资源的丰度衡量指标设计存在缺陷;二是相关文献也没有对经济增长速度作出具体的说明,即多少为快,多少为慢;三是假设能源价格是合理的,或者接近于市场价格,也不符合中国的实际;四是相关文献对资源诅咒传导机制的分析也令人难以信服;五是忽视了区域的异质性、生产条件的差异和交通因素对于经济发展水平的影响。     

中国省域农村经济综合发展实力评价与分析

本文从省域农村经济综合发展实力的内涵出发,综合应用层次分析法、因子分析法与德尔菲法,构建了包括6个二级指标、20个三级指标、138个四级指标的评价指标体系。在此基础上,评价与分析了中国大陆地区各省域2005年和2006年的农村经济综合发展实力状况,并针对我国农村经济综合发展实力弱、地区差异大、排位变化小等问题进行了讨论。     

寻租、企业家才能配置和资源诅咒——基于中国省份面板数据的实证研究

文章结合中国现实,通过构建一个具有规模报酬递增性质的企业家才能配置模型,从自然资源导致的寻租空间对企业家才能配置的扭曲这一微观视角考察"资源诅咒"问题,并运用我国省份面板数据进行了实证检验。结果表明,自然资源禀赋的增加会直接提高企业家寻租的预期收益,进而使企业家才能从低回报的生产性部门转向高回报的寻租部门,这种扭曲会降低地区的经济增长率,产生"资源诅咒"现象。为确定寻租导致的企业家才能配置扭曲是否是自然资源禀赋影响我国不同省份经济增长水平的中介变量,文章实证检验了相应的中介效应,检验结果显示中介效应显著。     

“资源诅咒”的实证分析及破解

自然禀赋与一些国家或地区的经济增长之间存在显著的负相关关系,由此形成所谓的"资源诅咒"效应.从中心一外围论、贸易条件恶化论、荷兰病到资源诅咒等也均揭示出资源禀赋与经济发展之间的悖论.以此现实问题为背景,深入讨论了资源诅咒的成因及破解途径.     

30个省市经济增长的资源禀赋状况研究

资源禀赋是一个国家或地区的经济增长的基础.本文选择全国30个省市作为分析样本,构建了资源禀赋指标体系,进行了聚类实证分析.同时文章指出基于比较优势基础的资源禀赋是靠不住的,在地区经济增长"钻石模型"的基础上,产业结构与技术水平、基础设施以及市场化、开放度等因素在决定增长战略时,也是重要的因素.     

中国自然资源富集区域经济增长的研究进展与取向——基于“资源诅咒”视角的述评

作者分别从资源诅咒的存在性、传导机制以及破解对策三个方面,系统梳理了有关中国资源富集区域经济增长的研究文献。相关研究已经取得了一定的研究成果,但由于理论分析的欠缺以及实证研究模型设定误差与数据样本来源的单一化,不能较好的认识并解决对国内资源富集区域的经济增长问题。需要进一步加强相关的案例与理论分析,促进国外研究成果的中国化。