自然人的破产能力及其破产免责

赋予自然人以破产能力既有利于保护债权人公平和最大限度地获得清偿．也有利于债务人摆脱困境。采商人破产主义立法例有违现代破产立法的趋势．并容易导致法律适用方面的障碍，建议采一般破产主义立法例。破产免责应适用于诚信偿债的债务人，并应针对其一般债务。     

对于破产问题的思考

本对于破产法的现状和实施中存在的问题作出分析，并提出相应的看法与对策。     

我国破产能力制度比较研究

与西方发达国家相比，我国现行《破产法》在破产能力制度上存在一些缺陷。随着司法体系、信用体系和相关制度的完善，从方法准则上，应选择一般破产主义模式。     

对我国破产犯罪制度的几点思考

在分析我国现行破产犯罪制度不足的基础上,提出了完善我国破产犯罪制度,应全面考虑以下几方面问题：破产犯罪主体,破产犯罪客体与破产犯罪类型以及对破产犯罪行为的刑罚必须罪刑相适应。     

再论破产原因

在世界金融危机的大环境下,大量增长的破产案件中,新型问题、疑难问题层出不穷。譬如,＂破产原因＂这个疑难问题,虽然理论界和我国现行法中已经盖棺定论,但实践操作中,法院对申请人是否确已符合破产的要件进行审查则存在这样或那样的问题。本文拟从破产的含义、我国法律的规定及其在实践上的把握进行粗浅的分析,以期对法院的审判工作产生一定的启发意义。     

我国破产管理人法律责任制度的完善

破产管理人制度的起源于古罗马时期,在世界各国的破产法和商法典中都有相关的规定。2007年我国新《企业破产法》中引入了破产管理人制度,并以法律的形式确立下来,这无疑是破产法的一大进步。破产程序的顺利进行,破产管理人的管理程度起决定作用。新《企业破产法》第25条阐述了破产管理人的职责,可是破产管理人的义务和法律责任则规定得不够系统和详细。因此,有必要完善立法或司法解释研究,本文针对这一问题,运用法学理论,对我国破产管理人责任制度进行了重新构建,并提出了一些具体的立法对策。     

我国破产管理人法律责任制度的完善

破产管理人制度的起源于古罗马时期,在世界各国的破产法和商法典中都有相关的规定。2007年我国新《企业破产法》中引入了破产管理人制度,并以法律的形式确立下来,这无疑是破产法的一大进步。破产程序的顺利进行,破产管理人的管理程度起决定作用。新《企业破产法》第25条阐述了破产管理人的职责,可是破产管理人的义务和法律责任则规定得不够系统和详细。因此,有必要完善立法或司法解释研究,本文针对这一问题,运用法学理论,对我国破产管理人责任制度进行了重新构建,并提出了一些具体的立法对策。     

再论破产原因

在世界金融危机的大环境下,大量增长的破产案件中,新型问题、疑难问题层出不穷。譬如,破产原因这个疑难问题,虽然理论界和我国现行法中已经盖棺定论,但实践操作中,法院对申请人是否确已符合破产的要件进行审查则存在这样或那样的问题。本文拟从破产的含义、我国法律的规定及其在实践上的把握进行粗浅的分析,以期对法院的审判工作产生一定的启发意义。     

国外跨国破产管辖制度及对我国立法的启示

目前西方主要国家跨国破产案件的管辖原则有住所地管辖原则、破产财产管辖原则、债权人国籍或住所地管辖原则、业务活动管辖原则等。为解决各国管辖原则差异,国际社会通行的管辖原则是兼采住所地管辖和长臂管辖,并以主要破产程序和非主要破产程序对破产案件的管辖权进行区分。在我国《破产法》对跨国破产的管辖权问题还没有涉及的情况下,需要顺应国际跨国破产管辖制度的立法趋势合理设置连接点;参照国际组织的立法模式设置主附破产程序。有条件地引入协议管辖制度以化解跨国破产案件管辖纠纷。     

破产免责制度的变迁及对我国立法的启示

破产免责、自愿破产和自由财产制度是自然人破产制度的三个利益支点,被誉为推动自然人破产制度不断前行的三个车轮。在我国《企业破产法》立法过程中,曾经将自然人破产和免责的问题提上日程,立法制定一个较为完善的制度是理论界和实务界的共同期盼。国外的破产免责制度在破产免责条件、不予免责事由、免责例外以及免责撤销等具体制度上经历了不断公正化、理性化的发展过程,对我国破产法将来确立该制度有重要的借鉴价值。     

破产管理人制度比较研究

破产管理人制度的规定首先应从各国破产法价值取向上进行考虑,我国1986年破产法的价值取向重心明显倾向效率价值。2003年形成的《中华人民共和国破产法》(草案)(征求意见稿)在赋予破产管理人以广泛的管理权限的同时,还对破产管理人的报酬和民事责任事项作了规定,但是一些问题还存有争议。比照发达国家,笔者试从价值取向、破产管理人、机制建构、市场培育四个方面进行探讨。     

破产时代

当你病到某种程度,是保留生命但要失去一条腿,还是干脆继续病至死亡,在这时候,你会选择哪一样?破产与否的考虑,就像是这样。     

信用视角的消费者破产立法原因分析

现代市场经济条件下,消费信用不断向广度和深度发展,以银行为媒介的消费信用更为普遍。经济周期波动、社会不可抗力、银行管理不善、消费者理财不善及恶意欺诈等是消费信用蕴涵的主要风险。消费信用经济的扩大化,使得很多家庭在遇到就业、医疗、婚姻等问题时的脆弱性增加,导致消费者负债额的不断上升,消费者破产制度无疑是应构筑的最关键的和最后的一道防线。     

关于我国企业破产制度的研究

在社会主义市场经济发展过程中,实行和完善企业破产法律制度是建立现代企业制度的一个重要基石和法律保障,它既有利于保护当事人的合法权益,又有利于促进企业优化经营管理,同时也可能引发一些社会问题。本文试图从破产界限的确定、破产和解制度的完善、破产案件审理程序的增设、破产犯罪的构建等方面对我国破产制度进行一些粗浅的研究,以期有所裨益。     

论破产抵销权

我国新破产法草案确立了不同于民法抵销权的破产抵销制度。首先，在制度意义上，它不但保护了享有破产抵销权的债权人的利益，而且可以简化破产程序；其次，在法定构成要件上，对民法上的抵销权的适用范围，既有扩张又有缩小，充分体现了破产抵销权的特殊性；其三，在行使权利的主体上，规定只能由破产债权人行使破产抵销权，使该法成为有别于民法抵销权的一项特殊权利规定。     

扩大破产制度的适用范围与建立个人破产制度

现行破产制度适用范围过窄，扩大破产制度适用范围至自然人和非法人团体具有重要意义，在建立个人破产制度时要注意破产立法主义的选择、破产财产的范围和自由财产制度、破产免责制度、人格破产与复权制度等问题。     

扩大破产制度的适用范围与建立个人破产制度

现行破产制度适用范围过窄,扩大破产制度适用范围至自然人和非法人团体具有重要意义,在建立个人破产制度时要注意破产立法主义的选择、破产财产的范围和自由财产制度、破产免责制度、人格破产与复权制度等问题.     

略论恶意破产

恶意破产是债务人借破产之机逃避债务的行为，它极大地损害了债权人或多数债权人的合法权益，为我国法律所禁止。由于我国《破产法》尚不够完善，如何理解恶意破产的含义，以及对恶意破产的行为在实践中如何认定和处理，是本所讨论的问题。