重视取证 科学取证 提升审计质量

审计取证是审计人员在审计活动中，搜集相关证据用以证明被审计事项的整个过程。从本质上来说，审计是从不同角度或方面对受托责任方受托责任履行情况进行的检查和评价，要对受托责任方的受托责任情况做出公正合理的最终评价，必须要有相关的、充分的、合法的审计证据的支持。因此，在审计活动中，获得有效审计证据具有十分重要的地位。     

信息系统审计应把握的重点及其对策措施

信息系统审计是一个通过收集和评价审计证据，对信息系统是否能够保护资产的安全、维护数据的完整、使被审计单位的目标得以有效地实现、使组织的资源得到高效地使用等方面做出判断的过程。随着计算机及网络技术的迅速发展，审计机关要想完成“全面审计，突出重点”的审计目标，担负起社会经济运行的“免疫系统”作用，就必须加快信息系统审计的步伐。     

对审计证据、审计重要性和审计风险之间关系的探讨

审计证据、审计重要性和审计风险是审计理论中的三个基本概念。 一、审计证据、审计重要性和审计风险的涵义 审计证据是注册会计师在执行审计业务过程中,为了形成审计意见所获取的各项凭据。注册会计师为了发表恰当的审计意见,必须要搜集足够的且具有相当证明力的审计证据。 审计重要性是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度,这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。这一概念也可以表述为注册会计师对会计报表中错报或漏报的     

我国刑事诉讼非法证据排除规则研究

我国刑事诉讼领域已建立了有限的证据排除规则,但仍存在对非法证据界定不够完整、没有规定非法实物证据是否排除和缺乏非法证据排除的证明规则等主要问题。完善我国刑事诉讼非法证据排除规则的当务之急是明确界定＂非法证据＂、建立非法实物证据权衡排除规则和确立非法证据排除的证明规则。     

论企业审计中审计证据的收集和应用

本文结合企业审计中审计证据的重要性，分析了审计证据收集中事前收集、事中获取及证据鉴定三个步骤的工作要点以及审计证据收集质量控制策略，并探讨了合理应用审计证据，保证审计证据以支持所形成的审计结论和审计意见的策略。     

审计证据充分性判断存在的问题及对策

审计工作的实质是不断收集审计证据的过程,而充分的审计证据是审计工作有效性的前提条件。文章就判断审计证据充分性的意义从理论和实践角度进行了阐述,运用规范研究方法列述了审计证据充分性判断的具体要求,揭示出目前审计证据充分性判断存在的问题,在探究其内在原因的基础上提出具有建设性的对策。     

计算机辅助采集审计证据的方法研究

计算机信息技术迅猛发展给审计证据的采集工作造成巨大冲击,手工采集审计证据的方法在某些情况下已经无能为力,我们应该如何应对新的挑战?全文阐述了计算机信息处理环境对审计证据采集工作的影响,并探讨了计算机辅助采集审计证据的技术以及应该注意的一些问题。     

电子数据证据完整性的审查认定

2013年生效的新民事诉讼法第63条规定确立了电子数据的独立证据地住，这是适应社会发展特剐是科技发展的表现。该规定在法律规范层面进一步完善了我国的证据体系．但在适用中关于电子数据证据的审查认定等方面尚未作出具体的规定。本文就电子数据证据适用时完整性认定做出简要的探析。     

试论会计信息化审计

所谓会计信息化审计是指审计人员接受委托或授权,收集并评估证据以判断一个计算机系统(主要会计信息系统)是否有效做到保护资产、维护数据完整并最有效率地完成组织目标的活动过程.     

论刑事证据与定案证据的法律地位

证据是诉讼活动中最重要的资料，证据的完整度和真实度决定着案件事实情况被还原的程度。我国刑事诉讼法对证据的定义和分类以及收集手段等做了明确的规定。定案证据来源于证据，但并非所有的证据都能成为定案证据，只有经过举证、质证、认证以及审查判断后的证据才能最终成为判定待决案件的定案证据。二者的范围和含义不同，在法律上的地位也有差异。     

试论风险基础审计在我国审计实践中的应用

所谓风险基础审计，是指以审计风险的分析、评估为基础，规划审计工作，确定审查会计账目的重点和抽查规模，以获取充分、适当的审计证据，查明会计报表是否公允真实的审计程序模式。它是在制度基础审计的基础上，产生的现代审计方法。在发达国家的审计实践中得到日益普遍的应用。中国注册会计师协会也提出了运用风险基础审计方法的要求，但我国审计人员在审计过程中却没有将这一方法普遍运用。     

探索构建绩效审计完整的评价体系——基于南京市基本公共卫生服务项目的审计实践

近年来效益审计在国家审计项目中所占比重越来越大,但对于效益审计依然缺乏成熟的评价体系,各级审计机关都在探索.文章将审计实务与理论研究相结合,构建了包括"资金管理、业务管理、社会效益"在内的完整指标评价体系,从审计视角对南京市基本公共卫生服务进行效益评价,并充分运用了计算机审计方法,提高审计的效率和质量.     

论我国行政诉讼之非法证据排除

证据是诉讼活动中的核心问题，而证据是否合理以及由此产生的证据能否被采纳是证据问题的关键。非法取得的证据材料能否在法庭上作为定案的依据，哪些证据可以采用，哪些证据属于非法证据应予排除，这些无不涉及到非法证据的排除问题。由于非法证据排除规则在诉讼法学中的重要地位，其在行政诉讼中尚不受重视的现状，应明确其理念，不断完善，由粗放型向细密型转变。     

论非法证据之证据能力

非法证据之证据能力是各国刑事诉讼立法,尤其是司法所无法回避而又难以抉择的棘手问题.本文研究了非法证据之证据能力的一般理论,解析了非法证据之内涵,认为非法证据之外延包括提供证据和实物证据,分析了证据能力与证明力之间的关系,并对非法证据之证据能力进行了辨析.     

公正与效率并重视角下的庭前非法证据的排除

庭前会议中究竟是否实质性地排除非法证据,法律和司法解释并无明确规定。司法实践中,存在两种不同的做法。要从公正与效率并重的角度出发,研究庭前会议中非法证据的排除。     

人工智能时代下大数据证据种类与规制研究

随着司法活动逐步迈向数据化,传统的证据和证明活动难以满足现实的需要。大数据证据通过算法将海量、复杂、多样的数据事实材料转化为对事实材料规律性的认识和分析结果,在刑事司法中拥有广泛的运用场景,使得司法活动更加科学和高效。目前,我国现行刑事诉讼法采取法定证据种类制度,立法未明确大数据证据的证据种类,司法实践对大数据证据种类的认定不一。现有大数据证据的证据种类学说主要包括电子数据说、鉴定意见说、证人证言说和单独证据种类说,本文主张将大数据证据作为一种新型证据种类进行立法确认,并从保证大数据的真实性、大数据证据与待证事实的相关性和大数据证据结果的可靠性三个维度构建大数据证据规则。     

从非法证据看偷录偷拍的判断标准

证据具有客观性、关联性和合法性.谈到证据的合法性首先就要解决如何对待非法证据的问题.一般认为,通过法律禁止的手段取得的证据,应当被排除在诉讼程序之外,这是非法证据排除规则的规定.     

如何构建经济责任审计评价方法

经济责任审计评价职能的发挥和履行,要受到经济责任审计评价内容的复杂化、经济责任审计评价方法以及经济责任审计评价信息的客观性、科学性、相关性等因素的影响,所以经济责任审计评价过程复杂,具体操作繁杂     

浅析受贿案件证据的特点及证据的收集与审查判断

受贿案件的证据具有单一性、隐蔽性、易变性、间接证据的决定性等诸多不同于其他案件的特点因此．侦查人员更应严格依照法定程序，客观全面、深入细致地收集证据：在审查证据时，必须紧紧围绕证据的属性即客观性、合法性和关联性，并注重运用逆向思维方法，对案件证据是否确实充分作出正确判断.     

现代企业制度下内部审计的发展趋势

内部审计是在组织内部建立的一种相对独立的评价活动。以确定是否遵循公认的方针和程序,是否符合规定的标准,是否有效和经济地使用了资源,是否正在实现组织的目标。内部审计作为我国审计监督体系中不可缺少的组成部分,日益受到人们的重视。