巴拉萨-萨缪尔森效应,通货膨胀与实际汇率:一个简单的文献回顾与思考

本文对巴拉萨-萨缪尔森效应,通货膨胀与实际汇率的关系作了简单的文献回顾与评述。现有文献大多认为巴拉萨-萨缪尔森效应短期不显著,长期有待检验。最后结合观察,提出了自己的一些思考。     

资金吸引力、对外依存度与巴拉萨—萨缪尔森效应——基于门限面板回归模型的检验

本文在测度我国各省份的人民币实际汇率水平的基础上,通过对其分解研究,分析各省份实际汇率巴萨效应的存在性及重要性,考察其收敛性并计算半衰期,然后利用门限面板回归模型考察资金吸引力与对外依存度对巴拉萨-萨缪尔森效应在我国各省际地区作用情况的影响进行实证研究。结果表明,我国省际间的人民币实际汇率序列具有收敛性,其整体半衰期为1.268年,我国各省份的确存在巴拉萨-萨缪尔森效应,这种效应的强弱会受资金吸引力与对外依存度的影响。其中,资金吸引力对巴萨效应的影响是线性的,而对外依存度对巴萨效应的影响是非线性的。     

巴拉萨-萨缪尔森效应检验方法评论与改进

目前关于巴拉萨-萨缪尔森效应的实证检验方法可能存在重要缺陷。由BS理论模型衍化而来的实证检验,侧重于部门相对生产率同内部实际汇率的关系,但忽略了贸易品价格下降情况下的影响,从而倾向于高估BS效应的存在性。工资机制是BS效应成立与否的关键环节,而通行的BS效应分步检验不能充分证明这一点。本文最后提出了一个以工资为中间变量的分步检验改进方法。     

对巴拉萨——萨缪尔森假说的协整检验

本文以1970年～2004年的统计数据为例,通过协整检验,就美国对中国的非贸易部门人均产值与人民币实际汇率之间的关系进行了实证研究。检验结果表明,尽管我国是经济快速增长的国家,但是非贸易部门中人均产值与人民币实际汇率之间不存在长期稳定关系。这也表示巴拉萨-萨缪尔森假说在我国并不成立。     

巴拉萨-萨缪尔森效应假说：文献回顾与概念界定

由于学术界关于巴拉萨-萨缪尔森效应定义存在不同理解,有必要重新回顾Samuelson和Balassa的两篇重要文献。巴拉萨-萨缪尔森效应从部门生产率发展差距解释国际物价水平静态差距和实际汇率长期动态趋势原理,其核心观点认为,生产率是偏向贸易部门增长的,工资水平受贸易部门生产率增长的推动而上涨,导致非贸易品的成本上升从而价格上升。这种结果表现在国别静态比较上,越富的国家相对物价水平就越高;表现在一国动态发展上,高增长的国家实际汇率会升值。     

巴拉萨-萨缪尔森效应与实际汇率偏离：一个经验研究

均衡实际汇率的测算对探究实际汇率偏离对经济增长的影响非常重要。“巴拉-萨缪尔森效应”(巴萨效应)通过采用相对生产率测算均衡实际汇率,本文将ICP数据支出项目进行可贸易品和不可贸易品的划分并构建内部实际汇率,通过“巴萨效应”测算出均衡内部实际汇率并探究内部实际汇率偏离对经济发展水平的影响。研究结果表明：“宾大效应”替代“巴萨效应”会放大对实际汇率的影响;经“宾大效应”调整的实际汇率偏离对经济发展水平不具有解释力。进一步研究表明,内部实际汇率升值能够促进发达国家的经济发展水平,贬值能够促进发展中国家的经济发展水平。     

相对劳动生产率对人民币实际汇率的影响

以巴拉萨-萨缪尔森效应理论为基础,运用我国与美国的数据对人民币的实际汇率进行了实证检验。结果表明,在标准的和拓展的两种模型下,相对劳动生产率在实际汇率的决定中起着主导作用,拓展变量(如开放度、信贷比率、投资比率、贸易条件等需求因素)在实际汇率的决定中也起着一定的作用,政府支出比率对人民币汇率没有实质的影响。     

论产业转移对人民币汇率的影响及我国贸易结构的调整--兼论我国中性贸易战略

本文建立了产业转移影响实际汇率变动的理论模型,并检验了20世纪60年代以来日本的实际汇率、80年代以来人民币实际汇率的变动及我国贸易特化系数,认为巴拉萨-萨缪尔森效应所认为的贸易品劳动生产率降低带来的实际汇率上升在中国是存在的.针对我国加工贸易比重过大的现实,本文提出应当在及时调整我国贸易结构的基础上合理重估人民币汇率.     

生产率、贸易条件和实际汇率——基于巴拉萨—萨缪尔森效应的再回顾

我们基于动态一般均衡模型推导了生产率和实际汇率之间的关系,通过分析系数的决定性变量来解释为何巴拉萨—萨缪尔森效应在有的国家成立,而在另外一些国家却得到完全相反的结论。结果发现国内外商品需求的替代弹性在实际汇率和生产率的关系上具有至关重要的作用。     

修正的巴拉萨-萨缪尔森效应:理论及中国的实证

巴拉萨-萨缪尔森效应的重要假设前提之一是本国与外国劳动力市场不存在分割,劳动力可在两部门间自由套利,故长期来看两部门工资趋于相等。这一假设与中国这样一个发展中国家的现实非常不符,由于存在劳动力受教育水平不平衡、行业保护、信息不对称等诸多问题,劳动力的自由流动受到限制,劳动力市场也因此存在分割。为了更好地反映中国的现实情况,本文修正了经典巴拉萨-萨缪尔森模型的一个假设,认为发展中国家两部门工资未必均等,通过统计学两样本均值的检验,验证了新的假定,本文在新的假设下重新构建了模型,结果表明,本国两部门相对劳动生产率(即劳动生产率比)与相对工资(即工资比)都对实际汇率产生影响,实际汇率与两部门劳动生产率比成正相关,与工资比成负相关,且随着两部门工资差距的缩小,本币实际汇率将升值。最后,实证部分采用Johansen协整检验验证了理论模型的结论。     

Can firms' location decisions counteract the Balassa-Samuelson effect?

This paper examines the determinants of relative prices in a model combining a Harrod-Balassa-Samuelson (HBS) mechanism and an endogenous location of traded good producers. Besides the standard HBS effect, asymmetric productivity improvements in the traded good sector push new firms to enter the market. This benefits local consumers who save on trade costs and exerts an upward pressure on relative wages. As a consequence, relative prices in the traded good sector either increase or fall in general equilibrium. In a panel cointegration framework, the wage effect is shown to dominate. This means the HBS effect is strengthened by the relocation of traded good producers.     

Consumption and exchange rate uncertainty: Evidence from selected Asian countries

We set out to assess the effects of exchange rate uncertainty on real consumption in selected Asian countries. Consumption influences business cycles, which in turn shape short-run monetary policy decisions. Hence, understanding factors driving consumption is appealing to policymakers. To date, few studies have analysed the effects of uncertainty on consumption. The available ones generally focus on the long-run effects, in spite of the fact that the short-run persistence and adjustments to equilibrium are equally relevant. Our study takes these limitations seriously by distinguishing the short- and long-run effects of exchange rate uncertainty on consumption. Using a flexible dynamic panel data technique that allows long-run effects to be homogeneous and the short-run effects to be heterogeneous, we find that uncertainty impedes consumption in the long run. In the short run, however, the effects are immaterial. This evidence remains robust to the measure of uncertainty, asymmetric uncertainty, inflation and the global financial crisis of 2008. By decomposing uncertainty into its temporary and permanent components, we find that the latter have a stronger effect on consumption in the long run than the former. Although both components demand policy attention, the evidence suggests that policymakers should be more concerned with permanent uncertainty.     

消费需求主要变化趋势浅析

消费是生活的手段之一,消费需求受到个人生活需要和生活追求及其满足程度,社会、经济、文化以及消费环境与条件等因素影响。随着这些因素的变化,顾客消费需求呈现出广泛化与高度化、情感化与感性化、个性化与多样化以及复合与关联化等的变化趋势。     

增加消费需求是扩大有效需求的关键

理论和实践都告诉我们,消费需求对有效需求具有重要影响。目前,消费需求不足的原因是多方面的,如收入增长缓慢、收入差距扩大、消费者预期不稳定、有效供给不足。因此,必须采取相应的措施来增加消费需求,从而扩大有效需求。     

我国消费需求发展趋势及特点

消费需求是市场经济运行的起点和归宿,是拉动国民经济增长的源泉和动力。改革开放以来,我国逐步实现了计划经济体制向市场经济体制的转轨,消费需求发生了诸多根本性变化。但是消费、投资与净出口三大需求占GDP增量的比重总体上处于失衡状态,消费不足仍是当前经济运行中的主要问题。     

收入再分配的消费效应:理论及中国例证

调整收入分配和扩大消费需求是当前的两大热点话题。基于后凯恩斯主义消费理论实证检验改革开放以来二元经济结构下收入再分配影响消费的作用机制。研究结果表明,尽管在全国层面上居民收入差距的扩大显著地制约着居民消费需求,但在其内部结构上城镇居民收入分配差距对其消费需求有着较强的负面影响,城乡收入差距对居民消费的影响次之,农村居民收入分配差距对其消费需求的影响并不显著。根据实证结果提出收入再分配调整的相应政策建议。     

收入分配对消费需求的影响研究

有效需求由两部分组成,一部分为投资需求,一部分为消费需求。收入分配是影响消费需求的一个重要因素。研究结果表明城镇居民收入差距的扩大、地区收入差距的扩大,是导致城镇居民消费倾向下降、消费需求不足的重要原因。政府应采取积极的财政政策,通过各种手段,合理调整收入分配差距。     

中国消费需求不足的不同阶层居民消费过度敏感性研究

20世纪90年代以来,有效需求不足成为制约中国经济增长的主要因素,基于消费者同质性假设的经典消费理论解释转型期中国居民的消费行为及内需不足问题存在明显局限性。分析中国不同阶层居民消费行为的异质性及过度敏感性特征,对揭示中国消费需求不足的真实诱因并制定刺激政策具有很强的现实意义。中国居民依据其可支配收入分为高、中、低三个收入阶层,1992—2007年面板数据模型的实证结果表明,当前中国各阶层居民的消费均存在过度敏感性,且过度敏感性的大小依收入高低呈"V"字型,其敏感性引致了国内消费需求不足。因此,现阶段应从微观个体差异和宏观体制完善两个角度制定刺激内需的差异化政策,以矫正中国各阶层居民的消费过度敏感性。     

农村居民收入及其分配差距对消费需求影响的实证分析

农村消费对我国经济增长起着举足轻重的作用。通过实证分析,我国农民的收入与消费水平呈正相关关系,收入是影响农民消费最直接、最具决定性的因素。目前我国城市化水平低下、农村剩余劳动力转移困难、农村中非农产业发展迟缓及收入分配差距加大等原因,对农民收入及消费水平的提高产生了较大负面影响,已成为我国农村消费市场一直启而不动的根本原因