我国有限责任公司股东账簿查阅权正当目的的认定

对正当目的的认定,是股东账簿查阅权能否正当行使的关键。为此,本文结合世界各主要国家的公司立法,以及我国现有的司法实践,就认定正当目的的原则、标准等问题作了探讨。     

股东账簿查阅权研究

我国修订后的公司法虽然赋予了股东账簿查阅权,但规定还是有些粗陋,这方面我们可以借鉴外国立法,结合我国实际,对股东账簿查阅权主体、客体范围、查阅权行使的程序条件、查阅权的限制及司法救济等问题予以明确,使股东的此项权利真正得以实现。     

股东查阅权纠纷的司法裁量

股东查阅权是股东知情权的重要内容。股东查阅权的准确适用有助于股东深入了解公司真实的经营情况,保护投资者的合法权益。本文从一个案例入手引入了探讨查阅请求权法律制度的必要性,进而对股东查阅请求权进行了理论分析与阐释。文章从查阅权主体、查阅权客体两个方面论述了股东查阅请求权纠纷的司法裁量问题。     

论有限责任公司股东账簿查阅权

有限责任公司股东账簿查阅权是股东对公司的会计账簿、会计书类和有关记录进行阅览的权利。我国新公司法对此项权利的行使进行了原则规定。股东账簿查阅权的行使应有正当目的,并受持股时间和持股数量限制。股东在请求行使权利时必须严格遵循法定程序,遭拒绝时,可请求司法救济。     

股东账簿查阅权范围法律界定的分析

新《公司法》规定了股东的账簿查阅权(第34条、第98条),但规定过于简单,这会给公司实践和法律适用带来许多不便,需要对一些地方加以完善。主要包括:在账簿查阅权的对象范围上,应采取概括加列举的方式。在行使账簿查阅权的主观要件问题上,应当对股东具有不正当目的的情形进行明确列举,设立外部检查人制度,设立关联公司账簿查阅权。关于账簿查阅权的行使方式,既允许股东阅览账簿文件,又允许誊写或复制有关的账簿文件。在法律救济上,股东在合理正当的要求范围内行使查阅权遭到拒绝的,可以请求法院赋予股份有限公司股东相应的会计账薄查阅权和复制权。     

股东账簿查阅权适用法律若干问题的探讨--兼论我国《公司法》第34条的立法完善

2006年1月1日起实施的新《公司法》规定了股东的账簿查阅权,但该规定过于简单。为便于公司实践和法律适用,有必要对账簿查阅权的对象范围、行使账簿查阅权的主观要件、客观要件、行使方式及账簿查阅权的法律救济等问题进行较为深入的研究和探讨。     

有限责任公司股东优先购买权法律性质刍议

有限责任公司的股东优先购买权是一种形成权,认为其为请求权、物权、准物权、期待权或附条件的形成权均存在一定缺陷,不能揭示股东优先购买权的法律性质。确定了股东优先购买权的形成权性质,为研究该权利的效力、行使和救济奠定了基础,对促进股权交易、平衡股权转让法律关系中各方的利益均有积极意义。     

公司股东权探析

股东权在特征上是一种资格权利、综合权利及公司归还给股东的权利；按照股东权的表现形式可将我国的股东权分为：根据有限责任公司的出资额产生的股东权、根据股份有限责任公司的股份产生的股东权、根据定向募集公司内部职工所持有的股权证产生的股东权以及根据联营企业各方的出资产生的股东权四类。     

股东查账权对公司的影响

股东查账权是股东知情权的重要组成部分,是实现了解公司的运营状况和财务状况的权利。虽然股东查账权对公司的经营、法律环境,以及平衡股东利益等方面都有其积极的意义。但倘若使用不当,则会影响公司的正常经营,使公司利益面临损失。因此,须通过提高股东素质和对股东查账权进行必要限制等思路,有效降低其消极影响。     

股东查账权对公司的影响

股东查账权是股东知情权的重要组成部分,是实现了解公司的运营状况和财务状况的权利。虽然股东查账权对公司的经营、法律环境,以及平衡股东利益等方面都有其积极的意义。但倘若使用不当,则会影响公司的正常经营,使公司利益面临损失。因此,须通过提高股东素质和对股东查账权进行必要限制等思路,有效降低其消极影响。     

关于我国股东权理论的再思考

关于股东权的问题,我国学术理论界曾展开过热烈的讨论。尽管各方在股东权的认定上论点不一,但在关于股东权性质的理解上,都往往把它等同于股权。本文认为股东权和股权有着不同的内涵和外延,深刻阐释和准确把握两者的区别与联系,对于澄清认识上的误区和指导司法实践,都具有重要的意义。     

有限责任公司股东优先购买权的制度困境与出路

我国有限责任公司股东优先购买权存在固有缺憾,集中表现在立法设计内生的制度困境方面.因此,要完善股东优先购买权制度,必须对现行立法予以调适及明晰：通过优化股东优先购买权的制度设计,建立相应的权利制约机制,为股东优先购买权的正态运行提供良性的法律规则与制度支撑.     

股东信息权制度的立法价值探析

由于所有权向股权的转换 ,尤其是信息不对称情形的客观存在 ,股东对公司的支配力弱化 ,从而危及股东利益的实现。赋予股东以信息权是克服股东支配力弱化的有力措施 ,对保护居于信息占有弱者地位的股东的利益 ,维系股东信心 ,实现股东其他权利 ,防止公司欺诈 ,进而维护社会公共利益都具有重要的意义     

有限责任公司股东知情权诉讼若干问题的探讨

本文从股东知情权的含义入手,拟通过对股东知情权诉讼中股东知情权的可诉性问题、诉讼中的原告资格问题、诉讼中的被告资格问题、行使的诉讼时效、诉讼中的举证责任分配问题、股东知情权行使的边界等若干问题进行探讨,试图为实践中越来越多的股东知情权诉讼提供理论参考.     

确立股东的制止请求权和股东大会决议瑕疵诉讼提起权的思考

为切实保护公司股东的监督权,我国公司法应就股东对董事的制止请求权和股东对股东大会决议瑕疵的诉讼提起社予以规定。股东的制止请求权是对董事会或董事越权、违法行为制止的权利。股东对股东大会决议瑕疵诉讼提起权包括股东大会决议撤销之诉提起权和决议无效确认之诉提起积,前者针对股东大会违法程度较轻的决议,后者针对股东大会决议内容违法的情形。     

关于股东代表诉讼法律规定与适用的思考

本文阐述了股东代表诉讼的含义和性质，分析了《公司法》规定股东代表诉讼的当事人资格与前置程序，并就公司在股东代表诉讼中的法律地位与其他股东的诉讼参与、股东代表诉讼的赔偿责任范围、赔偿原则与诉讼费用的负担、对原告撤诉、和解等行为的限制以及公司与债务人的仲裁条款效力等法律适用问题提出自己的一些思考。     

房屋承租人优先购买权法律适用之研究

承租人的优先购买权是一项重要的法定权利,但当事人可约定排除。优先购买权是形成权,承租人优先购买权在法定条件下形成。共有房屋、转租及拍卖时,承租人可行使优先购买权。     

论股东优先购买权的部分行使

我国公司法明确规定了有限责任公司股东同等条件下的优先购买权,但对于何谓“同等条件”没有明确规定,对于优先购买权可否部分行使更是没有提及,这两个问题是密切相关的。股东优先购买权部分行使的关键是对“同等条件”如何界定,所谓“同等条件”应是包括购买价格在内的一系列因素的总和,在认定同等条件时,主张优先购买权的股东除应满足同等价格外,还应满足同等的价外条件。     

两权偏离、终极股东属性与公司绩效基于文献综述的视角

终极股东控制问题已成为当前公司治理研究的焦点,控制权与现金流权的偏离和终极股东属性是对此展开系列研究的逻辑起点,具有较高的理论价值.本文基于已有的研究成果,全面系统地对两权偏离、终极股东属性与公司绩效间的关系进行了文献回顾和介绍,并对其作简要评论,指出相关研究的局限和后续研究的方向.