危机十年:东亚金融合作的新起点

东亚金融合作是亚洲金融危机的产物。十年过去了,东亚经济重新恢复了活力。然而就在东亚经济高速增长、国际收支持续顺差、外汇储备大量增加的时候,东亚经济体仍然面临许多问题。在全球经济失衡和金融全球化加快的情况下,流动性过剩和资本流动加剧使东亚经济的风险更为严重。现有的东亚金融合作机制虽然取得了较大的进展,并为消除危机做了相应的努力,但难以解决东亚经济正在面临的各种新老问题。因此,东亚诸国应不失时机地推进东亚金融合作。     

区域经济金融合作:东亚应对全球失衡的必然选择

从中长期来看，全球国际收支失衡不断向主要几个国家和地区集中是不可持续的，东亚国家面临极大的风险。这一背景下，加强东亚区域经济金融合作是必然的选择。东亚国家和地区应完善区域合作协调机制、加强区域货币和贸易投资合作，并进一步促进亚洲债券市场发展。     

东亚金融合作抵御金融危机的路径分析

本文从东亚金融合作抵御金融危机的路径入手,分析了"清迈倡议"下货币互换的本质及缺陷,讨论了区域流动性安排的新制度——东亚外汇储备库其实质是将各国间现存的双边货币互换协议网络进行统合,由区域协议网络转向单一协议。如果东亚外汇储备库最终能够建立起来,这将使得东亚金融合作进程完成对"清迈倡议"的超越,首先是CMI框架下危机救援机制得到扩展和强化,其次是新机制将成为迈向东亚货币合作的基石。     

关于东亚区域货币合作问题的分析

1997年的亚洲金融危机给东亚各国的经济带来了沉重打击。此后,东亚各国纷纷认识到开展区域内货币金融合作的必要性,并以此来增强抵御风险、化解危机的能力。这次亚洲金融危机改变了东亚国家的政策取向,区域经济一体化步入制度性安排的快车道,这也为东亚区域货币合作创造了条件。另外,美元区与欧元区的相继建立和运行不仅证实了最优货币区理论在实践上的可行性,也增强了东亚各国在货币合作问题上取得成功的信心。本文将要对东亚区域货币合作问题做以探讨分析,从而说明东亚区域货币合作的必要性和可行性。     

东亚金融结构与法律制度演进及其对区域金融合作的含义

区域成员在法律制度和执法效率上的差异,将体现为金融结构的差异,这会导致共同货币政策在区域成员间的传导效果出现较大差异,影响货币联盟的稳定性。东亚各经济体的金融法律制度呈现较大的差异,相应地金融结构也有较大的差异。通过机制化的区域金融合作,采取最低协调一致标准,促进东亚各经济体法律制度和金融结构的渐进趋同,是未来东亚货币金融合作的基础。     

全球金融动荡环境下的东亚金融合作:政策选择及建议

在急剧动荡的外部金融环境下,东亚地区的金融合作进程应如何进一步推进?一、制度化的汇率合作机制应当缓行,汇率政策协调需要加强;二、加强各经济体金融市场的相互开放和区域债券市场的建设;三、在东亚区域储备合作方面,将多边化CMI机制建设为多国合作的金融投资基金。     

冰岛危机、货币脆弱性与东亚货币合作

2008年下半年开始,冰岛的经济形势急转直下,甚至濒临"国家破产"。冰岛的货币体制是导致冰岛危机的重要原因。冰岛克朗是全世界可自由兑换、汇率自由浮动的流通量最小的货币。当金融危机出现的时候,冰岛克朗会受到最大的冲击,货币不稳定又会进一步放大金融危机的作用。这说明小国开放经济体的货币存在国际脆弱性。东亚各经济体货币同样面临国际脆弱性问题,其根源是东亚发展模式的脆弱性。为了防范货币国际脆弱性引起经济危机,东亚应该加强区域金融合作,其现实路径是建立各经济体汇率的分层次协调机制。     

从《清迈协议》看东亚货币金融合作

《清迈协议》签署的动因始于亚洲金融危机的冲击,是东亚货币金融合作中重要的阶段性成果,但发展至今其固有的问题和缺陷不断放大,亟需进一步的改进和完善。鉴于当前东亚地区所面临的新一轮外部冲击,东亚各国可以此为契机将《清迈协议》建设成为一个更加成熟、实用性强的区域货币合作机制,推动东亚货币金融合作的进程     

东亚货币金融合作及我国的因应策略研究

一、东亚货币金融合作的需求分析1.经济全球化下因东亚金融体系的脆弱性需要加强东亚货币金融合作。上个世纪90年代以来,金融全球化下国际资本的大规模流动和金融创新的层出不穷,导致金融投机资本与金融泡沫大量滋生;形成了全球脆弱的金融经济架构。亚洲地区是新兴资本市场和离岸金融中心集聚之地,由于内部资本市场不发达或资金基础不稳定,受汇率和短期资本影响尤为明显。1997东亚金融危机使东亚各国以及世界深感震撼,东亚危机的严重性和传染性暴露了东亚原有货币金融体制的缺陷—一个孤立的经济体很难独善其身。正是这样的背景对东亚金融合…     

东亚地区货币合作过渡阶段的基本构想——东亚地区汇率协调机制

东亚经济发展的历史和现实表明 ,目前各经济体间缺乏合作和协调的汇率制度安排已经明显地制约了区域经济的长远发展。以人民币和日元为货币锚的东亚汇率协调机制旨在通过协调东亚各经济体的汇率政策和其他宏观经济政策 ,在一定时期内将汇率波动维持在有利于各经济体经济稳定发展和促进区域经济一体化的合理水平上。由于区域内各经济体缺乏从地区整体利益出发、在互谅互让基础上进行合作与协调的历史与经验 ,决定了该地区在一定时期内只能建立较低层次的、松散型的货币合作机制 ,以渐进的方式向高级阶段过渡     

东亚经济一体化与合作：朝向共同体

长期以来,东亚地区的经济一体化主要靠市场力量推动,区域经济合作则落后于经济一体化进程。亚洲金融危机证明,仅靠市场推动的经济一体化是脆弱的,只有加强区域经济合作,东亚地区才能增强抵御外部风险的能力,保持经济的持续繁荣。亚洲金融危机后,东亚地区迅速建立起“10 3”的合作机制,在加强金融领域合作的同时,也不断拓展在经贸投资等领域的合作,并逐步确立了以建立东亚自由贸易区和东亚共同体的长远奋斗目标。特别是在中国提出与东盟建立自由贸易区后,东亚地区的合作步伐明显加快。尽管目前离建立东亚共同体的长远目标还很遥远,但东亚地区的合作进程已不可逆转,各种形式的合作努力将最终推动长远目标的实现。     

Fiscal lessons from the East Asian financial crisis

This paper examines the financial crises experienced in East Asian countries beginning in 1997. A common thread of these occurrences is the failure to address the risks of positions and policies by either the public or private sector, suggesting that there is a need to improve fiscal flexibility, to better understand public sector assets and liabilities, and for a more flexible public cash management or control system. The international community may need to establish fast-disbursing assistance systems to support this increased flexibility.     

东亚区域金融合作的选择探析

自从亚洲金融危机以后,东亚各国纷纷认识到开展区域金融合作的必要性,以增强抵御风险,化解危机的能力。而美元区和欧元区的相继建立既验证了最优货币区理论在实践上的可能性,也增强了东亚各国成功合作的信心。文章从合作的背景和动因,实际进展情况和最终目标,以及面临的困难这三个方面分析讨论了东亚区域金融合作的可行性,并进一步探讨了新加坡在合作中可扮演的角色。     

Systemic risk in the financial sphere: Theoretical study and approaches to its estimation

The international financial crisis stimulated research interest in the problem of financial risks. Systemic and systematic risks are the most complicated and poorly studied macrolevel risk effects. Approaches to the regulation and estimation of systemic risks are reviewed in this paper. Special attention is paid to methods of qualitative analysis of the crisis potential accumulation mechanism.     

东亚金融一体化与消费风险分担的实证研究

本文运用相关性分析和面板数据模型,研究东亚金融一体化进程中国际消费风险分担的水平、动态演进及影响因素,得出金融一体化并未有效推动东亚的国际消费风险分担,其原因与东亚地区金融一体化及贸易开放度较低、金融发展较为滞后、消费平滑的交易成本较高有关。应从发展区域资本市场和借贷市场、完善跨国财政转移支付、提高商品和要素的跨国流动性等方面,完善东亚的国际消费风险分担机制。     

东亚金融合作的经验分析与理性反思

金融危机后,从单边角度考察,东亚各经济体又陷入了一种汇率制度选择的囚徒困境,东亚地区的汇率安排问题需要求助于区域性的金融合作机制。东亚强势国家的政府在跨国界的经济制度安排中更能够发挥强制性制度变迁的主导功能,并提供制度化的合作体系。为了防止市场溢出和政策外溢,降低合作成本,避免逆效合作与搭便车行为,保证金融合作的稳定推进与分步实施,必须通过多次博弈,对东亚国家的货币政策、财政政策以及汇率政策进行国际间的协调。     

我国上市公司金融衍生产品交易风险及其监管

论文首先分析了金融衍生产品交易的特点,指出其蕴含巨大潜在风险。然后对上市公司金融衍生产品的会计计量监管、信息披露监管以及法律制度监管三个方面进行分析,加强对金融衍生产品风险进行控制。最后针对美国金融危机以及中国部分上市公司参与金融衍生产品交易的惨痛教训,提出我国应该大力发展国际一流的信用评级机构,大力发展国际一流的金融衍生产品交易市场。     

国际金融合作的理论与实践

在经济全球化的今天,金融合作成为各国谋求经济发展,共同应对危机的必然选择。本文首先对国际金融合作的理论进行了论述,然后分别对欧洲、东亚、拉美和中亚等地区的金融合作实践进行了分析。     

Financial crisis and saving–investment dynamics in the presence of cross-sectional dependence: The case of East Asia

Using the common correlated effects mean group (CCEMG) technique to a set of balanced panel error correction model, we examine the effects of the Asian financial crisis of 1997, and the global financial crisis of 2008 on the behavior of saving and investment in East Asian countries. Our results show that saving and investment rates are highly dependent across countries of East Asia. This finding underlines the importance of taking into account cross-sectional dependence when analyzing saving–investment relationship. The results also indicate that the adverse financial shock of 1997 has negatively affected the short run correlation between saving and investment, but has not influenced their long run relationship. Our finding, hence, verifies the prediction of new open economy macroeconomic theories regarding the divergence of short run saving–investment from its long run trend for East Asia. Moreover, we find that the global financial crisis of 2008 has not affected the saving–investment dynamics in this region. It means that the consequences of the Asian and global financial crises for saving–investment dynamics are not the same in East Asia. One might attribute these differences to the origins of these two shocks, i.e., internal versus external to the region. These findings may have some policy implications for those countries that rely heavily on foreign investment and are subject to various internal and external financial shocks.     

Causes of the financial crisis and the need of monetary cooperation in East Asia

The Main causes of the East Asian financial crisis in 1997–98 can be divided into domestic and foreign ones. The domestic cause stems from structural and liquidity problems, with growing share of non‐performing loans in the financial sector, posing as the most visible manifestation of such problems. On the other side, there is the foreign cause, the sudden fall of the yen against the dollar under the region's unstable foreign exchange system and also its over‐dependency on the dollar. Unfortunately, these causes have not yet disappeared. In order to prevent another financial economic crisis from recurring and to secure the regional currency stability in the long run, an external safety device is indispensable. The purpose of the East Asian monetary cooperation device is not only to absorb the external shocks caused by abrupt changes in the dollar/yen rate and sudden flow of capital, but also to settle international liquidity problems among the regional countries. If a device for the East Asian monetary cooperation is established, transparency in both financial and physical markets will be augmented and in the process, so will be the stability of financial and physical transactions.