CEPA新规则

与其他优惠贸易安排中的＂累积规则＂不同,香港CEPA中的＂累积规则＂仅适用于从价百分比的计算。内地与香港CEPA补充协议（八）于2011年12月13日在香港签署,＂协议＂新增了＂累积规则＂条款。新规则把原产自内地的原料及组合零件价值计算在＂从价百分比＂内,可以让更多在港制造的商品受益。什么是＂累积＂在区域贸易安排项下的原产地规则中,累积（Accumulation或Cumulation）是指在确定产品的原产资格时,     

粤港实施CEPA的静态效应分析

CEPA（《内地与香港关于建立更紧密经贸关系安排》）是中国签署的第一个独立关税区之间区域经济一体化文件，为中国区域经济一体化的进一步发展奠定了基础。自2004年至今，CEPA实施已经3年有余。鉴于香港和广东的独特地理关系，本文以粤港为研究对象，通过巴拉萨模型对CEPA实施的静态效应进行分析，具体研究CEPA在香港和广东的实施效果。     

CEPA关税制度：走在双赢与风险的边缘

为促进内地和香港特别行政区经济的共同繁荣与发展,今年夏天内地与香港达成<内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排>(英文简称为CEPA)的协议.作为协议文本和磋商纪要的重要内容,零关税制度的实施实际宣告了中国大陆与香港准自由贸易区域的形成.然而,由于内地与香港两地在相关的关税政策和规范上的缺失抑或不足,将使得CEPA有可能面临许多来自于关税制度方面的挑战.因此,寻求建立以原产地规则为核心的制度设计,将是CEPA为两地商界谋得福祉,实现双赢之基本保障.     

CEPA框架下香港与中国内地的贸易创造——基于1997～2010年贸易关联面板数据

采用1997～2010年中国内地各省(地级市)与香港贸易量数据,在引力模型和Nicolas Peridy(2005)模型的基础上实证研究了中国内地与香港签署CEPA协议产生的贸易创造效应。在模型的各种设定下,中国加入WTO对内地与香港的贸易创造为31.2%～32.1%,CEPA签署产生的贸易创造为16.8%～19.1%,实证结果表明CEPA的签署对内地和香港经济产生了正的贸易创造效应,但仍然存在限制效应发挥的贸易障碍,要扩大CEPA合作的深度和广度,推进两地的经贸合作走向新阶段。     

基于“服务提供者”视角浅析CEPA服务贸易的原产地问题

CEPA中所提及的原产地规则仅适用于货物贸易领域,而服务贸易的原产地问题则是通过对“服务提供者”的界定来实现的。CEPA规定“服务提供者”包括自然人和法人,但同时会造成“溢出效应”问题,在处理内地和香港之间经贸关系时,应优先适用CEPA规则,同时应联系WTO有关规则及内地、香港相关法律规定。     

CEPA协议中内地与香港金融领域内容的回顾、评估与展望

内地与香港CEPA协议的签署提振了香港作为国际金融中心的信心,深化了香港与内地金融合作。在促进内地对香港进一步开放的同时,加快了内地走出去的步伐。WTO过渡期结束后CEPA的优越性有所下降,而对广东实施先行先试是CEPA机制的重大突破,对巩固和保持香港国际金融中心产生积极意义。一、CEPA协议中两地金融安排的主要内容回顾CEPA涉及两地金融安排的内容主要是降低香港的金融机构进入内地的门槛,允许香港金融从业人员进入内地执业,以及支持和鼓励内地的金融业向香港发展。     

CEPA启示浙江经济

如果要评选今年的经济类焦点新闻的话，6月29日签署的CEPA（《内地与香港建立更紧密经贸关系协定》，下同）一定会吸引不少的选票。正如专家所指出的那样，作为香港与内地的双边经贸关系安排，不能把CEPA简单地看成是内地对香港的优惠或扶持。它的出台，实际上是我国在入世后开始实施的与周边地区区域经济一体化战略步骤的一个重大行动，必将对内地、香港乃至整个国际贸易平衡产生深刻的影响。而对浙江而言，CEPA的签署无疑为近年来高速行驶的浙江开放型经济列车注入了新动力。     

服务贸易领域的原产地规则在区域经济一体化进程中的应用

乌拉圭回合谈判后,多边贸易体制的调整范围由货物贸易扩大到服务贸易。WTO规则允许各成员根据最惠国原则对不同成员的服务和服务提供者给予差别待遇。《服务贸易总协定》(简称为GATS)第5条对"经济一体化协定"的规定也允许对隶属于区域成员国的服务或服务提供者给予区域性更优惠待遇。服务贸易领域因此也日益关注起对原产地规则的研究。我国自2004年1月1日实施《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》(简称为CEPA)起,"香港公司"可以在内地享受市场准入和政策优惠的待遇。但是很多所谓的"香港公司"是由欧美等其他国家的服务提供者在具体进行业务操作,而优惠的实际获得者是这些"搭便车"的外国公司。本文通过对服务原产地规则国际协调和规范的阐释,对我国CEPA的发展现状进行分析并提出几点完善性建议。     

中国自由贸易协定的原产地规则

目前,我国签署了7个自由贸易协定(不包括与香港、澳门签署的关于建立更紧密经贸关系的安排和亚太贸易协定),均对"原产地规则"作出明确规定.出口到自由贸易区的产品必须符合自由贸易区原产地规则的标准,提供自由贸易区的优惠<原产地证书>,才能享受关税优惠的待遇.     

CEPA对广东货物贸易影响的实证研究

观测CEPA实施4年来香港和广东贸易流量变化,运用引力模型研究广东和香港贸易流量的影响因素,并对CEPA实施后区内贸易创造和贸易转移效应进行实证分析.研究得出CEPA的建立在货物贸易方面并未对广东产生明显影响.原因一方面在于CEPA的优惠贸易安排主要针对香港原产地产品,对于内地货物贸易影响很小,更积极的意义在于服务贸易和投资等领域;另一方面香港的转口贸易所占比重相当大,这在一定程度上影响了自由贸易区功能的发挥.     

CEPA对两地制造业发展的影响

CEPA是中国入世以来签署的第一份自由贸易法案，它在某些领域的给惠程度甚至超出了WTO的有关承诺。CEPA的签署，标志着中国香港与大陆经贸一体化进程的深化，不仅有利于香港经济的复苏和转型，也为两地经贸合作带来了机遇，CEPA将是两地互动发展的驱动剂。     

CEPA演进的作用解读——以香港商务服务业对广州同行业的影响为例

CEPA的签订,旨在促进内地和香港特别行政区经济的共同繁荣与发展,减少或取消双方之间的贸易壁垒,逐步实现服务贸易自由化。但迄今为止,CEPA实施的现实效果与预期效果却存在较大差异,文章运用对比方法就CEPA演进对广州商务服务业所起作用进行实证分析,得出结论后提出相应对策建议。     

中国内地与香港商品市场一体化测度研究——以北京、上海、广州、深圳为例

采用世界主要城市物价指针数据库中北京、上海、广州、深圳和香港一篮子商品零售价格数据测度了中国内地与香港商品市场的一体化程度。研究表明,中国内地与香港的商品价格差异在逐步缩小,市场呈现一体化趋势,而且CEPA的实施更加推动了两地商品市场一体化进程。随着CEPA的推进,中国内地与香港将从合作走向融合并最终实现市场的大一统。     

The Effect of CEPA is Showing up at the 700th Day

Nov. 30 is the 700th day that CEPA was implemented. At the forum on the Simp1ification of CEPA Trade and Custom Declaration, It is learned that after the execution of CEPA, the exchanges of logistics, Human Resources, capital and information between the mainland and Hong Kong and Macao are getting more and more frequent, which inputs new energy into the promotion of Hong Kong and Macao economic growth. At the same time, the effect is showing up.     

析CEPA中服务提供者的准入标准

对CEPA中关于服务提供者准入条件进行分析,指出其对原有GATs框架下关于服务提供者准入资格规定的继承发展及发挥的积极作用,同时强调其在我国现有的法律体制下并不能及时有效地对服务市场开放后产生的“溢出效应”作出反应,应当进一步在程序上把关,确保CEPA真正对香港与内地企业产生积极作用。     

论澳门的发展腹地

CEPA协议的签订实施，使澳门的内地服务贸易腹地更加广阔；澳门与内地的经贸关系更加紧密，促进了澳门经济的发展：扫除了澳门与内地合作的制度性障碍，提供了澳门进入内地的先机，我们应抓紧时间，不要让机遇失去。大珠江三角洲的经济整合成为必然趋势，粤港澳区域经济一体化愈益紧密。     

CEPA下内地与香港服务业合作的问题与对策

CEPA实施两年来取得显著成效.但因两地市场、环境、法律体系和经济发展水平的差异,CEPA实施特别是在服务贸易领域的合作方面仍存在一些困惑与问题.本文拟对两年来在CEPA架构下内地与香港服务业合作面临的困难与问题作一初步分析,并提出若干对策性管见.     

论ECFA背景下大陆企业在台湾证券市场的融资机制——借鉴香港证券市场的发展经验

在ECFA背景下,大陆与台湾之间的经贸合作必将进一步深化,此时研究台湾证券市场对大陆企业的制度开放问题具有重要的现实意义。本文认为,同属于"亚洲四小龙"的香港在经济发展历程、经济发展战略上与台湾都非常相似,而资本市场从一开始就是附属于实体经济的,是为了满足实体经济资金融通需求而发展起来的,因此,香港证券市场的成功发展策略对台湾证券市场具有很好的借鉴意义。本文研究了内地与香港CE-PA协议及其附加协议中对大陆企业融资开放的规制,认为大陆与台湾可以在ECFA附加协议的框架内达成台湾证券市场对大陆企业的融资开放,并进一步研究融资开放过程中相关法律法规的协调、有效监管体系的构建等制度构建问题。