我国货币供应量与通货膨胀关系的实证分析

自2008年金融危机以来,我国政府实施了一系列货币政策,政策导向从4万亿救市转为紧缩以及之后的稳健,伴随着货币政策的实行,价格水平和经济增长水平也随之波动。本文通过选用2009年至2013年4月的月度数据,对通货膨胀水平、货币供应量和经济增长之间的关系进行研究,综合运用计量分析方法来分析三者之间的长期均衡关系和短期波动关系。结果表明,货币供应量的变化是导致物价水平上涨的重要因素,货币当局可以通过货币政策调整货币发行量可以在一定程度上抑制通货膨胀,但是在降低物价水平的同时也会对经济增长速度造成负面的影响;GDP与CPI之间也存在着相互引导的关系,伴随经济的增长会不可避免的出现物价水平的升高。     

货币供应量与通货膨胀的关系研究

货币供应量与通货膨胀是非常重要的两大经济要素。根据西方经济学理论,通货膨胀是由于货币超发而引起的商品价格上涨的现象。按照通货膨胀的定义,其与货币供应量之间有着密不可分的联系。众所周知,2008年次贷危机引发的全球金融海啸对中国国内的实体经济产生了巨大的冲击,中央政府为了刺激经济推出了四万亿救市计划。虽然四万亿救市计划向市场注入了大量的流动性,刺激了经济的增长,但也造成了中国国内严重的通货膨胀。因此,货币供应量与通货膨胀间必然存在着某种联系,了解这两者的关系有助于中央银行制定更为合理的货币政策。     

货币供给量与通货膨胀关系的实证分析

为了考察货币供给量与通货膨胀之间的关系,本文采用计量经济分析方法对我国2000-2010年的货币供给量与居民消费价格指数之间的关系进行了检验。研究结果表明:货币供给量与居民消费价格指数之间存在协整关系即长期均衡关系,但短期均衡会偏离长期均衡,并且两个变量长期对短期偏离均衡的调整力度不同。对此,需要适当控制货币供给量的增加速度,以便从根本上治理通货膨胀。     

我国异质性通货膨胀与农村居民消费的关系研究

在促进内需的政策背景下,如何撬动农村消费成为一个研究重点。本文利用协整理论和误差修正模型,实证分析了1978-2010年间我国异质性通货膨胀与农村居民消费的关系。政府部门不仅应采取有效措施,及时有效地干预和调控物价,而且要加大对农业投入,改善农业生产条件,提高农村居民收入,增强农村居民应对不确定因素的能力。     

我国财产保险保费收入与货币供应量的相关性分析

本文基于财产保险保费收入与货币供应量之间的关系,选取全国财产保险保费收入、货币与准货币之和两个指标构建自回归分布滞后模型,并使用恩格尔-格兰杰两步法对其进行协整检验。结果表明,我国财产保险的保费收入与货币供应量之间存在长期均衡关系,货币供应量对财产保险需求具有显著的的影响,即货币供应量在短期内对财产保费收入的影响为正。     

货币供应量变动对通货膨胀的影响分析

采用协整理论考察了1998年第一季度至2007年第四季度期间我国货币供应量变动对通货膨胀的影响及传递过程,结果表明,短期货币供应量变动对通货膨胀没有影响,长期货币供应量变动对通货膨胀有一定的影响,与货币供应量有关的货币流动性指标M2/GDP及房地产价格指数与通货膨胀有着明显的正相关关系,而社会消费品零售总额变动对通货膨胀没有显著关系.长期内,货币供应量的变动在实质上影响着通货膨胀,只是在传递过程中由于滞后效应不能及时表现出来.     

我国通货膨胀与货币供应量关系的实证分析

本文借助货币需求理论公式建立了通货膨胀与货币供应量关系的理论模型,通过对我国历次出现的通货膨胀历史回顾,以及对1991年￣2007年相关数据进行格兰杰因果检验,验证了我国货币供应量是CPI变化的原因,并对宏观经济调控提出相应的建议。     

资产价格、货币供应量与通货膨胀的相关性研究

文章选取我国2000-2011年的月度数据,运用VAR模型、脉冲响应函数、方差分解等方法研究股票价格、房产价格、货币供应量与我国通货膨胀之间的动态关系。结果表明,通货膨胀对自身以外的其余变量的冲击均存在一定时滞,对股价的脉冲响应作用更为敏感显著;股指、房指、货币供应量都可以解释国内的通货膨胀,对通货膨胀的波动影响随时间逐渐增加。     

我国货币供应量对房地产价格的影响研究

自1998年实行住房货币制度改革以来,我国货币供应量与房价同时攀升。首先梳理货币发行量对房价影响的传导机制,然后通过建立误差修正模型对房价与货币供应量的关系进行实证分析,最后提出优化策略。     

货币供应量、经济增长和通货膨胀关系实证研究

货币供应量、通货膨胀与经济增长在金融学界广受关注。本文通过分析1985-2010年的宏观经济数据,选取CPIR、GDPR与M2R三个经济指标,通过ADF检验、协整检验和误差修正模型,论证了CPIR与GDPR、CPIR与M2R、M2R与GDPR之间存在长期均衡关系,且误差修正模型都能以较快的速度使其恢复均衡状态。     

基于货币供应量的通货膨胀分析

通货膨胀是当前我国经济发展中遇到的一个主要难题,本文从货币供应量的角度对当前我国的通货膨胀问题进行一些分析,得出当前我国通货膨胀主要是由于我国国内信贷扩张和国外外汇大量涌入导致基础货币超发,拉动了结构不平衡的投资和消费需求,继而引起了全面的生产成本上升和物价上涨的结论,并提出了对策和政策建议。     

货币供应量、外汇储备对通货膨胀的影响作用

中国自改革开放以来,在80年代末90年代初经历了严重的通货膨胀,以及2006年以来温和的通货膨胀,在短期内提高法定存款准备金率,会对通货膨胀产生积极的影响,对通胀造成长期的负面影响。自2006年以来,中国的通货膨胀是由于市场流动性过剩,导致真正的货币购买力下降,是典型的成本推动型通货膨胀。综合治理通货膨胀,需要兼顾到短期和长期政策。     

我国货币供应量与物价水平的关系

货币主义学派认为,产生通货膨胀的必要条件是货币的超量供应,货币主义代表人物弗里德曼认为,通货膨胀是一种纯的货币现象.本文承袭这一观点,采用我国1996-2010年的月度数据对我国货币供应量与物价水平之间的关系作实证分析,用分布滞后模型衡量我国货币供应量和物价水平的变动关系,并分析我国货币供应量对我国物价水平的持续影响,结果表明:在我国,货币供应量的变化对我国物价水平的影响具有明显的滞后性.     

货币供给量与通货膨胀的关系研究

目前由于全球经济陷入低迷,各经济体普遍采用宽松货币政策,此举措是否会引起新一轮的通货膨胀值得深思。本文采用计量方法分析了货币供给量对通货膨胀(选用消费者价格指数CPI衡量)的影响,结果表明,虽然M0、M2与CPI之间存在着长期稳定关系,但M0和M2并不是引起CPI变化的原因;进而通过分析不同时期的数据得出结论:随着时间推移和金融体系的改革深化,M 1对CP I的影响有加大趋势。因此国家可以通过对M0的监控,更加有效地防御通货膨胀。     

我国货币供给量影响通货膨胀的实证研究

通货膨胀影响着我们的生活。为了探讨除了政府的强制干预之外,还有什么方法能够有效地调节我国目前的通货膨胀,本文以2001年到2011年的广义货币供应量M2同比增长率以及CPI的年度数据作为样本数据,运用了单位根检验、协整检验、基于VAR模型的时间序列分析,包括格兰杰因果关系检验、脉冲响应等方法,得出了货币供应量对我国通货膨胀存在着很大影响的结论,并在此结论上,结合我国历史货币政策提出了相应的政策建议。     

我国外汇储备对货币供应量的实证研究

近年来,我国外汇储备规模随着对外开放程度的不断加大呈现持续上涨的趋势,直接对我国货币供给产生影响。本文基于2000年1月至2014年12月的月度数据,对我国外汇储备与货币供给的关系进行了实证分析,采用时间序列分析法,通过Johansen协整检验和误差修正模型,研究变量之间的均衡关系。结论表明:外汇储备的变动对货币供给产生同方向的扩张作用。最后,提出了相关政策建议。     

货币供应量与股票价格关系的实证研究

本文采用2005年1月到2014年3月上证综指和以及流通中的现金（M0）、狭义货币供应量（M1）和广义货币供应量（M2）的数据,运用格兰杰检验、协整检验和方差分解等方法,判断中国货币供应量与股票价格之间的关系。同时分别考察熊市和牛市行情中,股市与货币市场的相互作用。本文认为,整体来看,中国股票价格与货币供应量之间存在长期相互作用关系。但在牛市行情下,股票价格与M0间的相互作用不明显;熊市行情下,只存在股市变动对货币供应量的作用关系。股票价格对货币供应量的影响较大,而货币供应量对股票市场的影响较小。     

沉淀货币与通货膨胀

上世纪60年代以后,绝大多数工业化国家出现了10％以上的严重通货膨胀,以及通货膨胀与衰退并发的滞胀。在严峻现实的迫切要求下,西方对通货膨胀的研究出现了一个高潮。通货膨胀的定义形式繁多,归纳为四种类型：     

广义货币供应量M2与狭义货币供应量M1、现金M0关系的实证研究

本文利用计量经济学的方法建立现金M0、狭义货币供应量M1和广义货币供应量M2之间的数量关系。所建立的VAR模型表明,三者之间的短期动态关系是波动的、而非平稳的。所建立误差修正ECM模型表明,M0、M1、M2三者之间的长期静态关系是稳定的。考虑到M0、M1对M2的影响具有滞后性的,我们建立了反映三者之间长期动态关系的ARDL模型。本文利用上述模型的预测结果与实际值比较,得到的误差VAR模型最大、ARDL模型最小。文章的结尾,针对上述建立的M0、M1、M2之间的数量关系,作出了总结,建议通过调节存款准备金、控制银行利率等手段控制M0、M1来间接调控M2。     

产业结构调整与货币供应量的关系分析

货币供应量的大小和产业结构如何调整有很大的关系,笔者对货币供应量和产业结构进行Johansen协整分析,结果表明它们之间存在一个协整关系.根据协整误差修正结构分析,在第一产业加大货币供应量,将会带动经济快速增长,而在第三产业增加货币供应量,效率不是很高,反而会带来通货膨胀的危险,所以货币供应需向第一产业倾斜.