日本技术革新的前景

在引起七十年代世界经济面貌彻底改观的一系列根本变化中,没有哪个变化能比得上技术革新活动中心的转移更为重要,由于日本成为世界上技术先进的领先国家,这个中心就从大西洋转移到了太平洋。但人们对这种根本转变的认识,仍然落后于现实。一般有识之士仍然想用日本人所独具的仿造本领来解释日本在工业方面的出色成就。日本人的这种本领使它始终享有最主要的仿造者的声誉。按照这种解释。     

我国产业政策实施中的八大矛盾

一、产品配置的全局利益和局部利益的矛盾产业政策是国家站在宏观经济高度,从全局的长远利益出发,对整个国家产业布局的规划,以实现全社会各产业的协调发展,各地和部门都应自觉地贯彻实施。但由于改革开放以来,多元利益结构的形成和发展,各地区和部门往往不是从全局利益出发,服从国家产业政策的调控,而是一味     

环境犯罪的刑法现状及其改进策略探讨

随着我国经济不断发展,人们生活水平不断提高,犯罪问题也非常严重,近年来由于经济的发展,人们单纯地追求经济利益忽略了对环境资源的保护,开始出现一些环境犯罪行为.面对这种情况,本文对环境犯罪的刑法现状及其改进策略进行了充分的探讨和研究.     

TRIPS协议中的地理标志问题探析——兼论我国在该问题上的谈判立场

TRIPS没有完全解决不同国家关于地理标志保护问题的矛盾。该问题的解决取决于TRIPS协议本身的要求、保护新兴知识产权的需要和两大利益集团立场上的磨合。在完善地理标志法律保护的TRIPS谈判中,我国应结合现实,从本国利益出发。在地理标志的多边注册机制问题上我国应采取既不鲜明支持也不明确反对的折衷态度,但在地理标志产品范围等问题上,我国应明确支持扩大地理标志适用对象,以发挥我国在此方面的相对优势。     

"市场汇率"如何滋生美元霸权

"汇率管制"是对垄断者的价格限制 当前受到许多人指责的"固定汇率"或"汇率管制",实际上不是汇率操纵,而是对垄断产品的价格限制的一种形式. 在目前的世界货币体系中,美元俨然是一种世界公共产品.美国是这种产品的垄断者,而世界其他国家则是这种公共产品的消费者.作为提供这种公共产品的回报,美国享有其他国家不享有的铸币权.但是,同任何垄断产品一样,垄断者和消费者的地位和权力是不平等的.假如不受任何限制,垄断者可以利用其垄断地位谋求超额利益.     

网上塑造中国国际形象

国际形象的塑造关系到一个国家在国际中的地位和影响,历来为各国所重视。由于社会制度、意识形态和价值观念的不同,更由于国家利益的相互冲突与矛盾,某些西方报刊、广播和电视等传统媒体往往不遗余力地时中国进行歪曲性宣传。这种宣传与中国真正的国家形象不符,往往在一定程度上影响了中国与其他国家发展友好关系的大局,削弱了中国的国际影响力。随着网络时代的到来,认真审视中国在国际传播界中国际形象塑造的现状,以因特网扩张为契机寻找塑造中国国际形象的新途径,不仅是我国传播界应解决的问题,也是我国外交的一大课     

在绿色壁垒下我国农产品出口受阻问题研究

随着全球经济一体化的发展,绿色贸易壁垒逐渐成为其他国家为保护本国利益和实行贸易歧视而竖起的贸易屏障,在这种新的贸易障碍下,我国农产品的出口受到了巨大的阻碍,对我国在出口贸易方面的发展产生了极大冲击,所以在WTO构造的框架下,我国应及时的调整农产品出口方案,积极地、理性的应对绿色贸易壁垒所带来的问题。     

制假售假的新趋势及特点分析

政府加大整顿市场经济和打击制售假冒产品的力度后，制假售假的主体及其行为呈现一些新的特点，法人制假呈上升趋势、制假售假活动变得更为隐蔽、更具组织性，假冒侵权行为向规避法律约束的理性造假发展，假冒产品的生产、销售涉及地区有所扩大，假冒产品出口有所增加。本文在问卷调查和实地调研的基础上对上述制售假冒产品的新特点和发展趋势进行了较为深入的分析，为下一阶段加大打假力度、提高打假效率提供参考。     

侵犯著作权获利3万可定罪

臼前，最高人民法院、最高人民检察院联合公布《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，并宣布自2004年12月22日起正式实施，该司法解释大大降低了对假冒注册商标罪等4种犯罪行为刑事制裁的“门槛”。     

浅议营销渠道中渠道成员的共赢趋势

传统的营销渠道模式是厂商将产品销售给各地的批发商，再由各地的批发商转售给零售商，最终到达消费者手中。这种分销方式，由于渠道成员间是松散的关系，导致渠道不稳定，风险较大，厂家难于控制商品的最终销售价格，并日也使假冒产品有机可乘。那么，厂家应如何处理与其他渠道成员的关系?本文将就此问题进行探讨。……     

浅议营销渠道中渠道成员的共赢趋势

传统的营销渠道模式是厂商将产品销售给各地的批发商，再由各地的批发商转售给零售商，最终到达消费者手中。这种分销方式，由于渠道成员间是松散的关系，导致渠道不稳定，风险较大，厂家难于控制商品的最终销售价格，并日也使假冒产品有机可乘。那么，厂家应如何处理与其他渠道成员的关系?本文将就此问题进行探讨。     

浅析刑法的犯罪对象

我国刑法理论中关于犯罪对象的相关理论存在着很多争议,主要因为在于混淆了犯罪行为的对象和犯罪客体的承担者,二者的涵义、功能、存在范围均有区别.重构犯罪对象理论,应明确犯罪对象是犯罪行为直接作用的对象,切断犯罪对象与犯罪客体的必然联系,在体系上将犯罪对象纳入犯罪的客观方面,发挥其定罪量刑的功能.     

会计准则国际趋同：价值分析与国家利益的调整——基于国际制度合作论的研究

会计准则国际趋同是我国会计准则建设工程的战略选择，如何看待这种战略选择与国家经济利益维护之间的关系，在会计准则国际趋同过程中，如何公平、公正与合理地实现利益共享、权益双赢，从而促进全球经济和谐有序发展，成为人们十分关注的问题。本文借鉴国际经济关系制度合作理论，在分析会计准则国际趋同战略价值的基础上，论述了会计准则国际趋同与制度合作与国家经济利益之间的关系，并提出了在会计准则国际趋同过程中进一步调整国家利益、完善制度环境的基本对策．     

不能向子孙透支自然文化遗产

有一种值得注意的倾向,是在国家自然和文化遗产的问题上,存在着地方与地方之间以及不同的政府部门之间的利益争夺。这种争夺表面上都可以打着维护国家利益的旗号,但其实质上却是把国家的自然文化遗产资源当成肥肉,千方百计地从中获取短期利益。针对这种情况,在考虑自然文化遗产资源立法的时候,我们就不能墨守成规地停留在时不同地方、不同政府部门权利和利益的平衡上。     

摈弃“山寨”,打造“中国创造”金字招牌

<正>这是一个老生常谈的话题,又是一个需要严肃面对的话题。8月31日,亚布力中国企业家论坛2015年夏季高峰会在重庆举办。论坛上,联想集团总裁兼首席执行官杨元庆再次大声呼吁:"要走出去建立国际化企业,创新很关键。"他说,现在阻碍中国企业创新发展的一个最大因素是山寨文化。"什么是山寨思维?通俗点说:企业看到好产品、好模式,直接拿来照抄,乐于做山寨。"山寨文化,说得通俗点就是仿造。仿造与创造截然不同,仿造是企图亦步亦趋地坐收渔利,而创造则是花大力气、下真功夫进行创造性研发。     

对三资企业转让定价避税分析

转让定价是跨国集团公司进行国际避税的最主要手段,绝大多数跨国公司的子公司都将转让定价视为其最重要的国际税收问题。这种避税行为严重侵害了我国的税收权益,直接造成我国税收流失,损害国家财政利益;我国转让定价税制存在许多问题,如关联企业的认定标准不够明确,转让定价的调整方法过于简单,有关纳税人报告和举证义务的规定强制性不够等。针对这些问题应在完善细化税制、加强对跨国纳税人的约束面寻找解决办法。     

试论商标反向假冒

在2001年10月27日通过的新《商标法》第五十二条规定了有关反向假冒的条款，即“未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”行为属于侵犯注册商标专用权的行为。这一规定无疑是我国立法上的一大进步，弥补了我国法律此前在规制“反向假冒”行为方面的空白，在竞争日益激烈的局势下，更好地保障了商标权人的利益。但是应该看到，该条款的制定并不能解决所有问题，其中还有许多有待讨论的地方。     

企业会计信息失真的危害及治理对策

企业提供的会计信息是一种“社会公共产品”,其质量高低不仅影响到与企业有利益关系的投资者、债权人等群体的经济利益,而且影响到整个国家的经济秩序和社会秩序。但是,我国企业,尤其是中小企业大量存在的会计信息失真现象,严重影响和制约了我国市场经济建设与发展。有效解决会计信息失真问题,成为我国会计界、经济界乃至我国政府面临的重大课题。     

在WTO下起诉《反假冒贸易协定》成员方—以美国为被诉方的可行性研究

《反假冒贸易协定》（Anti-CounterfeitingTradeAgreement,以下简称ACTA）于2010年1086日公布了最终文本,给参加方施加了比TRIPS更为严格的义务。如获生效,则将使国际知识产权保护上到一个新的台阶。但这对包括我国在内的广大发展中国家是不利的．会进一步阻碍发展中国家产品的出口．其中某些条款还可能违反WTO的规定。我国要想在WTO框架下起诉ACTA的倡导国美国必须满~GATr、TRIPS和DSU规定的条件。除此之外之前GA’rr／WTO的案件中专家组和上诉机构的分析也不容忽视,必须仔细研究其中的理论才能通过WTO争端解决机制维护我国的利益。     

论公司的社会责任

随着社会经济的发展，公司在现代社会中扮演着越来越重要的角色，公司的经营管理活动不仅对股东利益产生直接影响，股东以外的其他利益关系主体，如公司产品的供应商、产品的批发商、消费者、地方或国家政府以及普通的社会公众等，也可能会以这种或那种方式受到公司行为的影响，甚至发生直接的利益冲突。对此，公司管理者是将公司股东的利益最大化置于公司董事会考虑的唯一范围，还是应将公司其他利益主体的利益也同时置于董事会考虑的范围之内，为其他利害关系人履行某方面的社会义务？这个问题，即公司社会责任已成为现代公司法所关注的重要问题。