试论事业单位会计制度的改进与完善

（一）现行会计核算基础存在不足。现行的《事业单位会计准则》规定：会计核算一般采用收付实现制,但经营性收支业务核算可采用权责发生制。在收付实现制下,事业单位以现金实际收付作为收入和支出的依据,支出只包括现金实际支付的部分,并不能反映当期已发生但尚未支付的债务,从实务来看,经营性业务和非经营性业务经常不易明确区分,使费用难以合理分摊,造成事业单位不能进行正确的成本和费用核算,这不仅不利于内部管理,不利于流动资金的有效使用,而且容易使一部分国有资产价值得不到应有的补偿,造成国有资产的流失,出现比较严重的账实不符,不能真实反映经济业务。     

事业单位引入权责发生制的必要性

目前,我国会计核算基础有权发生制和收付实现制两种。权责发生制是指会计核算中确定本期收益和费用的方法,即凡属本期的收入（费用）,不论款项是否收到（支出）,均作为本期收入（费用）处理;不属本期的收入（费用）,即使本期收到（支出）的款项也只作为预收（预付）款项处理,而不作为本期收入（费用）。我国《事业单位会计准则》规定：“会计核算一般采用收付实现制,但经营性收支业务核算可以采用权责发生制”,即事业单位会计核算基础仍主要采用收付实现制。以收付实现制为基础的会计核算基本上能满足事业单位预算管理的需要,但随着预算管理体制改革的逐步深化,收付实现制的不足日益明显,已经不能适应新形势的需要。为适应市场经济发展的要求及事业单位的特点,改收付实现制为权责发生制是事业单位会计核算基础的理想选择。     

事业单位会计核算方法简析

现有的事业单位会计核算基础分为权责发生制和收付实现制。现行事业单位会计准则规定：会计核算一般采用收付实现制,但经营性收支业务核算可以采用权责发生制,也就是说,收付实现制是目前事业单位会计核算基础的主要采用方式,但随着社会经济的不断发展以及财政管理制度的改革,事业单位会计环境和会计核算内容发生了很大变化。笔者结合自己的工作实践,就结合事业单位的业务特征以及改收付实现制为权责,谈谈自己的想法。     

事业单位核算基础转变探讨

一、事业单位会计核算基础概述（一）收付实现制会计核算基础的积极作用《事业单位会计准则》（试行）规定了事业单位的会计核算一般采用收付实现制,但经营性收支业务核算可采用权责发生制。事业单位会计虽然分别就一般业务和经营业务采取两种不同的确认基础,但从事业单位一些主要活动来看,这种规定从总体上讲是实行以收付实现制为基础的会计核算,基本上能满足事业单位预算管理的需要,从运行情况看,作用是明显的。     

事业单位会计核算基础存在的问题及改革建议

我国1998年实施的《事业单位会计准则》和《事业单位会计制度》规定：“事业单位的会计核算一般采用收付实现制,但经营眭收支业务核算可采用权责发生制。”这就形成了事业单位两种并行的会计核算基础：收付实现制和权责发生制。     

事业单位核算基础转变探讨

一、事业单位会计核算基础概述(一)收付实现制会计核算基础的积极作用《事业单位会计准则》(试行)规定了事业单位的会计核算一般采用收付实现制,但经营性收支业务核算可采用权责发生制。事业单位会计虽然分别就一般业务和经营业务采取两种不同的确认基础,但从事业单位一些主要活动来看,这种规定从总体上讲是实行以收付实现制为基础的会计核算,基本上能满足事业单位预算管理的需要,从运行     

事业单位要不要实行权责发生制

一、实行权责发生制的必要性 我国自建国以来,在财政总预算会计和行政事业单位会计中在总体上一直实行收付实现制的收支确认原则。1988年9月发布的《事业行政单位预算会计制度》中规定：“事业行政单位的会计核算一般实行‘收付实现制’。简单的成本费用核算的会计事项,可用‘权责发生制’9901997年5月发布的《事业单位会计准则（试行）》中规定：“会计核算一般采用收付实现制。但经营性收支业务核算可采用权责发生制。”可见,会计制度,会计准则对实行权责发生制的规定不是一成不变的,而是逐步放开的。     

行政事业单位扩大适用权责发生制的探讨

《行政单位会计制度》和《事业单位会计准则（试行）》规定，除事业单位的经营收支业务外，会计核算以收付实现制为基础。由于实行收付实现制存在诸多弊端，导致行政事业单位会计核算不能真实、完整地反映单位财务状况，需要将权责发生制的适用范围扩大到无经营收支业务事业单位的某些业务。本文就以下几个方面对收付实现制存在的弊端，以及适用权责发生制进行会计核算的处理办法提出建议意见。一、拖欠工资的核算近年来，行政事业单位拖欠职工工资的现象在一些地方不同程度地存在。其原因主要有：一是财政欠拨单位的相应经费，二是个别单位…     

浅谈事业单位涉及经营业务的核算

我国现阶段的会计核算主要分为两种，一种是以权责发生制为基础，主要应用在有限公司、合伙企、业等企业型单位；而另一种则是以收付实现制作为核算基础，主要应用在行政、事业单位。这两种核算方法中前者主要强调的是收入和费用应在发生时进行配比并予以确认，而不必等到实际收到或支付现金时才确认；后者的收入与费用确认则恰恰与前者相反。随着我国社会经济的发展，特别是我国加入WTO后，许多事业单位的内外部环境发生了很大的变化，承受着国内与国际市场的双重压力，事业单位的改革势在必行。事业单位通过改革，实现在市场经济下生存、发展、获利3个基本目标。在这种形势下，财务核算的合理性、准确性关乎到事业单位改革的成败。而事业单位原有的单一使用收付实现制的核算方法很难达到这种核算的要求，这就要求经营性事业单位财务核算必须同时考虑应用收付实现制和权责发生制的处理方法。我国《事业单位会计准则》作出了规定：“会计核算一般采用收付实现制，但经营性收支业务核算可以采用权责发生制”，但在如何采用的问题上制度并没有作出具体说明。下面就事业单位在经营性业务核算中的一些具体问题提出看法。     

改进事业单位会计核算的几点思考

一、现行事业单位会计核算存在的问题 1．会计核算以收付实现制为基础存在的弊端。收付实现制将本期全部现金收入作为本期收入，将本期全部现金支出作为本期耗费时，虽然能够客观反映事业单位的现金流量，但有些收入往往是按年收取的，而与其相配比的支出项目因各种原因当年无法全部支付，有些相关支出也可能会在下年度发生，这样就会造成年度之间收支不配比，会计信息不能真实地反映当期的收支结余和预算执行情况，且对事业单位的资产和负债的反映不够全面和真实。     

浅谈收付实现制对事业单位会计信息的影响

《事业单位会计准则》(试行)规定事业单位非经营性收支业务会计核算一般采用收付实现制。收付实现制是以现金收到或付出为标准，来记录收入的实现和费用的发生。按照收付实现制，收入和费用的归属期间将与现金收支行为的发生与否，紧密地联系在一起。换言之，现金收支行为在其发生的期间全部记作收入和费用，而不考虑与现金收支行为相连的经济业务实质上是否发生。     

关于事业单位会计核算原则的思考

我国事业单位会计核算原则一般采用收付实现制,但经营性收支业务核算可采用权责发生制.本文在比较两种核算原则优缺点的基础上,试图从事业单位会计核算现状不能与会计核算理论、国家新政策规定等一致的现实进行深入分析,以期得出发展性建议:事业单位会计核算原则应实行权责发生制.但就目前现状看,应在一定范围内,有选择、有步骤地采用修正的权责发生制,直至条件成熟后的完全权责发生制.     

事业单位基金负数思考

第一,事业基金不允许出负数存在的主要问题。一是违背了收付实现制的记账基础。按照《事业单位会计准则(试行)》规定:会计核算一般采用收付实现制,但经营性收支业务可采用权责发生制。所谓收付实现制是指收入与支出的确认以款项是否已经收付为标准,凡本期收到的款项,均作为本期收入入账;凡本期支付的款项,均作为本     

改进事业单位会计制度的建议

一、逐步完善事业单位的确认基础在会计实际工作中,确认是一个重要环节,它决定了经济业务何时进入会计信息系统,以及以何种要素进入会计信息系统。长期以来,我国事业单位的会计确认采用的是收付实现制。收付实现制的确认基础是与货币资金收付紧密联系的,计算收入、费用的手续较简单,能较好地反映现金流量的变化,可以反映支付能力。但实践表明,事业单位会计确认基础采用收付实现制存在明显的不足:一是所有非现金交易不作为收入、支出及时纳入核算,不能完整地反映营运业绩,相应的债权与债务也不确认,导致资产负债表和收支结余表不真实,使许多…     

事业单位会计核算中收付实现制的局限性与改进思路分析

在现阶段我国事业单位会计核算中,主要采用了收付实现制为计量基础。但随着事业单位管理体质改革的不断深入,这种核算方式严重影响了事业单位的成本与费用计算,且很容易导致信息不真实的情况发生。因此,必须要针对事业单位会计核算中收付实现制的方式进行一定的改善。     

高校财务的权责发生制应用思考

随着我国高等教育体制改革的不断深入,高校的会计核算基础也发生了由"收付实现制"向"权责发生制"的转变。在具体的高校会计业务处理中面对学费收入的确认、固定资产的折旧计提及收支配比等几个突出问题,需要运用权责发生制作为核算基础,消除现行收付实现制基础下存在的缺陷,实现高校会计核算的科学化、真实化、准确化。     

高等学校会计核算方法理论与实践之探讨

本文主要论述了在我国市场经济不断发展和变化的过程中,作为事业单位的高等学校．现行的“收付实现制”会计核算方法已远远不能适应经济发展的需要。在会计实践中大中型事业单位在购买教学设备和物资时也可采用“权责发生制”进行会计核算。采用“权责发生制”会计核算方法,能够客观、及时、全面、完整地反映每一笔经济业务的支出状况．为决策者提供真实的财务信息。     

事业单位实行权责发生制的探讨

随着我国经济管理体制改革的深化，传统的收付实现制以现金实际收付作为核算标准，已经不适应事业单位经济业务核算不断发展的需要，它忽视了收入实现，资源消耗及负债形成的时点。在1997年预算会计制度改革制定的新会计制度中，对事业单位规定：“会计核算一般采用收付实现制，但经营性收支业务核算可采用权责发生制”。     

改进事业单位会计核算的几点思考

一、现行事业单位会计核算存在的问题1.会计核算以收付实现制为基础存在的弊端。收付实现制将本期全部现金收入作为本期收入,将本期全部现金支出作为本期耗费时,虽然能够客观反映事业单位的现金流量,但有些收入往往是按年收取的,而与其相配比的支出项目因各种原因当年无法全部支付,有些相关支出也可能会在下年度发生,这样就会造成年度之间收支不配比,会计信息不能真实地反映当期的收支结余和预算执行情况,且对事业单位的资产和负债的反映不够全面和真实。2.现行会计制度不完善。改革后的事业单位会计法律体系虽然能够符合事业单位的自身特点…     

收付实现制变更为权责发生制的实务探讨

会计核算基础有两种：收付实现制和权责发生制。前者适用于行政事业单位,后者则适用于企业和事业单位的部分经济业务或者事项。在事业单位改制为企业中,使了使改制前后的账务能够有效衔接,以保持会计核算的连续性,会计核算必须由原来的收付实现制变更为权责发生制;新旧《事业单位制度》对事业单位应当采用权责发生制核算的交易或事项规定有所不同的情况下,也可能会出现会计核算基础变更的问题。笔者以事业单位改制为背景,以收入要素的确认和计量为例子,阐述了收付实现制变更为权责发生制的具体操作。