民事诉讼中当事人举证困难的救济

民事诉讼是解决民事纠纷的主要法律途径,要求在审理民事案件的过程中严格依法办事,具体来说就是"以事实为依据,以法律为准绳"。在实践中,案件审理的过程中,证据是判定事实以及量刑的重要依据,因此,当事人的举证困难不仅使当事人的合法权益不能得到有效地保护,也损害了法院的权威。在此,本文作者讨论了民事诉讼中当事人举证困难的救济办法。     

证人作证机度的完善

在刑事诉讼中,证人作证对于查明案件事实起到至关重要的作用.然而,司法实践中普遍存在证人出庭作证难、出庭率低等问题,因此,必须构建科学合理的证人作证制度.针对我国当前证人出庭作证的现状,应建立证人强制出庭制度、确立证人不作证的法律后果、健全证人人身保护机制,以及规定证人作证经济补偿权利、完善证据规则等,对我国刑事诉讼中证人出庭制度进行重构.     

中国社会主义市场法规漫谈(五十七) 民事诉讼法

民事诉讼法是重要法律之一。国外几乎所有国家均重视民事诉讼立法,都有成文的民事诉讼法律法规。所谓民事诉讼法,是指规定司法机关和诉讼参与人进行民事诉讼所必须遵守的原则、制度、步骤、方法及其职责权限或者权利义务的一系列法律规范的总和。民事诉讼法与民法、经济法律的关系十分密切。前者属于程序法,后者属于实体法。二者互相依存、缺一不可,构成形式与内容的统一。所谓民事诉讼是指法院在当事人和其他诉讼参与人的参加下,依照法定程序,审理与解决民事案件、经济纠纷案件所进行的全部活动。民事诉讼的目的在于解决当事人之间的民事争议与经济纠纷。     

关于离婚案件中缺席审理的思考

随着经济的发展,人口的流动量加大,离婚案件中由于夫妻一方下落不明而引起的诉讼也逐渐增多.文章对离婚案件能够适用缺席审理进行了分析,并对缺席审理过程中存在的难点以及如何应对提出一些看法.     

证人作证机度的完善

在刑事诉讼中,证人作证对于查明案件事实起到至关重要的作用。然而,司法实践中普遍存在证人出庭作证难、出庭率低等问题,因此必须构建科学合理的证人作证制度。针对我国当前证人出庭作证的现状,应建立证人强制出庭制度、确立证人不作证的法律后果、健全证人人身保护机制,以及规定证人作证经济补偿权利、完善证据规则等,对我国刑事诉讼中证人出庭制度进行重构。     

中西方"容隐"制度之我见

"亲亲相隐"不仅足中国古代法律思想中的重要制度,在西方法律中也有近似的规定.本文对中西法律思想中的"容隐"制度历史发展进行考察,分析其中相通和差异之处.笔者认为现今社会"容隐"制度的发展是对传统法律思想的去伪存真发扬民族优良传统的体现.     

"不正当竞争"条款的效力扩张问题

我国<反不正当竞争法>早已与经济发展需要不相适应.法律在实践中是逐渐趋向完备的,在它无法规定的有相关适用情况时,它就是不完备的.法律因各种原因而不完备,一种情况是,法律没有对特定行为进行界定或仅列举少数行为;另一种情况是,法律虽然明确了应予制止的行为,却不能涵盖所有相关行为.这样,法律的"不正当竞争"条款作为一般条款就只是过渡性的.     

美国337调查双重诉讼浅析——以TRIPS协议为视角

ITC和地区法院对案件的审理程序仍存在一些差异,会对国外被告造成不利。337调查中的双重诉讼违反了TRIPS协议相关规定。337调查与联邦法院诉讼之程序规则在性质、管辖权、审理期限、审理机关、当事人权利、立案标准、救济措施、调查程序、证明标准、司法审查等方面均存在一定差异,可能会在当事人间造成差别待遇。二者的管辖权常会产生冲突,导致挑选"法院"。对ITC裁决的上诉可能导致同一案件的一审还在进行,但对其争议的二审裁决已做出。使国内外被告人适用于相同机制,可能是解决337条款倍受诟病的一种途径。     

知识产权犯罪案件事实认定的特别程序保障——以台湾《智慧财产案件审理法》为借鉴

知识产权犯罪案件的高发率与刑事追诉率在我国当前呈现巨大反差。最高人民法院、最高人民检察院、公安部也多次对知识产权刑事案件适用法律问题发表意见,虽在程序方面有不少新规定,但由于没有特别的制度设计仍不能满足现实需求。鉴于知识产权案件的特殊性,笔者借鉴台湾《智慧财产案件审理法》,在诉讼程序中必须明确证人和鉴定人出庭制度、建立知识产权专业审查人员制度等,以适用知识产权刑事案件追诉的要求。     

公诉部门如何确保控方证人出庭作证

<正>当前,控方证人出庭作证难已成为困扰基层院公诉部门的老大难问题,其主要原因是旧刑事诉讼法立法上的矛盾冲突、司法机关的纠问式思维影响和证人害怕打击报复等原因所致。随着新刑事诉讼法对证人出庭范围和强制到庭作证义务等的规定,基层院公诉部门应强化当庭询问质证能力,与法院加强协调     

浅析环境污染侵权案件因果关系的认定

按照法律要件分类说理论,环境污染侵权案件由实体法规定适用举证责任倒置规则,法律直接规定了举证责任分配给被告,对于保护环境利益、及时有效救济受害人有直接影响。该项举证责任倒置规则,从加重被告责任的角度,为保护受害人的利益加装了一道控制阀。但是,在把握举证责任倒置的同时,确立因果关系推定规则以减轻原告举证的困难,为保护原告的利益设置加速器,也不可忽视原告应负的举证责任。举证责任倒置与因果关系推定在一个具体的环境损害赔偿案件中是一对矛盾关系。本文对适当处理这对矛盾关系进行了探讨,并对法官认定被告所举证的证据应采用高度盖然性的证明标准作了进一步阐述。     

完善我国民事诉讼中的证人制度之我见

证据,是"诉讼之王".证人证言是民事诉讼中普遍使用的一种证据,具有描述性和确定性的特征.它与书证、物证、视听资料、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录等证据相互印证,使民事诉讼证据链条的各个环节成为有机的整体,共同证明案件的事实.但我国现行的民事诉讼法关于证人证言的法律规定与建设社会主义法治国家的需求极不适应.     

律师处理与当事人关系的经验及技巧

一、当事人在我国民事诉讼理论中，当事人的概念有广义与狭义之分。一般来说，狭义当事人是指民事诉讼程序中起诉和应诉的人，起诉的人为原告，被诉的人为被告。广义当事人不仅包括原告、被告，还包括共同诉讼人、诉讼代表人和第三人。笔者认为，共同诉讼人不过是原告或被告的一种复数形式     

缺席聆讯黄光裕夫妇16亿资产续冻

与股价挂钩的"多退少补"方案引发150分钟激辩。以"快准狠"著称的重量级女法官最终驳回该方案。黄光裕和他的妻子杜鹃果然没有来,连一名律师也没有派来。这场香港司法系统对黄光裕等四名被告的第一次聆讯,在第一第二被告缺席之     

新法规环境下货代企业的法律责任

本文按照《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》,结合实际操作惯例,对货代企业在开展业务过程中的法律地位及承担的法律责任进行了梳理和阐述。     

谁会成为反垄断首例被告

"微软在中国还没有成为被告,是因为我们国家以前没有类似的法律.如今,我们有法可依了. --盛杰民 "10月1日,<反垄断法>实施后两个月.随着"微软将成为中国反垄断第一被告"之说的热度升级,人们将<反垄断法>引发的利益纷争之说,转为"谁将会成为第一被告"的讨论.     

"准担保函"的法律性质分析

随着我国经济快速发展,为了促成交易或融资,实践中逐渐出现了无担保字样但具有担保或保障主债务履行功能的 "准担保函",如差额补足协议、利息代付通知、承诺函或安慰函等.准担保函的名称和内容里不出现 "担保"二字,但约定由第三方对债务承担一定责任.如在差额补足协议中,第三方对债务人无法偿还的债务部分承担补足义务;在利息代付通知中,则由第三方支付债务的利息部分;在承诺函或安慰函中,第三方以承诺或安慰的方式承诺保障主债权安全或在主债务违约时承诺负责解决相关问题等类似内容.准担保函的名称不尽相同,第三方承担的责任范围和责任形式也不同.目前我国法律尚未对准担保函的法律性质做出规定,司法实践做法也不尽相同,本文将结合案例,对准担保函的法律性质进行逐一分析.     

关于证人出庭作证的法律思考

<正> 我国民事诉讼法第70条规定,"凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。证人确有困难不能出庭的,经人民法院许可,可以提交书面证言"。这是我国法律对证人作证制度的基本规定。由于这一规定允许证人以两种方式向法庭提供证言,因此在审判实践中,证人出庭作证率极     

负责人不出庭应诉会被起诉吗？

正7月1日,《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》正式施行。这是继2018年2月8日最高人民法院在关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释中对行政机关负责人出庭应诉制度做出基本规定后,再次对该制度进行明确。最高人民法院称,这次新规出台的原因是,在司法实践中,行政机关负责人出庭比例整体不高,一些行政机关不理解、不配合出庭应诉工作的情况时有发生,亟须统一规范。新规施行后,行政机关负责人出庭应诉情况再次成为舆论热点。     

我国民事诉讼中的域外证据公证证明制度初探

我国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定 ,确立了我国民事诉讼中的域外证据公证证明制度。但是 ,经过理论和实践上的探讨 ,笔者认为由最高人民法院所确立的我国民事诉讼域外证据公证证明制度是一个违反法律规定的制度。制度本身存在着极大的不科学性和不合理性 ,应作重大的修改和调整。