我国国际收支双顺差问题的分析

我国自1994年以来,国际收支经常账户和资本与金融账户连续保持双顺差（1998年除外）。本文从1994．2006年我国历年双顺差金额和经常账户的顺差构成着手进行分析,认为是储蓄相时过剩、我国对外直接投资规模小于我国吸引外商投资规模和汇率变动分别造成了经常项目和资本与金融项目的顺差。同时,本文也提出了应对双顺差应扩大内需,减少储蓄;提高国内储蓄利用效率;增加进口,减少对资本流出的限制;转变利用外资观念,提高利用外资质量等建议。     

中国外汇储备数额巨大下的经常账户失衡原因分析

我国巨额的外汇储备是由国际收支的高额"双顺差"带来的。即经常帐户顺差和资本项户顺差。本文主要讨论经常账户失衡的原因。对经常账户失衡的原因普遍较为认同的有两种观点:第一种角度是从内部本身来理解,即我国国内的储蓄与投资这一角度理解;第二种是从外部原因来理解,即考虑贸易不平衡因素对经常账户失衡的影响。本文在这两种框架下探讨经常账户失衡的原因。     

对我国经济外部失衡问题的思考——兼论我国的高储蓄率与低消费率现象

我国经济的外部失衡表现为经常项目与资本项目长期的"双顺差",并由此积累了大量的外汇储备。导致我国经济外部失衡的原因主要来自于国内高储蓄与投资失衡,本文认为,要解决外部失衡的根本途径是降低国内储蓄率和提高消费率。     

储蓄不足--美国经常帐户赤字的根源

从宏观经济层面看,经常账户赤字是资本账户顺差的另一种表现。美国经常账户赤字持续扩大,根源在于美国向消费型社会蜕变的进程加快,导致国内储蓄日益不足,从而不得不从国外输入巨额资本,以弥补国内储蓄与国内总投资之间的缺口。美国长期维持巨额经常账户赤字,充分展现了美国资本主义     

影响储蓄-投资转化因素研究-基于我国东西部地区的截面数据

本文主要利用1992-2011年东西部地区有关储蓄-投资的面板数据,分析储蓄－投资相关系数（FH系数）与其影响因素（负担系数、经济增长率、地区经济规模、贸易开放程度、经常账户余额规模和市场开放程度）的关系。研究结果发现FH系数与地区经济规模呈显著负相关关系,与负担系数呈负相关关系。而经济增长率、贸易开放程度、经常账户余额规模和市场开放程度对我国东西部地区流动性产生的影响不显著。     

高投资率下的储蓄——投资缺口

根据国民收入恒等式，开放经济条件下的储蓄——投资缺口直接表现为经常账户余额。在封闭经济中，投资是储蓄转化的惟一方式，国民储蓄必然等于投资。与封闭经济不同，一个开放经济体的国民储蓄等于国内投资加上经常账户余额，因此，只要一国的经常账户余额不为零，就始终存在储蓄——投资缺口。     

对我国国际收支结构性失衡的理解

我国的国际收支“双顺差”是由国内经济的结构不平衡导致的,与经济结构和产业结构发展中的不平衡体现出高度一致性,高储蓄是经常项目顺差的主要原因,资本的流入与流出不协调使得金融与资本项目顺差在增加,外贸结构长期调整滞后使得顺差加剧,需要采取一系列措施调整我国国际收支结构性失衡。     

浅析近年我国国际收支持续“双顺差”问题

从1994年至今,我国国际收支账户出现经常账户和资本与金融账户持续双顺差。这种结构在国际中并不常见,它有其独特的形成条件,对我国经济起着一定的负面影响,反映了我国经济发展的过程中存在的一些问题。本文就我国双顺差产生的原因、带来的影响,以及相应的对策进行分析。     

我国经常项目收支平衡与经济增长——基于BPCG模型的实证分析

20世纪90年代初以来,我国经常项目中商品贸易持续顺差,服务贸易和投资收益账户却连年逆差,这种结构不利于我国经济的持续稳定增长。本文应用国际收支约束下经济增长模型(BPCG)及其扩展形式,实证分析了1982-2005年间我国经常项目平衡约束下的经济增长率、商品贸易收支平衡约束下的经济增长率与实际增长率之间的差异,结论为经常项目平衡约束下的经济增长率比商品贸易收支平衡约束下的经济增长率要低0.5-1个百分点。     

解析美国储蓄-投资缺口与贸易逆差的关系

一个国家的储蓄少于这个国家的投资，那么这个国家必然有经常项目的逆差和外贸的逆差。本文用1975～2004年美国储蓄、投资和贸易逆差占GDP比重变化情况的数据证明了美国国内投资率高于储蓄率是美国存在贸易逆差的内因，并且对比分析了全球主要国家和地区的储蓄一投资与贸易差额变化情况．说明美国储蓄率低于投资率是美国存在贸易逆差的原因之一。     

澳大利亚国际收支结构现状、成因及发展趋势

澳大利亚的国际收支持续保持经常账户逆差、资本和金融账户顺差的结构,向国外投资者支付过高的利润和红利,是其主要的经常账户逆差来源,而证券投资长期保持净流入,是资本和金融账户顺差的主要来源。过高的出口成本,每年对国外投资者支付过高的利润和红利以及对外债支付高额利息等是造成经常账户逆差的主要原因。澳大利亚难以长期持续这种国际收支结构。     

论我国国际收支双顺差之根源

本文分析了连续6年的国际收支平衡表,阐述我国双顺差的构成特点;运用弹性分析理论和吸收分析理论分析我国的国际收支双顺差现象成因,说明我国双顺差现象是国内经济失衡的结果;论证了国内产业结构不合理、储蓄大于投资和消费等国内现实因素是造成国际收支双顺差的根本原因。     

浅谈紧缩性货币政策对我国国际收支的影响

近年来随着我国国民经济的进一步发展,经济中出现了很多不稳定的因素,就当前的形势来看人民币对外升值对内贬值,国内物价上涨的预期不断不上升,经济的高速增长主要依赖于出口的推动,消费和对外投资对经济增长的贡献率明显偏低,由此央行更倾向于实施紧缩性的货币政策。本文主要分析经常账户与资本金融账户双顺差的背景下,这种紧缩性的货币政策对我国国际收支的负面影响,并就此提出合理化的建议及对策,以应对这种不利局面。本文主要建立在近期央行的几次连续加息的基础之上,从两个账户进行分析,对我国汇率制度和流入我国的国际资本的监管提出建议。     

国际收支“双顺差”与汇率制度的选择

近几年来,我国国际收支出现了经常账户和资本项目双顺差现象。本文对该现象进行了分析,说明双顺差的特点以及产生的影响。同时,结合汇率制度选择的各种决定因素,从经济基本面的角度,说明双顺差下,我国不具备改变当前汇率制度的条件。     

金融约束:经常项目失衡分析的新思路

国际收支中的经常项目长期大量顺差,这种失衡状态对宏观经济产生了诸多不利影响.本文从金融约束理论出发,分析经常项目顺差的根本原因在于金融约束导致的投资和储蓄关系不协调;因此,本文提出以金融深化为调整思路来实现经常项目的相对平衡,以促进国民经济的可持续性发展.     

影响我国国际收支因素探析

近几年来,我国一直保持了相当大的贸易顺差,但经常项目的顺差并不大,其主要原因就是外国投资者的投资收入急剧增加,使得经常项目中的投资收益账户呈现了持续的逆差。虽然外商直接投资(FDl)规模的扩大为我国国际收支稳定作出了积极贡献,但我们也应看到外商直接投资规模的扩大也会对我国经常项目稳定的可持续性构成潜在威胁,以及对我国国际收支造成一系列负面影响。因此,应对我国外商直接投资政策进行适度调整,以发挥它对国际收支的积极影响,限制消极因素,减少潜在风险。     

2005—2013年中美经常账户比较分析

文章分析了中美国际收支平衡表中的经常项目账户,首先从其变化总体趋势入手,中国始终保持着顺差状态,美国始终保持着逆差状态;再分析其子项目,中国的服务与投资收益一直处于逆差状态,美国的服务与投资收益一直处于顺差状态;最后分析了经常项目的构成,中国与美国的经常项目差额均与货物贸易差额变动趋势一致。究其原因,中国的变化特点受到我国劳动力和资源密集的影响,还有国内的产业结构影响,在2008年后,世界经济危机成为一个主要影响因素;美国受自身经济结构性问题和居民的消费习惯影响,还有其对世界经济的主导地位影响,同样在2008年后,世界经济不景气成为一个主要因素。文章将中美两国进行了比较分析,提出了一些政策建议。     

浅谈我国近几年的国际收支状况和发展趋势

国际收支双顺差是指经常项目顺差和资本与金融项目顺差,在理论上经常项目和资本与金融项目是互补的,所以不可能同时出现顺差。但近几年,我国却出现了双顺差现象,这对我国国内经济正常运转和与国外的经济交往产生了不利影响。     

外国直接投资与我国国际收支顺差的关联性及对策探讨

随着我国改革开放的深入及金融市场的全面开放,外国直接投资(FDI)在中国的规模不断扩大,它在促进中国经济增长的同时,也对中国国际收支顺差产生了重大负面影响。笔者从国际收支平衡表的各账户,即经常账户、资本与金融账户以及错误与遗漏账户三个方面分析了FDI对我国国际收支的影响,同时探讨了FDI与我国目前"双顺差"的关系,提出了相应对策,以便使FDI更加有利于我国经济快速健康发展。     

国际收支双顺差在我国宏观经济中的长期性存在研究

目前我国宏观经济运行的一个显著特征是国际收支中的经常项目顺差和资本项目顺差现象。双顺差是在全球化背景下我国经济快速融入的结果,反映了我国储蓄大于投资的结构性特点,但过于早期的出现对我国经济发展阶段的需要和基本国情有着不利的作用。双顺差给我国带来了大量的外汇储备,提升了我国的国际影响力,但也引起人民币升值的压力和国内的货币供给等问题,同时国际上贸易保护主义抬头,贸易摩擦逐年增多。重点分析了改革开放以后我国国际收支的历史发展状况,以及国际收支失衡的原因和对于我国宏观经济的不利作用,得出结论认为国际收支双顺差在我国将是一项长期的"存在",更需要积极地扩大内需等政策。