试论驰名商标的域外保护

随着我国加入WTO,对外贸易发展迅猛。一些拥有驰名商标的企业利用自己的商标信誉在国外开拓了市场。但由于我国许多厂商对出口商品商标保护意识不强,我国的许多知名品牌时常遭到“抢注”。我国的企业为防止商标在国外被抢注,应当实施及时在国外进行商标确权、办理商标国际注册等策略以加强对驰名商标的域外保护。     

商标被境外抢注的防范与应对

商标被境外抢注是我国企业走入国际市场的绊脚石,给国内企业和我国的对外贸易造成了严重的损失。我国企业应积极申请商标国外注册和国际注册,扩大商标境外保护范围,以防商标被境外抢注。对商标被境外抢注,应对方式有三种:双方协商谈判;向注册国商标局申请撤销抢注商标;驰名商标还可依国际公约(《巴黎公约》、TRIPS协议),得到国际保护。     

以知识产权与反不正当竞争法关系为视角谈未注册商标的保护

我国采用商标权注册取得模式,注册是取得商标权的唯一途径,同时我国又采取商标自愿注册原则,只对少数商品规定了强制注册原则,这样便导致了现实中大量未注册商标的存在。实践中对于未注册商标的保护是极其有限的,本文通过对知识产权与反不正当竞争之间关系的探讨,探寻未注册商标的保护之路。     

驰名商标反淡化保护理论探讨

驰名商标具有较高的声誉和商业价值,具有十分重要的经济意义。关于驰名商标的认定和保护,各国法律都进行了详细的规定。尤其是对驰名商标的保护已成为世界范围内备受关注的问题,不少国际公约及我国的法律对此都有明确的规定。同时,随着驰名商标淡化侵权现象的大规模出现,驰名商标的反淡化制度也成为了驰名商标保护的重要内容之一。我国对反淡化保护制度有相关的法律规定,但存在不足和需要完善之处,主要可从建立防御商标系统、明确商标淡化属侵权行为、制定和完善相关立法等几方面进行。     

网络环境下驰名商标的保护

网络环境下,域名这一新生事物突破了传统商标保护的＂地域性＂原则。域名和驰名商标的冲突凸现,对驰名商标的保护显得尤为必要和迫切。从域名侵犯驰名商标之认定、司法对策和救济策略三个方面详细论述在网络环境下对驰名商标的保护,并谋求改善之道。     

对驰名商标认定制度的法律思考

驰名商标的认定方式是商标法律制度中一个组成部分,我国对其认定主要采用司法认定和行政认定两种方式。但是,由于对驰名商标的认识上存在一定偏差,我国的驰名商标在一定程度上被滥用。驰名商标权作为一种私有财产权,对其保护应当依照侵权行为法律规范对产生的具体纠纷进行调整,我国应当对驰名商标认定方式进行适当修正。     

对驰名商标认定制度的法律思考

驰名商标的认定方式是商标法律制度中一个组成部分,我国对其认定主要采用司法认定和行政认定两种方式。但是,由于对驰名商标的认识上存在一定偏差,我国的驰名商标在一定程度上被滥用。驰名商标权作为一种私有财产权,对其保护应当依照侵权行为法律规范对产生的具体纠纷进行调整,我国应当对驰名商标认定方式进行适当修正。     

论驰名商标的反淡化保护理论

商标的反淡化保护是商标权的一种扩张,这种扩张可以说是对驰名商标本身所具有的特点的一种反映。本文欲从驰名商标淡化的形式分析反淡化保护的理论,并试图找出隐藏在驰名商标反淡化理论背后的利益,然后本文通过分析各相关利益方之间的关系来说明驰名商标反淡化进行完善需要注意的问题。     

论驰名商标的行政认定

所谓驰名商标的认定就是有关机关根据申请人提供的证据和法律的规定,对一个商标驰名与否进行认定。驰名商标的认定是驰名商标保护的前提。驰名商标的认定以其认定主体为标准分为行政认定和司法认定两种。本文以知识产权学者的专著和有关学术论文为基础,归纳总结了我国驰名商标行政认定方面的重要观点,旨在全面分析我国驰名商标行政认定的现状和问题。     

论驰名商标的行政认定

所谓驰名商标的认定就是有关机关根据申请人提供的证据和法律的规定,对一个商标驰名与否进行认定。驰名商标的认定是驰名商标保护的前提。驰名商标的认定以其认定主体为标准分为行政认定和司法认定两种。本文以知识产权学者的专著和有关学术论文为基础,归纳总结了我国驰名商标行政认定方面的重要观点,旨在全面分析我国驰名商标行政认定的现状和问题。     

驰名商标的认定与特别保护

在商品经济不发达的时期,商标在商业活动中的作用仅在于识别,地位并不重要。但在市场经济一日千里的今天,驰名商标不仅能够占领市场,为企业创造出巨大的经济价值,并且作为一种无形财产它本身也是价值连城,然而驰名商标也比普通商标更易遭致侵害。因此,各国在关注驰名商标蕴含的巨大商业价值的同时也在思考如何有效地对其进行保护。而驰名商标保护的前提是对驰名商标的认定。因此驰名商标的认定与保护便是本文的主要内容。     

反不正当竞争法与驰名商标保护

驰名商标是在市场上享有较高信誉、为相关领域和范围的公众所熟知的商标。对弛名商标的保护不仅要仿靠民法、商标法，而且要依靠反不正当竞争法。反不正当竞争法对驰名商标的保护内容包括：驰名商标的整体保护、防止市场混淆保护、防止反向假冒保护、反淡化保护、未注册驰名商标的保护。     

驰名商标跨类保护的限制——以"白雪"案为背景

随着我国加入WTO更多地与世界接轨,我们看到驰名商标保护已经成为各国用以争取和维护本国竞争者在国际市场上的竞争优势,从而实现其最大限度地占领市场,并以法律认可的方式竞争的有效手段。作为对驰名商标的特殊保护,立法和司法解释对已注册的驰名商标在非类似商品上提供了多种形式的保护。但是法律和司法解释没有明确《商标法》第14条中的相关公众与知晓程度,对驰名商标的跨类保护是否具有范围和限制是我们要解决的首要问题。     

浅议高校名称的商标保护

本文通过分析我国高校名称保护的现状和缺陷,提出要加强高校名称的商标保护,修改驰名商标认定标准等观点。同时,提出要提升我国高校知识产权管理水平的意见和想法。     

我国知名商标法律保护探微

知名商标是指声誉介于普通商标与驰名商标之间经过使用在一定范围内的市场上享有较高信誉并为相关公众熟知的商标。它的知名范围与保护模式都和普通知名商标与驰名商标存在一定差异。保护知名商标重大的经济、社会以及国际意义。在市场经济与依法治国的背景下,法律保护无疑是知名商标最有效的方式。但是,目前我国知名商标的法律保护却存在诸如所有人范围不明确、认定标准不统一、知名要素认定标准不统一等缺陷,要完善知名商标的法律保护就应当针对这些缺陷提出相应的对策。     

论涉外贴牌加工的商标权保护

商标侵权行为包括实行行为和帮助行为。实行行为构成商标侵权是帮助行为构成商标侵权的前提。在贴牌加工中,加工货物全部销往国外,基于知识产权保护的地域性,对于销售行为的侵权认定缺乏法律上的依据,依附其存在的贴牌加工行为就谈不上构成侵犯我国商标权。我国商标权人要想阻却国外市场被不当占领,只有积极进行商标的国际注册。     

浅议驰名商标的法律保护

驰名商标作为经济生活中重要的元素,是企业通过长期的资源投入而形成的重要的无形资产,能够为企业带来巨大的经济利益。我国已经形成了对驰名商标保护的比较完备的制度,但在驰名商标认定标准的具体操作、行政认定与司法认定中有关问题的协调以及对未注册驰名商标的保护等方面仍有待进一步的完善。     

论驰名商标的异化现状及其对策

驰名商标作为品牌信用的重要组成部分,对其适当的运用影响着企业生存与发展以及经济的可持续发展与优化升级。中国驰名商标的认定途径有两条:行政认定和司法认定,分别由国家商标局和中级人民法院负责。目前我国驰名商标异化现象突出,已背离了弛名商标的立法本意。本文从实例出发,分析其异化的原因并给出笔者的对策。     

资本市场虚假审计报告民事责任问题研究

虚假审计报告事件在我国屡屡发生,而在实务中,注册会计师几乎不会因之作出民事赔偿。这种情况严重限制了注册会计师行业的发展。分析我国注册会计师民事责任法律制度的特点及审计民事索赔程序,探讨其所涉及的注册会计师过错认定、审计报告使用者的范围及民事责任的内容、注册会计师应承担的民事责任程度等关键问题。在已有研究的基础上,对推定过错原则的适用性、区分审计报告使用者的类型以分别确定违约责任和侵权责任,以及分别追究被审计单位和注册会计师民事责任等问题进行了研究。     

广西玉林制药有限责任公司

广西玉林制药有限责任公司创立于1956年．2001年由国有企业改制为有限责任公司,是一家以中成药和天然药物研发、生产、销售为主业的中药制药企业,是中国中药制药50强企业和广西区农业产业化重点龙头企业是国家商务部首批认定的”中华老字号”之一,公司注册使用的”玉林”牌商标是国家商标局认定的“中国驰名商标”．