浅析"霸王条款"与"格式合同"

"霸王条款"和"格式合同"都是与消费者日常生活较为紧密的概念.但由于各种原因,我国当前普遍对两者并没有清晰的认识,甚至相互混淆.本文力求通过对两者的比较,包括内容、形式以及规制方式等方面,引导人们走出当前对"霸王条款"和"格式合同"的认识误区,进而更有效地实现对消费者权益的维护.     

格式合同中的“霸王条款”及其规制

格式合同在生活中应用广泛，其中的霸王条款也并不鲜见，给消费者、霸王企业自身和国家经济安全都会造成危害，应该从立法、司法和执法上分别加以规制，以减轻其危害性。     

试析“霸王”条款

近年来我国生活消费领域里的“霸王”条款呈愈演愈烈之势,霸气十足的霸王条款令消费者苦不堪言。霸王条款的霸道主要体现在内容和形式两个方面。霸王条款的背后是经营者垄断经营的强势、暴利思想的膨胀、法律意识的淡薄及政府部门有效监管的缺失。在围剿霸王条款的各种举措中,法治化的规制方式最为可行和有效,是治本之策。     

浅析我国商品房销售中的霜王条款

一、霸王合同似乎已成行业“惯例” 最近，不断传出消费者协会炮轰“霸王条款”的消息，而在诸多“霸王条款”中跟房产有关的主要包括房产销售、房产贷款及房屋买卖租赁等方面的内容。在法学理论中与“霸王条款”相对应的概念是我国《合同法》第39条规定的“格式条款”或“格式合同”，     

从最终解释权看消费者权益保护

消费者作为经济法所保护的一个广大又特殊的群体,和日常生活息息相关.然而在现实的经济活动中,消费者群体的权益往往容易受到来自很多方面的侵害,使得其利益受损.文章中将要讨论的"最终解释权"就是比较典型的例子,文章试图通过对"最终解释权"的相关分析研究得出一些结论,以更好地保护消费者的权益.     

论合同格式条款

新《合同法》第三十九条规定,格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。 格式条款,在日常生活中司空见惯。如在购买各种商品(房子、汽车、家电等)和各种车船票、办理邮购业务、拍发电报等民事活动中,我们经常会遇到含有各种格式条款的合同、通知、须知、告示、说明等。而且这些格式条款中,大多规定了一些免责条款或限责条款。如“商品离开柜台概不负责”的店堂告示,“雇工对其伤残自行承担”的生死合同,“邮局电报传递错误,便退还报费不承担其他赔偿责任”的电报纸背面的发电须知等等。鉴于格式条款与…     

略论可撤销格式条款的几个问题

实践中存在着可撤销的格式条款,而我国法律对此未做出相应的规定,从而使可撤销格式条款的处理缺乏法律依据。探讨可撤销格式条款的含义、格式条款可撤销情形及格式条款可撤销时合同效力等问题,有利于寻求可撤销格式条款公平、正义价值,以维护当事人的合法权益.     

论格式条款与消费者权益保护

格式条款作为合同的特殊内容,已在公用事业、商业、服务性行业广泛使用。它的出现一方面适应了现代生活节奏快,需要提高生产经营效率,保障交易稳定和安全的要求;另一方面条款提供者往往把一些不公平条款强加给消费者,侵害消费者合法权益。消费者在接受和履行格式条款中,应注意依法维护自身的合法权益,有关行政主管部门也要加强对格式条款的监督管理,以保护消费者利益和维护社会经济秩序良性运行。     

论格式合同的解释

在当事人双方订约的合同为格式合同的情况下,契约自由原则往往会受到一定的限制。各国都通过确定格式合同的解释规则平衡双方当事人的权利和义务。本文通过考察各国合同法关于格式合同的解释规则,并结合我国合同法的规定,论述了格式合同的解释问题。     

格式合同行政规制之路径

格式合同是合同制度中一种常见且非常重要的合同，由于具有低耗高效的优势，被广泛地适用于生产、经营乃至生活的方方面面，对经济的发展起到了不容小觑的作用。但是，格式合同在发挥作用的同时，由于自身存在的缺陷，也不可避免地对消费者的合法权益造成一定程度的影响和损害，鉴于此，如何有效地规制格式合同成了重要的法律问题。目前，我国对格式合同主要采用立法规制和司法规制，行政规制内容较少，本文分析探索从行政规制方面寻找新的路径来完善我国格式合同制度，更好地保护广大消费者的合法权益，促进社会和谐。     

论不公平格式条款法的立法必要性及其经济法属性

不公平格式条款即通常所称的霸王条款,它严重损害消费者的权益,而目前我国的相关立法极不完整,也相当分散,无法有效地制约不公平格式条款.基于国内的法律需求及国外的立法实践,我国应该制定专门的法律对不公平格式条款进行规制.从法理上确定不公平格式条款的特点及其立法的部门法属性,则有助于提高不公平格式条款立法的针对性和立法的质量.基于不公平格式条款的垄断性、不公平性及规制方法的综合性,不公平格式条款立法在部门法上具有经济法属性,属于经济法中的消费者权益保护法.     

我看手机单向收费

尽管手机单向收费之争由来已久,一方面广大手机使用者强烈要求手机实行单向收费,还消费者一个公平的地位,给消费者一个公平的价格;另一方面,中国移动和中国联通却以种种理由拒绝,并不断推出一些霸王条款,以获取最大的利益.     

法律与经济学视角下的格式合同

格式合同可以称得上一把双刃剑：既有助于交易的顺利进行,促进市场经济发展,也会有由于垄断,产生“霸王条款”的消极作用,从而有损于合同当事人行使缔约自由的权利。除了加强格式合同双方博弈之外,还可以借鉴德国的《现代消费者保护法》来完善我国的《消费者保护法》,将原来侧重事后的救济措施,逐步发展为对消费者的事前,事中,事后于一体的保护模式,迫使格式合同尽可能实现公正;也可以促进相对方联盟的发展,积极促进双方展开博弈,使格式合同最大程度体现合同的自由原则;还可以引入竞争机制,尽可能使诸如《反垄断法》等降低垄断程度的措施发挥作用,通过减少“霸王条款”,增强格式合同的公正性,更好的发挥格式合同的积极作用。     

质疑无效格式条款性质的绝对化——对我国《合同法》第40条的评析

我国《合同法》就无效格式条款作出了规定,由于其规定的不完善,实践中大量无效格式条款难以得到有效规范。在一定情形下,无效格式条款并非当然无效,也非自始无效,因此,在控制无效格式条款内容时,《合同法》除了规范格式条款绝对无效外,还应当规范格式条款的相对无效。这样既有利于保护格式条款相对人的合法权利,也有利于维护市场经济秩序的稳定。     

计算机软件"点击式许可"研究

我国作为全球拥有最多网络用户和手机用户的国家,软件使用一直在便利着我们的生活,但由于我国在网络软件使用方面的法律并不完善,软件商和用户在软件使用时的地位并不对等,时常发生对用户侵权的事件.本文通过聚焦软件在安装前用户所需要点击的"软件许可协议"的内容,分析该"点击式许可"的正当性,研究其法律归属,提出一些对该"点击式许可"协议浅显的法律规制方面的思考.     

论格式条款订入金融合同的判断标准

格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。     

论合同格式条款的规制

合同的格式条款由来已久，在计划经济时代主要是对短缺物资进行严格的控制。经济转轨后，主要以反映现代商事交易关系为主，因而存在广泛。     

教育合同订立问题探讨

由于教育行业的特殊性，教育合同订立的原则和程序都具有明显区别于其他合同的特点。教育合同当事人的确定和教育合同内容的确定，分别需要通过相应的步骤来完成。这些步骤有的是要约邀请，有的是要约，有的是履行先合同义务，有的是承诺。教育合同条款多为格式条款，因而教育合同的订立受到严格的法律规制。     

我国消费市场规范化问题及对策

我们生活在一个法制的社会,道德、法律规范处处约束着我们,进而规范了市场经济活动,也提高了市场效率.随着我国现代化社会的快速发展和法制进程的推进,我国的市场经济取得了令人瞩目的进展.我国目前正处于市场经济的初级阶段,消费市场仍然存在一些潜在问题.只有进一步规范消费者市场经济活动,才能适应我国的市场经济体制和社会主义初级阶段的基本国情.     

租赁设备柔性合同设计研究

设备租赁服务的不确定性致使租赁双方在设备租赁期间会面临各种风险。文章主要研究通过租赁合同中刚性条款和柔性条款的设置来降低不确定性给租赁双方造成的损失。分析刚性条款中租赁双方强制性权利义务的设置,并从出租方服务不确定性、承租方使用不确定性、租赁双方操作模式的不确定性、时空的不确定性这四个角度研究了柔性条款的设置。通过对设备租赁合同刚柔性机制的研究,增强租赁双方应对风险的能力,实现租赁双方价值增值。