《企业会计准则第33号——合并财务报表》解析

2006年2月15日财政部发布了《企业会计准则第33号——合并财务报表》(以下简称“新准则”)。新准则所依据的合并财务报表基本理论已发生变化,从侧重母公司理论转为侧重实体理论。合并财务报表范围的确定遵循实质重于形式原则。控制是指实际意义上的控制,而不仅仅是法律形式上的     

浅析新会计制度合并会计报表的范围

一、新会计准则对合并会计报表范围做出的改进 新的合并财务报表准则所依据的基本合并理论已发生变化,从侧重母公司理论转为侧重实体理论。合并报表范围的确定更关注实质性控制,母公司对所有能控制的子公司均需纳入合并范围,而不一定考虑股权比例。所有者权益为负数的子公司,只要是持续经营的,也应纳入合并范围。因此,新会计准则与旧准则比较,存在以下几点突破：一是有利于抑制关联交易通过暗箱操作粉饰企业业绩。新准则一方面加大了关联交易披露的范围和内容;另一方面将以往较为概括的要求明确化和具体化,增强了关联交易的透明度。新准则要求企业必须披露关联方发生交易金额,重大交易须同时披露交易金额及其比例;强调只有在提供充分证据的情况下,企业才能披露关联方交易采用了与公平交易相同的条款。     

浅析合并会计报表暂行规定与新会计准则——合并报表的差异

笔者认为,新《企业会计准则》中的合并财务报表准则,已从侧重母公司理论转为侧重实体理论,更关注实质性控制,将对上市公司合并报表利润产生较大影响。     

浅析合并会计报表暂行规定与新会计准则--合并报表的差异

笔者认为,新<企业会计准则>中的合并财务报表准则,已从侧重母公司理论转为侧重实体理论,更关注实质性控制,将对上市公司合并报表利润产生较大影响.     

合并财务报表理论发生变化的原因分析

合并财务报表一直是财务会计界的一大难题，合并财务报表理论因其流派众多而具有较大的争议性。母公司理论、经济实体理论和所有权理论三种基本理论各具优点与不足，在世界范围内无法形成统一的理论体系。我国新颁布的《企业会计准则第33号——合并财务报表》中，合并财务报表理论已经从侧重母公司理论转向于侧重经济实体理论。     

基于合并报表实体理论的母子公司借款利息资本化实务探讨

2007年1月1日上市公司开始执行新企业会计准则,《企业会计准则第17号——借款费用》利息资本化核算方法与原企业会计准则相比有很大改变：将专门借款和一般借款的借款不同费用分别纳入会计准则,专门借款和一般借款利息资本化金额的确定方法与原会计准则不同;《企业会计准则第33号——合并财务报表》的最大变化是编制合并财务报表理论的转变：由侧重母公司理论向侧重实体理论转变,这与国际会计准则及美、英等发达国家的做法趋同。     

新会计准则下合并财务报表之分析

一、合并范围。新准则规定母公司应将其全部子公司纳入合并财务报表的合并范围，强调了以控制为基础确定合并范围的理念，即无论是小规模的子公司还是经营业务性质特殊的子公司均纳入合并范围。新准则控制的内涵与LAS27“合并财务报表和单独财务报表”所强调的控制原则一致，并且合并范围凸现了实质控制权，同时，新准则取消了旧规定中将合营企业按比例纳入合并范围的作法。IAS（国际会计准则）31“合营中的权益”     

对合并财务报表编制理论的认识

《企业会计准则第33号——合并财务报表》的一个变化是合并财务报表的编制理论由侧重母公司理论转变为侧重主体理论。本文在比较分析这两种理论下会计信息质量特征的基础上,从会计信息质量角度分析了我国合并财务报表编制理论变化的动因。     

新旧合并财务报表准则差异解读

财政部2014年2月修订并发布了《企业会计准则第33号——合并财务报表》,相比较2006年颁布的合并财务报表准则,新合并财务报表准则在合并范围、控制相关概念、合并程序等方面做出比较大的改变。本文就新旧合并财务报表准则的差异进行研究分析,以期为财会人员更好地执行新合并财务报表准则提供指引。     

对合并财务报表编制理论的认识

<企业会计准则第33号--合并财务报表>的一个变化是合并财务报表的编制理论由侧重母公司理论转变为侧重主体理论.本文在比较分析这两种理论下会计信息质量特征的基础上,从会计信息质量角度分析了我国合并财务报表编制理论变化的动因.     

新旧合并财务报表准则差异解读

财政部2014年2月修订并发布了《企业会计准则第33号——合并财务报表》,相比较2006年颁布的合并财务报表准则,新合并财务报表准则在合并范围、控制相关概念、合并程序等方面做出比较大的改变。本文就新旧合并财务报表准则的差异进行研究分析,以期为财会人员更好地执行新合并财务报表准则提供指引。     

浅议合并财务报表的合并理论

合并会计报表作为反映企业集团财务状况和经营成果的正式会计报表，是企业集团的利益相关者进行决策的重要依据之一。由于对合并会计报表的服务对象、母子公司之间的关系所持的观点不同，会计理论界对于合并范围、少数股东权益、合并商誉等问题存在着不同的观点，进而形成了合并会计报表的三种理论即：母公司理论、经济实体理论和所有权理论。2006年2月15日，财政部颁布了《企业会计准则第33号——合并财务报表》（以下简称“合并财务报表准则”），与1995年颁布的《企业合并会计报表暂行规定》相比，所依据的合并理论已由侧重母公司理论转为侧重于经济实体理论：对于我国合并会计报表这一理论的选择与定位，应结合有关合并会计报表理论及我国的会计环境进行分析研究。     

合并报表合并范围的确定

2006年我国制定和颁布了《企业会计准则第33号——合并财务报告》,该准则以国际上目前通行的实体理论为基础,以控制为确定合并范围的依据,对合并财务报表的编制作出了比较全面的规范。对我国合并财务报表的编制工作起到了积极的作用,但实际操作中还存在一些不完善之处。在此笔者结合工作实践,对合并报表的合并范围谈两点看法。     

关于财务报表合并范围若干问题的探讨

编制合并财务报表,首先就必须确定其合并范围。目前各主要准则制定机构的购买法与权益结合法之争、母公司理论与实体理论之争已暂告一段落,但合并范围的确定仍是准则制定时的难题。文章首先介绍了合并财务报表理论的三种观点,即母公司理论、所有权理论和实体理论,通过比较各理论的优缺点及对合并理论发展趋势的分析,明确了适合于我国的合并理论;在借鉴的基础上,结合我国国情讨论与分析了我国《企业会计准则》对"合并范围"的相关规定,同时结合自己的工作实践,对几个在实务中遇到的问题进行了粗浅的探讨。     

我国合并财务报表的合并范围探讨

本文通过介绍国外企业合并范围的相关规定,结合实体理论,简要分析了我国新发布的《企业会计准则第33号——合并财务报表》,并就该准则的实施提出了几点注意事项。     

合并财务报表准则之国际比较

财政部于2006年2月15日颁布的《企业会计准则第33号——合并财务报表》(以下简称“新准则”)借鉴和参考了《国际会计准则第27号——合并财务报表和单独财务报表》(IAS27),两者存在很多相似之处:都偏向于以经济实体理论为合并财务报表的理论基础,都强调少数股权作为所有者的权利,都以实际控制权作为划分合并范围的标准,都要求考虑潜在表决权对控制的影响等。但是两者存在的差异也是显而易见的,本文从以下四个方面进行比较分析。一、豁免编制合并财务报表豁免编制合并财务报表是IAS27的一项重要内容,但新准则并不赞同。IAS27允许同时符合…     

新准则视角下的合并财务报表理论探讨

合并财务报表一直是世界各国公认的财务会计四大难题之一,其难点在于中外会计学者对合并报表中有些问题的认识始终存有争议,这些问题主要包括合并财务报表理论、合并范围、少数股权的处理等,其焦点问题是对合并财务报表理论的认识。本文在对现有合并报表理论进行分析的基础上,结合我国颁布新准则的背景,提出对合并财务报表理论的观点。     

新准则视角下的合并财务报表理论探讨

合并财务报表一直是世界各国公认的财务会计四大难题之一,其难点在于中外会计学者对合并报表中有些问题的认识始终存有争议,这些问题主要包括合并财务报表理论、合并范围、少数股权的处理等,其焦点问题是对合并财务报表理论的认识.本文在对现有合并报表理论进行分析的基础上,结合我国颁布新准则的背景,提出对合并财务报表理论的观点.     

新合并财务报表准则解析

2014年2月,财政部发布了修订后的《企业会计准则第33号——合并财务报表》,规定自2014年7月1日起开始施行。新准则调整了母公司编制合并财务报表时的合并范围,重新定义了"控制"的概念并细化和完善了控制的判断标准,此外还整合更新了部分合并财务报表编制的具体方法。本文通过对比调整前后的合并财务报表准则,逐点分析其变更所在,并一一举例详细解释,以便在学习新准则体系过程中,与读者共勉。     

新合并财务报表准则探讨

规范合并财务报表编制的<企业会计准则第33号--合并财务报表>,已于2007年1月1日起开始执行.文章对新准则所依据的基本合并理论、新准则与国际会计准则的差异及衔接、新准则对企业的影响等问题进行了初步探讨.