20世纪90年代日本处理不良债权的措施及其演变

20世纪90年代，受不良债权问题的困扰，日本经济陷入长期萧条和通货紧缩状态中。对不良债权的认识和处理日本经历了一个从依靠民间金融机构和存款保险机构救助到由政府动用公共资金向银行系统注资的阶段．但是救助效果并不理想，90年代不良债权始终是困扰日本经济的一个主要因素。     

浅议我国存款保险法律制度的构建

由于存款保险法律制度的缺失导致金融机构倒闭、破产现象不断出现,不仅损害了存款人利益,威胁了金融体系稳定,也制约了金融业发展.为此要充分借鉴国外存款保险法律制度的成功经验.建立符合国情的存款保险法律制度.     

浅议我国存款保险法律制度的构建

由于存款保险法律制度的缺失导致金融机构倒闭、破产现象不断出现,不仅损害了存款人利益,威胁了金融体系稳定,也制约了金融业发展.为此要充分借鉴国外存款保险法律制度的成功经验,建立符合国情的存款保险法律制度.     

浅析我国存款保险法律制度的构建

近几年来,随着我国市场经济的逐步确立、金融体制改革的不断深化、银行业优胜劣汰竞争机制的形成,国内一些经营不善的金融机构出现了倒闭、破产的现象。由于我国银行业市场退出法律制度的缺陷和相应配套制度———存款保险制度的缺位,破产银行的存款人利益遭到严重侵害,进而威胁到我国金融体系的稳定。鉴于此,我国亟需建立存款保险制度。建立我国的存款保险制度,必须在充分借鉴国际经验的基础上,紧密结合我国国情。根据目前金融体制改革的情况,我国的存款保险制度必须要明确定位,同时应逐步、渐进地进行,不可急于求成,否则将可能对我国金融体系造成严重危害。     

应根据国情合理设计存款保险制度

存款保险制度,即银行存款保险制度,是指一个国家为了保护存款人利益和维护金融秩序的稳定,通过法律形式建立的一种在银行因意外事故破产时进行债务清偿的制度。通俗地说,就是由各家存款性金融机构交纳保费．一旦投保机构面临危机或破产．就由这家保险机构为存款人支付一定限度的存款。存款保险制度主要保障的是中小存款人的利益。我国未建立存款保险     

关于中国建立存款保险制度的浅析——基于次贷危机的新视角

美国次贷危机的爆发对全球的金融市场产生负面影响，导致金融机构倒闭的事件不断出现，通过美国次贷危机的启示，从中国金融经济环境的需求、银行业运行、建立金融机构破产和退出机制、高速增长的居民储蓄需要四个方面，分析了中国建立存款保险制度的必要性，并在此基础上对中国建立存款保险制度提出相关的建议。     

试论会计监管对金融风险的防范与控制

会计监管对金融机构的风险防范和控制处理有着重要作用。应充分运用金融会计来加强监管金融业,以保证金融机构健全资本金制度,建立破产风险预警机制,降低金融机构的破产风险。     

关于我国显性存款保险制度设计的构想

正一、引言存款保险制度是指由存款性金融机构集中建立起一个保险机构,各存款机构作为投保机构向保险机构缴纳保险费,当成员机构面临危机或濒临破产时,保险机构向其提供流动性支持或代替破产机构在一定限度内向存款者支付存款的制度。存款保险制度有显性(explicit)和隐性(implicit)之分,前者是指以法律的形式明确说明或正     

试论我国金融机构的破产制度构建

市场经济的竞争规律必然要求建立完善的市场退出机制,在金融领域也不例外。金融机构破产制度是金融市场退出机制的重要组成部分。然而,中国在该问题上研究尚浅,笔者旨在透过金融机构破产制度概述,呼吁金融机构破产制度理念的树立,并从立法模式的科学设置、破产界限的具体划分、金融监管机构作为申请主体的必要限制、破产管理人的慎重挑选以及清偿顺序的合理安排等诸多问题中提出建议,以期对将来构建中国金融机构破产制度有所启示。     

存款保险:防范金融风险的安全阀

一、存款保险制度是防范国家金融风险的一种制度安排 存款保险制度,是指为了维护存款者利益,维护国家金融体系的安全和稳定,由存款金融机构统一组建一个保险机构,各成员金融机构按其吸收的存款数额的一定比例向保险机构交纳保费,当金融机构面临危机或经营破产时,保险机构向其     

浅析我国存款保险制度构建中的道德风险防范

存款保险制度是指为从事存贷款业务的金融机构建立一个保险机构,各成员金融机构向保险机构交纳保险费,而当成员金融机构面临危机或经营破产时,保险机构向其提供流动性资助或者代替破产机构全部或部分地对存款者给予偿付的制度.在金融领域里,由于金融合约的不同当事人不能拥有相同的信息,即信息不对称,将导致市场失灵,极易造成资源配置的低效率.     

我国存款保险发展的制度障碍及对策

存款机构的高负债经营,容易使金融机构出现流动性问题甚至发生倒闭风险。为保障存款人的利益和银行的经营安全,许多国家都建立了存款保险制度,以此来增强公众对银行业的信心,维护金融稳定。存款保险制度亦成为我国银行业保护存款人利益的有效选择。但存款保险在发展中面临着一些制度上的障碍。要解决这些问题需要加快存款保险立法,变隐性存款保险为显性存款保险;在金融机构推行强制存款保险;发挥存款保险机构在银行破产中的功能。     

谁来为存款保险制度保险?

美国银行业在20世纪80年代经历了一次严重的危机.在这次危机中,银行倒闭数量陡增.更严重的是,在这次银行业危机中,存款保险公司深陷其中.联邦存款保险公司(FDIC)承担的巨额损失几乎使其破产.幸亏银行业从20世纪90年代初开始复苏,FDIC才得到喘息和恢复的机会.然而,另一家存款保险公司,联邦储蓄贷款保险公司(FSLIC),则不如FDIC那样幸运.1989年,美国国会预计FSLIC的赤字已经超过1000亿美元,这严重地激怒了纳税人.新上任的老布什总统建议国会制定了<金融机构改革、恢复和强化法案>,对破产的储蓄贷款协会(SLAs)提供额外的1000亿美元注资,并关闭了FSLIC作为惩罚.     

金融业全面开放下银行制度的完善

2006年12月11日,中国金融业即将全面对外开放。面对众多外资金融机构的进入,作为金融业核心的银行业必将经历一个蜕变的过程.如何应对金融业全面开放带来的法律问题,是各类银行特别是商业性银行应予重视的问题。本文从以下公司治理、银行并购、监管法律体系、外资银行平等待遇、银行破产、存款保险等方面进行阐述,并提出建议和对策。     

日本存款保险制度演变及其原因

日本存款保险制度是1971年4月公布实施的,其目的是为了保护存款者,维护金融和信用秩序,化解金融风险。“日本存款保险机构”(DICL)是实施该制度的组织机构,它是由日本政府、日本银行和民间金融机构共同出资设立的。存款人一旦在属于“存款保险机构”会员的金融机构存人了保险范围内的存款品种,那么,存款者、金融机构和“存款保险机构”就自动建立起了     

金融业全面开放下银行制度的完善

2006年12月11日,中国金融业即将全面对外开放.面对众多外资金融机构的进入,作为金融业核心的银行业必将经历一个蜕变的过程.如何应对金融业全面开放带来的法律问题,是各类银行特别是商业性银行应予重视的问题.本文从以下公司治理、银行并购、监管法律体系、外资银行平等待遇、银行破产、存款保险等方面进行阐述,并提出建议和对策.     

如何增强我国金融体系的稳定性探讨

金融稳定关科整个经济的健康发展，银行稳定是我国金融稳定的核心；作为我国金融主体的银行背负着不良资产的历史包袱，面临着银行业逐渐全面开放的日益增大的竞争压力，而且还缺乏有效的稳定机制。近年来人们一直在讨论的存款保险制度的确越来越迫切需要建立，但是、本文认为存款保险制皮必须与银行体系市场化改革，金融风险预警系统、金融机构市场退出的法律制度相结合．在一国的内部共同构成一个金融机构特别是银行的风险监督、市场退出和危机处理机制。     

完善财政性存款管理制度的探索

近年来,随着我国经济、金融政策目标的调整,财政性存款的地位和作用也发生着变化,客观上弱化了对财政性存款的监管力度。然而,在财政收入不断增长和金融机构改革不断深化的新环境下,对财政性存款的管理显现出一些不容忽视的新情况,文章就财政性存款的监管现状进行调查分析的基础上,从政策目标方面、人民银行方面、金融机构方面、财政和国库方面剖析了现行管理制度,提出了规范或取消缴存财政性存款制度的建议。     

存款保险制度的风险及防范措施

民营银行是金融自由化趋势和温州市场经济发展的必然结果,尤其是存款保险制度的即将出台,为温州组建民营银行消除各种担心和疑虑,创造制度空间。存款保险制度是指在金融体系中设立保险机构,强制地或自愿地吸收银行或其它金融机构缴存的保险费,建立存款保险准备金,一旦投保金融机构出现支付危机或破产清盘时,就由保险机构向投保人提供财务救援或由保险机构直接向存款人支付     

存款保险制度的借鉴与创新

存款保险制度是指吸收存款的金融机构将其吸收的存款按一定保险费率向存款保险机构投保,当投保存款机构破产不能支付存款时,由存款保险机构代为支付法定数额的保险金。在绝人多数国家,存款保险机构往往被赋予金融监管的职能。尽快建立并发挥存款保险制度的积极作用,是我国金融业发展的客观需要。借鉴国外经验,笔者提出以下设想。一、存款保险机构的设置国外存款保险机构的设置可分为三种类型：一是由官方建立并管理,如美国;二是由官方和银行界共同建立并管理,如日本：三是由银行同业组织建立,如德国。根据我国国情,在中央政府财力…