金融资产管理公司运行中的法律问题

1998年底．党中央，国务院作出了成立金融资产管理公司（以下简称AMC）．对国有商业银行的不良资产进行剥离的重大决策，并相继成立了四大AMC．以专门处置国有商业银行不良资产，这对我国当前和今后的经济运行具有重大的影响。本文拟就AMC运行中的法律问题进行探讨。     

当前金融资产管理公司运行中存在的问题及对策

我国金融资产管理公司成立两年来 ,在收购、管理和处置不良资产 ,加快现金回收等方面做了大量工作 ,付出了艰辛的劳动。同时 ,对多种资产处置方式进行了有益地探索 ,取得了成功的经验和可喜的成绩。但是 ,我们还必须看到在运行中还存在一些亟待解决的问题 ,应采取切实可行的有效对策 ,认真加以解决。当前金融资产管理公司运行中存在的几个问题1、资产处置中的粗放经营。四大资产管理公司在有关方面关于大力加快资产处置、尽快回收现金流的政策 ,和以现金流为主要考核指标的激励机制下 ,片面追求业务效率 ,导致大量相对优质的资产被竞相压价…     

金融资产管理公司法律问题解析

成立金融资产管理公司是各国在处置其银行不良资产的实践中普遍采用的方式。各国的经验均表明，相应的法律支持是资产管理公司运作成功的重要基础。与之相比，我国金融资产管理公司的法制进程则显滞后。借鉴各国金融资产管理公司的立法实践经验，对我国金融资产管理公司法律体系的建立具有一定的现实意义。     

金融资产管理公司并表管理问题探析

随着综合化经营的快速发展,金融资产管理公司已初步具备了金融控股集团的雏形.仅依靠单一监管不足以防范各类金融风险,由此银监会颁发了《金融资产管理公司并表监管指引(试行)》.然而股权结构及金融交易的复杂化、表内外业务的增多,为资产管理公司的并表管理提出了许多新的挑战.本文在理论分析的基础上,对并表管理的实践难点进行探讨,并提出加强资产管理公司并表管理的对策.     

金融资产管理公司的若干监管问题

金融资产管理公司是专门从事银行不良资产处理的特殊金融机构。在我 国，由于企业产权结构的特殊性，资产管理公司的设立还有可能会弱化财务纪律，引发银行和企业的道德风险。为了确保资产管理公司在合法的框架下运行，防范企业借资产处置之机会逃废债务，对资产管理公司进行严格的监管是必要的。     

如何评价我国金融资产管理公司的运行成效

随着我国银行业商业化改革步伐的加快 ,向不良资产开刀已是势在必行。寻求金钥匙需要更多银行人的大智大勇 ,由此也成为本期博士们点击的话题。     

浅析金融资产管理公司的运作问题

金融资产管理公司在运作中面临着企业、银行、金融资产管理公司自身的道德风险。应硬化企业与政府的制度约束,转换银行经营机制,使资产管理公司按市场要求运作。应发展资本市场,完善法规,培育市场中介机构。     

金融资产管理公司处置不良资产问题研究

我国四大金融资产管理公司管理的不良资产，随着时间的拖延，处理的难度会越来越大。为尽可能减少国有资产的损失，一方面应积极为其改善政策环境、法律环境和市场环境，另一方面其自身应努力提高处理不良资产的能力，特别是要积极借鉴、探索和创造一切有效的处理手段。     

金融资产管理公司治理结构问题探讨

金融资产管理公司从政策性金融机构向商业性金融机构过渡,面临着产权制度过于单一化和所有者的缺位,经营目标多元化、短期化,不良资产处置市场发育缓慢以及行政监管有效性不足等问题,鉴于此,本文提出了重塑金融资产管理公司治理结构的对策。     

金融资产管理公司大有可为

金融资产管理公司的成立是中国金融改革与发展的多赢选择,就目前的状况而言,中国的金融资产管理公司不但要长期存在,还要赋予其更广阔的生存发展空间。     

金融资产管理公司商业化与发展问题探析

1999年,我国政府成立信达、华融、长城和东方等四家金融资产管理公司,分别收购、经营、处置来自四大国有商业银行及国家开发银行约1.4万亿元不良资产。自成立以来,四家金融资产管理公司在维护金融体系的健康稳定、促进金融体制改革和经济结构调整等方面发挥了重要作用,但其内在的缺陷及金融体制改革带来的外部环境的变化,对其发展提出了新的要求。完善运行机制,充分发挥其不良资产处置功能,重新定位其发展目标,实现商业化转型,是市场经济发展的必然,既符合金融体制改革的大方向,也是资产公司本身继续发展的要求。     

金融资产管理公司动作中的问题及建议

鉴于我国银行业资产质量不高、潜在金融风险较大的现实，为防范和化解金融风险，进一步促进国有企业改革，经国务院批准，1999年我国先后成立了信达、东方、长城、华融四家资产管理公司，旨在收购、管理和处置四家国有独资商业银行的不良资产。资产管理公司成立以来，在不良资产的收购、管理与处置方面取得了一定的成绩，但同时也面临着许多困难和问题。