上市公司现金股利实证研究

本文试图分析中国上市公司现金股利的影响因素,以沪深A300成分股为样本来探寻股票市场现金股利规律。回归结果表明现金股利与每股净收益正相关;与净利润增长率相关性因股权集中度而不同,股权集中度高企业追逐长期利益故两者呈现负相关;而股权分散企业因情况各异而未显示普遍规律。现金股利与每股现金流量不显著相关。这些特征有助于预期现金股利派发。     

股利所得税减免能提高上市公司的现金股利支付吗——基于财税[2005]102号文的研究

本文以875家上市公司2001-2008年8个会计年度的数据,研究2005年我国上市公司个人投资者股利所得税减半征收政策对现金股利支付的影响.结果发现:股利所得税减免在短期内会引起上市公司现金股利支付增加,长期之中会出现效应递减;进一步的研究发现,现金股利支付对股利所得税减免的反应与公司控股股东性质相关,而与自然人股比例无关;同时说明,在我国上市公司的财务决策中,中小股东的利益被忽视;也表明在我国当前投资者利益保护比较弱的情况下,采取减免股利所得税的方式并不能在长期之中有效解决我国上市公司现金股利支付偏低的问题.     

基于生命周期角度的上市公司现金股利分配意愿分析

作为企业的管理者们，如何制定合理的股利政策，使得利润在股利分配和内部留存之间进行合理的分配，是一个很重要并且难处理的问题。本文选择2003年至2011年我国沪深两市A股市场上市公司为样本，基于企业生命周期角度对现金股利的发放意愿进行研究。运用logit回归发现，上市公司现金股利支付意愿与生命周期阶段有关。处于成熟期的公司比处于成长期的企业更倾向于发放现金股利；处于成熟期企业现金股利的支付倾向与衰退期企业支付倾向之间并没有显著的差别。以期对今后的相关研究有所助益。     

关于股利政策对于股价波动的影响综述

文章主要通过国内外对于股利政策是否影响股价波动,进行了归纳和总结,发现在我国由于不完全市场的存在,股利政策影响股价的波动,而股价的波动又直接影响企业价值.探究现金股利与股票股利的投资组合,即混合股利,存在一定的实际意义.     

现金股利政策和股权结构来自行业效应的证据

本文检查了现金股利(现金股利发放率)和股权结构(第一大股东持股)之间的实证关系,考察了企业行业属性和成长性机会对股利政策股权效应的影响程度.作者发现,第一大股东具有发放现金股利的显著激励,行业属性只会对这种分配激励施加微弱影响.     

浅议我国上市公司现金股利政策与可持续增长相关关系

目前,我国上市公司现金股利政策长期存在着非理性现象,究其原因主要是受再融资政策导向的影响,上市公司偏好外部融资;企业管理者有天然的增长偏好,甚至当内部闲置大量资金且未来投资机会欠佳时的影响也不会选择派现而是选择增长;投资者理念欠妥,资本市场尚存在诸多弊端,市场投机现象普遍且公司股利政策信息传递能力弱等。上市公司应极力避免短视行为,提升可持续增长意识,科学发挥现金股利政策的导向与调节功能,合理制定融资及股利分配决策。投资者应当避免盲目跟风行为,应进行科学决策,减少乃至杜绝投机现象。政府应健全上市公司再融资资金信息披露及管理机制,同时对上市公司的股利分配行为进行监督管理。     

家电行业现金股利发放强度和意愿的实证分析

股利政策是财务管理决策的起点和终点,对于上市公司现金股利的整体数据研究较多,但是对于细分市场,即家电行业的现金股利影响因素的实证分析较少。为了弥补和民生息息相关的家电行业的股利政策研究的欠缺,以2015-2017年家电行业上市公司的数据为依据,来研究其现金股利发放的影响因子。实证分析表明,盈利水平与家电企业的现金股利支付呈正向显著相关性,较高的股权集中度会导致企业更倾向于发放现金股利。     

投资机会与现金股利隧道效应

投资机会表示由企业在现在或者将来投资决策的选择而形成的企业价值。本文选取现金股利隧道效应的影响因素之一——投资机会,进而研究投资机会和现金股利隧道效应的相关关系。     

机构投资者与上市公司现金股利政策相关性实证检验

本文运用面板数据模型,实证研究2009-2012年我国沪深1082家上市公司前十大股东中机构投资者与上市公司现金股利政策的相关性。研究结果显示,QFII、压力抵制型机构投资者持股比例越高,对现金股利支付倾向和现金股利支付力度的影响越显著;压力敏感型机构投资者对公司股利政策不产生影响。这表明,由于机构投资者的异质性,只有独立的机构投资才能积极监督上市公司现金股利政策。     

风险投资持股与上市公司现金股利政策

本文实证研究了2010年-2013年中国证券市场中风险投资持股与上市公司现金股利政策之间的关系。针对我国现金股利的两种基本理论——自由现金流理论和利益输送理论以及在我国资本市场上呈现的"恶意派现"现象,实证检验了风险投资持股能否发挥监督治理作用。结果表明:派发现金股利的公司的风险投资的持股比例显著高于没有派发现金股利的公司的风险投资持股比例,风险投资持股不会对上市公司股利政策产生影响,对于我国上市公司出现的"恶意派现"现象,风险投资者持股比例越高,上市公司发生"恶意派现"的可能性越小。     

媒体关注与现金股利政策

本文选取2010-2013年媒体对我国上市公司报道的数据,实证分析了媒体报道量和负面报道对现金股利政策的影响,发现媒体报道越多的公司更加倾向于发放现金股利;相对于媒体关注度低的公司,在高的媒体关注度下,媒体负面报道对上市公司现金股利政策有着更强的正向作用;媒体报道改变了上市公司的信息分布状况,在信息机制、声誉机制、行政介入的作用下,上市公司会通过改变现金股利政策来迎合舆论导向,以缓解委托代理问题。     

从上市公司现金股利政策探析股市对扩大内需的作用

上市公司现金股利政策的核心问题是确定现金股利和留存收益的比例,因此现金股利政策的实施情况决定了股票投资者收益的大小.此外现金股利政策的持续性和稳定性实际上也决定了投资者消费倾向并进而对居民消费造成影响.以上市公司现金股利政策所代表的财富效应大小和在扩大内需方面体现的效果如何,本文拟结合股市的实际情况采进行具体分析.     

创业板融资、现金股利政策与高科技企业创新

本文以创业板上市高科技企业2009-2020年面板数据为样本,就创业板融资和现金股利政策对高科技企业创新的影响进行了实证研究。研究结果表明：第一,高科技企业进行创业板融资能显著促进企业创新;机制分析表明,高科技企业在创业板融资能够缓解企业融资约束,进而推动创新。第二,现金股利政策能显著加强创业板融资对高科技企业创新的蓄水池效应,具有正向调节作用。但如果高科技企业采用异常派现的现金股利政策,则会显著抑制创业板融资对高科技企业创新的蓄水池效应,具有负向调节作用。第三,现金股利政策的调节效应在生命周期下存在异质性。     

上市公司高派现股利政策研究——以美的集团为例

近年来随着我国证券市场的不断发展和完善,上市公司股利分配的方式越来越多样化,现金分红作为一种可以看到确定收益的股利政策,受到了广大投资者的青睐。文章首先选取美的集团作为研究对象,对其实施高派现股利政策的内外部动因及其高派现股利政策实施后产生的效应进行了研究;其次通过研究发现美的集团高派现股利政策的实施虽未达到提升企业价值的目的,但有效地向市场传递了积极信号,并且受到了投资者的青睐;最后文章针对美的集团高派现股利政策中存在的问题提出了相关改进建议。     

上市公司现金股利政策与企业价值的关系——基于生命周期视角的探析

股利政策是上市公司重要的财务政策。现金股利政策的正确选择对于企业价值的提升有重要影响,同一个企业所处阶段的不同会适用不同的现金股利政策,本文基于企业生命周期的创业、成长、成熟和衰退四个阶段,分析现金股利政策对股东财富(企业价值)的影响。     

股利政策与企业价值——以雅戈尔集团为例

在梳理文献基础上,旨在探讨股利政策对企业价值的影响。以雅戈尔集团为案例,围绕其股利政策特点、企业价值等,采用总市值、托宾Q值及真实收益现金流估值模型等方法计算其企业价值,以此探究雅戈尔股利政策对其企业价值的影响。研究结果表明,雅戈尔前期的现金分红对其企业价值提升确实起到了重要的推动作用,后期由于经营业绩的大幅下滑,使得回报股东的能力变弱,抵消了现金分红带来的企业价值提升的利好。基于此,文章提出雅戈尔应秉持连续稳定的股利政策、加快企业转型发展等启示性建议。     

信息分散程度、审批制度改革与国有企业投资效率——基于市级行政审批中心成立的准自然实验

作为供给侧结构性改革的关键性举措,审批制度改革通过打破行政垄断、缩短投资审批流程,有助于提升微观企业经营灵活性。本文选取1999—2017年沪深两市A股国有上市公司为研究对象,在Hayek(1945)的当地信息优势理论框架下,将市级行政审批中心的成立作为准自然实验,考察审批制度改革如何影响国有企业投资效率及其作用机制。研究发现,审批制度改革能够显著促进国有企业投资效率提升,表现为企业新增投资与投资机会间的敏感性显著提升,且在投资机会信息分散程度更高的企业中更显著,上述研究结论经过内生性处理及稳健性测试后仍然成立。横截面检验显示:(1)与市场化程度低的地区相比,审批制度改革对市场化程度更高地区的国有企业投资效率的提升作用更显著;(2)与中央国有企业相比,地方国有企业受审批制度改革的影响相对更大。作用机制检验发现,审批制度改革显著抑制了国有企业交易费用。本文研究结论既有助于揭示当前简政放权产生的微观经济效应,也能够为进一步深化国有企业改革的实践提供证据支持。     

会计盈余信息含量与股利信息含量关系的实证研究

2001年以后,我国证券市场制度建设不断推进,对投资者利益的保护日益受到广泛重视,上市公司的现金股利政策发生了显著变化。同时,我国上市公司的盈利信息和股利信息是同时公布的,因此有必要对上市公司的现金股利信息含量,以及会计盈余信息含量与股利信息含量的确证效应进行检验。实证结果发现:现金股利的变动与股价变动正相关,股利信息具有信息含量;盈利信息与股利信息之间具有一定的确证效应,但投资者不能根据股利信息判断企业未来盈利状况。     

财务柔性与房地产企业价值：基于现金股利的中介作用

对企业而言，股利政策是企业与外界交流的途径，也是企业树立良好形象的窗口，股利政策更加影响着企业的股价与长远发展。发放现金股利这一信息会提高投资者信心，吸引更多投资者，提升企业价值。但同时会减少企业留存收益，分散企业现金流向。财务柔性水平较高的企业会事前把握财务风险，掌握现金流，储备充足的现金以供支配。企业发放现金股利的根本目的是提高现金股利水平，从而提升企业价值。本文以2015—2020年沪深A股房地产企业为例对企业价值、柔性财务等进行分析。     

低现金股利政策、股东财富与控股股东决策

根据Jensen的自有现金流量假说,在不考虑股票回购条件下,将公司支付的现金股利数量低于自由现金流量定义为低现金股利政策.研究显示,低现金股利政策不利于股东财富最大化,在低现金股利政策范围内,提高现金股利会提高股东财富.但从控股股东财富最大化出发,实施低现金股利政策有助于实现其获取控制权私有收益以本身的财富最大化.