一波三折 “连大”回归

前不久,连云港正大饲料有限公司(以下简称该公司),从连云港广信商标事务所领取了由国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)核准使用在商品国际分类第31类饲料、家禽催肥熟饲料、猪饲料等商品上的“连大及图”商标注册证。该公司的领导和员工们从内心发出了“连大”商标专用权来之不易的感叹!     

“源兴”品牌完璧归赵

“源兴”品牌的渊源与纠葛，涉及到了源兴科技股份有限公司(以下简称台湾源兴)、源兴科技(东莞)有限公司(以下简称东莞源兴)和深圳源兴微电子有限公司(以下简称深圳)三家公司，而台湾源兴历时近3年，在有关专家、律师的协助下，最终通过法律途径使“源兴”品牌完璧归赵。     

终审“康王”依旧扑朔迷离

滇粤两"康王"商标大战持续了四年之久。四年来,昆明滇虹药业有限公司(以下简称滇虹药业)曾12次通过全国各地各级司法机关、24次通过全国各地各级工商行政机关,认定了汕头市康王精细化工实业有限公司(以下简称汕头公司)侵犯其"康王"商标专用权以及实施不正当竞争的事实。不久前,汕头公司被揭露在认定驰名商     

“撤三”与“侵权”案件中对商标使用证据的考量应有不同要求

正近几年来,法国卡斯特兄弟股份有限公司(以下简称法国卡斯特公司)与李道之关于"卡斯特"商标的系列纠纷案,引起了较为广泛的社会关注。如:申请再审人法国卡斯特公司与被申请人商标评审委员会、李道之商标撤销复审行政纠纷案[1]入选最高人民法院2011年度全国十大知识产权案件;李道之、上海班提酒业有限公司诉法国卡斯特公司商标侵权纠纷案[2]涉案赔偿金额高达3300余万元。法     

商标权转让纠纷裁判中的利益衡量——评固特公司诉辉煌公司、杨小平商标权转让合同纠纷案

案情 2011年3月15日（以下日期均为同年）,深圳市固特铝合金有限公司（以下简称固特公司）与贵州省仁怀市茅台镇辉煌酒业销售有限公司（以下简称辉煌公司）、杨小平三方共同订立商标专用权转让合同,     

诸葛大战

2004年9月，四川泸州千年酒业有限公司（以下简称“千年酒业公司”）在长沙市中级人民法院对四川江口醇酒业（集团）有限公司（以下简称“江口醇公司”）提起商标侵权诉讼。千年酒业公司认为江口醇公司在白酒商品上使用“诸葛酿”商品名称侵犯其“诸葛亮”注册商标专用权，而江口醇公司则认为其“诸葛酿”商品名称为“知名商品特有名称”，并不构成商标侵权。     

“QQ汽车”商标争夺战的启示

正近日,北京市高级人民法院就腾讯科技(深圳)有限公司(以下简称腾讯公司)起诉国家工商总局商标评审委员会(以下简称商评委)一案作出终审判决。一场长达11年之久的QQ汽车商标争夺战以奇瑞汽车股份有限公司(以下简称奇瑞公司)获胜落幕。本文拟从企业视角浅谈奇瑞与腾讯商标纠纷案带来的思考与启示,以期对当前企业商标管理工作有所指导。     

从“PF-01”商标纠纷案谈商品通用名称的认定

正【案情】2009年12月,福建省上杭县工商局根据浙江省临海市龙岭化工厂(以下简称龙岭化工厂)的投诉,对山东省临沂驰鹰防腐涂料有限公司(以下简称驰鹰公司)涉嫌商标侵权行为进行立案调查。     

“新东豪园”商标争议尘埃落定

正2012年8月6日,四川省南充市高坪区工商局和南充华立房地产开发有限公司(以下简称华立公司)收到了国家工商总局商标评审委员会(以下简称商评委)商评字(2012)第22183号《关于第5450222号"新东豪园xindonghaoyuan"商标争议裁定书》,商评委做出了"争议商标予以撤销"的裁定结果。这起因商标抢注引发的商标争议官司终于尘埃落定,华立公司在经历一年多的等待后终尝胜果。重庆人王某2006年6月以自     

商标“正当使用”的司法判断——口子“福”酒商标纠纷案

安徽省口子酒业股份有限公司(简称口子酒业)在其生产的一种标注了"口子"注册商标的白酒上使用"福"字作为商品的装潢。湖南金六福酒业有限公司(金六福酒业)依     

“百毒毅”和“百毒杀”：商标与通用名称之辨

原告：上海派斯德生化有限公司（以下简称派斯德公司）。被告：江苏牧王药业有限公司（以下简称牧王公司）。中国派斯德有限公司是一家台湾企业。1993年,该公司在中国大陆第5类消毒杀菌剂商品上注册了第644183号“派斯德百毒毅”文字商标。     

商标评审案例点评（之二）

1994年10月22日，广东太阳神化妆品有限公司(以下简称太阳神公司)在第3类化妆品等商品上向商标局提出“雪芬”文字商标(以下称被异议商标)的注册申请，经商标局审查准予初步审定并公告，该商标的初步审定号为第848042号。在“雪芬”商标初审公告期内，广州市梦施美精细化工实业有限公司(以下简称     

埃索“双燕”难舞“东风”

2003年3月28日,北京市高级人民法院对北京东风润滑油有限公司(简称北京东风公司)诉埃索(浙江)有限公司(简称埃索公司)商标侵权案做出终审判决,驳回被告上诉请求,维持北京市第二中级人民法院一审判决,认定被告侵犯原告“东风”文字商标专用权,应承担相应的侵权民事责任。本案系世界级大公司侵犯中国公司商标权第一案,不仅涉及有关商标权的法律问题,而且有着重要的现实意义。     

从“派克”商标侵权案看商标合理使用

住所地在英国的派克笔公司经国家工商总局商标局核；隹，为“派克”、“PARKER”及图案(PDEVICE)的注册商标的专用权人。2002年1月1日，派克笔公司与上海派克笔有限公司(以下简称上海派克笔公司)签订商标使用许可合同，约定派克笔公司许可上海派克笔公司使用“派克”、“PARKER”及图案(PDEVICE)注册商标。2002年8     

混淆可能性对商品近似判定的制约作用——“齐鲁”商标侵权案评析

一、问题的提出(一)案情1995年,原告山东齐鲁众合科技有限公司(以下简称齐鲁众合公司)成立,其经营范围包括软件开发与应用、网络工程施工、提供科技企业投资咨询服务等。2000年7月,被告齐鲁证券有限公司南京太平南路证券营业部(以下简称太平南路营业部)所属的齐鲁证券有限公司(以下简称齐鲁证券公司,原名为山东省齐鲁证券经纪有限公司,2004年改为现名)通过中国证券监督委员会批准,于2001年5月15日     

“金斗”难变“金豆

日前,四川省高级人民法院判决四川西充金豆饲料有限责任公司(以下简称西充饲料公司)侵犯东方希望企业管理有限公司(以下简称东方希望公司)的"金豆"牌注册商标专用权事实成立。一件傍名牌的商标侵权案件历经一年零九个月,经过行政处罚、行政复议、民事诉讼、民事上诉等行政、司法程序,终于尘埃落定。     

“Camoga”和“凯摩高”：商标译名的法律保护

原告：意大利Camoga公司（以下简称Camoga公司）。被告：盐城凯摩高机械制造有限公司（以下简称盐城凯摩高）。     

C2C网络交易平台下侵权投诉通知的有效性探讨——以“衣念诉杜某、淘宝商标侵权案”为视角

在原告衣念（上海）时装贸易有限公司（以下简称衣念公司）诉被告杜某、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵犯商标专用权纠纷一案（以下简称“衣念诉杜某、淘宝商标侵权案”）中，被告杜某因销售侵犯原告衣念公司商标权的商品而被认定为商标侵权。     

“川沱牌”侵犯“沱”驰名商标权吗？

近日，四川沱牌曲酒股份有限公司（以下简称沱牌公司）关于四川川沱酒业有限公司（以下简称川沱公司）侵害“沱牌”驰名商标专用权行为的投诉书，转至南充市工商局调查处理。笔者作为川沱公司所在地县级工商局干部参与了此案的调查和处理，对此案的全过程和前因后果以及案件争执焦点有全面了解。办案过程中出现几种观点是处理案件的关键，也是案件定性的界线。     

口子“福”酒不侵权

近日,安徽省淮北市中级人民法院就安徽口子酒业股份有限公司(以下简称口子酒业)诉湖南省金六福酒业有限公司(以下简称金六福酒业)请求确认不侵犯"福"注册商标专用权案依法作出一审判决。判决认定口子酒业在酒商品上使用"福"字作为装潢使用不侵犯金六福酒业的"福"注册商标专用权。