试论我国上市公司盈余管理

一、盈余管理的界定关于盈余管理的概念会计学界存在着诸多不同的观点,迄今为止,尚未达成共识。从相关文献来看,有以下两种权威性的解释:一是会计学家司可脱(WilliamR.Scott)认为,盈余管理是指假定经营者可在一系列的会计政策(如公认会计原则)中自行选择,很自然他们会选择那些使自身效用或公司市场价值最大化的会计政策。另一是美国会计学家希珀(Schipper)认为盈余管理是公司管理当局带着获取私人利益的目的,故意干预对外报告的过程,强调了盈余管理的目的是为了获取私人利益,认为盈余管理不仅存在于利润的操纵,而且也来自于其他要素的操纵…     

盈余管理是证券市场会计监管的重点

盈余管理是旨在获取某些私人利益或局部利益，在对某些交易或者事项进行会计确认、计量和披露时，从既定的报表盈余出发，来确定相应的会计选择、会计估计和会计职业判断而形成的会计政策。盈余管理是个中性概念，它包括人为操纵利润的盈余管理和不进行人为操纵利润的盈余管理这两重含义。     

如何正确认识盈余管理

盈余管理是现代会计理论研究中的一个重要领域。对盈余管理问题开展深入的研究,不仅有助于推动会计理论的发展,而且还对公认会计原则的制定和会计实务变革,甚至企业的会计行为产生巨大影响。     

如何正确认识盈余管理

盈余管理足现代会计理论研究中的一个重要领域.对盈余管理问题开展深入的研究,不仅有助于推动会计理论的发展,而且还对公认会计原则的制定和会计实务变革,甚至企业的会计行为产生巨大影响.一、盈余管理的涵义盈余管理是国外经济学和会计学广泛研究的课题.对于盈余管理的涵义,会计学家雪普认为,盈余管理实际上是企业管理人员通过有目的地控制对外财务报告过程,以获取某些私人利益的披露管理.即企业管理人员为了获取私     

我国上市公司股权结构与盈余管理的实证研究

本文以我国在沪市上市的A股制造业公司的2007年的财务数据作为研究样本,采用修正的琼斯模型对我国上市公司股权结构与盈余管理的关系进行了实证研究,研究结果表明,第一大股东持股比例与盈余管理程度呈U型关系,国有股比例与盈余管理呈正相关,为降低上市公司的盈余管理程度,应当完善公司股权结构.     

我国上市公司定向增发过程中的盈余管理研究

定向增发的融资行为,以其高效,便捷的特点受到众多上市公司的欢迎,即使是过去定向增发股票没有被合法化的情况下,依然有许多公司采用。特别是在新的《证券法》出台之后,采用定向增发进行融资的上市公司数量急剧增加,但是由于我国资本市场还不够成熟,监管力度不足、市场存在漏洞等问题依旧存在,制约着我国资本市场发展。文章从上市公司定向增发的动机以及增发过程中的盈余管理角度出发,对我国上市公司定向增发行为进行研究,希望能为政府监管,企业优化自身组织结构,改善定向增发环境提出些许建议。     

企业盈余规范化管理探究

企业盈余管理概述 盈余管理是企业管理者在遵循会计准则的基础上,通过对企业对外报告的会计收益信息进行控制或调整,以达到主体自身利益最大化的行为。     

规范我国上市公司盈余管理行为

一、盈余管理概述 所谓盈余管理,是指管理当局以获取一定的自身利益为目的,在会计准则和会计制度允许的范围内,运用职业判断和通过规划交易调节企业盈余水平,以误导那些以公司的经济业绩为基础的利益关系人的决策或影响那些以会计报告为基础的契约的后果.     

审视新会计准则下的盈余管理影响

2007年1月1日实施的新会计准则,一定程度上规范企业的会计行为,限定了企业盈余管理的空间范围.公允价值计量的运用会不会导致盈余管理盛行,这是监管层和投资者最关心的话题.新会计准则在鼓励企业发展的同时,也带来一些负面效应,即无法回避的利润操纵现象,监管层、审计师要高度关注新会计准则下的盈余管理创新.     

机构投资者异质性与应计和真实盈余管理

文章以2008-2013年A股上市公司为研究对象,从机构投资者持股规模、稳定性和独立性三个维度研究了机构投资者的异质性与上市公司应计和真实盈余管理的关系,通过联立方程控制内生性,利用两阶段最小二乘法进行回归分析。研究发现：大机构投资者和小机构投资者持股与负向应计项目盈余管理显著正相关,但大机构投资者持股与负向应计项目盈余管理的正相关关系更强,大机构投资者持股与小机构投资者持股与正向应计项目盈余管理没有显著的相关性;大机构投资者持股与真实盈余管理显著负相关,小机构投资者持股与真实盈余管理没有显著的相关性。     

交易操纵型盈余管理研究述评

由于会计准则的弹性空间日趋收紧,交易操纵型盈余管理逐渐引起主流学术界的重视。本文首先从交易操纵型盈余管理的性质、动机和手段三个方面来系统梳理相关研究,然后分析相关实证研究中的计量问题,并探讨交易操纵型盈余管理的经济后果及其约束机制,最后在梳理相关文献的基础上展望未来研究方向,以期推动交易操纵型盈余管理研究。     

制度实施后上市公司盈余管理的分项实证研究

1999年非货币性交易准则和2001年关联方交易准备的实施在一定程度上限制了上市公司利用线下项目进行盈余管理的行为,同时,2002年中国宏观经济尚未走出通缩的阴影,这样必然导致上市公司盈余管理出现新特点。文章针对2002年上市公司年报线上应计项目和线下利润,并进一步将线上项     

浅析影响管理者运用真实盈余管理与应计盈余管理两种方式的因素

盈余管理是管理当局在遵循会计准则的基础上,通过对企业对外报告的会计收益信息进行控制或调整,以达到主体自身利益最大化的行为。而盈余管理又有真实盈余管理与应计盈余管理之分。本文将重点讨论管理者如何在这两种方式中进行抉择,在什么情况下管理者会更倾向于使用真实盈余管理而何时又会较多的使用应计盈余管理。     

交易操纵型盈余管理研究述评

由于会计准则的弹性空间日趋收紧,交易操纵型盈余管理逐渐引起主流学术界的重视。本文首先从交易操纵型盈余管理的性质、动机和手段三个方面来系统梳理相关研究,然后分析相关实证研究中的计量问题,并探讨交易操纵型盈余管理的经济后果及其约束机制,最后在梳理相关文献的基础上展望未来研究方向,以期推动交易操纵型盈余管理研究。     

盈余管理与舞弊的关系

盈余管理和舞弊的关系,一直是会计领域中争执不休的话题。争议的焦点就在于盈余管理与舞弊的联系和区别到底是什么。一派的观点认为,盈余管理和舞弊是一回事;另一派的观点认为,盈余管理和舞弊是不同的。讨论这一问题具有非常重要的现实意义,如果我们认定盈余管理和舞弊是一回事,那么就相当于封杀了管理层利用会计准则进行利润规划的空间。如果我们认定盈余管理和舞弊不是一回事,那么就肯定了盈余管理的积极作用。以下,笔者将具体阐述一些学者对二者关系的主要看法,同时提出本文的观点。     

韩国季节性股票发行公司盈余管理研究

本文从盈余管理检验模型、盈余管理检验方法和盈余管理诱因三个方面对韩国季节性股票发行公司盈余管理检验进行了说明和研究.     

投资者是否被上市公司的盈余管理行为所误导?——来自配股融资的证据

为了获得配股资格和提高配股价格，上市公司具有通过调整异常应计利润来提升报告盈余的强烈动机。本文使用横截面修正的Jones模型研究了配股公司盈余管理的时间序列分布特征．并分析了异常应计利润与配股后运营业绩和股票长期收益的关系。研究结果表明，配股公司在配股前3个年度和配股当年都具有较高的异常应计利润，而配股后运营业绩和股票长期收益趋于下降，异常应计利润与配股后的股票长期收益具有显著的负相关关系。投资者由于没有能够及时“看穿”配股公司的盈余管理行为而暂时高估了股票价值，从而被上市公司的盈余管理行为所误导。     

基于会计政策选择的企业盈余管理浅析

利用会计政策选择进行盈余管理一直是目前比较关注的问题。本文在对会计政策选择相关理论进行分析的基础上,就如何进行会计政策选择,规范上市公司盈余管理行为提出了若干建议。     

企业盈余管理的手段方法分析

企业进行盈余管理的手段方法多种多样，盈余管理主要是一项会计行为，但其手段方法并不仅仅限于会计方法。归纳起来主要有三种；利用会计政策变更，利用对生产经营活动的调节，利用关联交易等。