负商誉性质之我见

所谓负商誉，一般是指企业并购时买方支付的价款小于被并企业单个资产公允价值之和的价值。关于负商誉的性质，理论界的看法不一，本文试对此作一探讨。     

新会计准则下负商誉属性及会计处理探讨

本文对负商誉存在的客观性原因进行了分析，通过对商誉和负商誉的比较，就现行的负商誉理论提出了自己的看法。笔者认为企业并购过程中并购主体的购买成本低于被并购主体可辨认净资产公允价值的差额，不是“商誉”的对应概念，并提出应根据负商誉的本质及存在的不同原因进行相应账务处理的观点。     

负商誉之我见

一、负商誉的存在性 负商誉是否存在，会计界有很多不同的观点，有的学者认为负商誉不可能存在，因为负商誉与资产的性质相悖，资产不能有负值。笔者认为负商誉并非是与商誉相对的，只是用一个词来概括在企业并购过程中购买成本小于被购买成本的可辨认净资产公允价值的差额。由负商誉的形成原因来看，负商誉与商誉的性质完全不同，既不是资产也不是负债，负商誉并不是商誉的负值，只是一个用词，并不能因此而否认负商誉的存在。     

企业并购负商誉会计处理

随着全球经济的复苏，并购行为已经成为企业资本集中的一种重要方式，而随着企业并购等经济业务的不断发展，有关的并购会计问题也越来越多。在这样的背景下，文章对负商誉产生的原因及其本质进行探讨，并在此理解的基础上，分析常规负商誉会计处理的方法，对一种较优化的符合实际的负商誉会计处理方法作了进一步思考。     

商誉理论探讨

随着经济全球化的发展,企业并购活动日益成为人们关注的话题,但在企业并购过程中,商誉问题越来越成为大家关注的焦点问题,尤其在理论界,大家争论多年,但至今尚未形成定论。本文拟结合企业并购中的一些实际情况,提出自己的看法,供理论界和实务界人士参考。一、对商誉性质的再认识什么是商誉?按照一般的定义,商誉实指企业所拥有的一项不可以单独计价,又不能单独出售,在数量上体现为企业售价与减去负债的企业资产公允价值之和的差额,既商誉=企业售价-(单项资产公允价值之和-负债)。如何认识商誉的性质呢?关于商誉性质,美国会计学家亨得里可森在…     

企业并购中的负商誉问题研究及会计处理

近些年来,随着我国市场经济的快速发展,企业在激烈的市场竞争中所面临的生存以及管理压力更加严峻,在企业并购的过程中,针对目标企业的商誉价值进行科学合理的评估与全面的分析是非常必要的。多年来,正商誉与负商誉问题一直是人们关注的焦点,但是多数学者在负商誉方面仍然存在一定的分歧。本文则尝试从负商誉问题的客观性以及企业并购中的负商誉问题的会计处理措施两方面内容进行简要地论述。     

并购商誉对企业创新研发的研究

创新是引领经济发展的第一动力。近年来我国商誉规模不断扩大，选择A股非ST、非金融类上市企业在2016—2020年发生并购商誉的研究样本2491个，探究并购商誉对企业创新研发的关系和影响路径。研究结果表明：并购商誉对企业创新研发存在抑制作用；考虑产权性质差异后发现，相较于非国有企业，并购商誉对于国有企业的抑制作用更加显著。管理者过度自信造成的高额并购商誉通过增加企业融资约束抑制企业创新。由此，企业在并购决策中需要充分考虑并购行为带来的竞争效应，以确保企业的创新研发。     

自创商誉、合并商誉及其会计处理:一种观点

商誉会计处理最终应从商誉的来源与经济性质着手寻找正确思路.会计中将商誉作为无形资产,是一个误区.微观经济学认为企业并不存在所谓商誉无形资产,这是企业不能确认自创商誉的根源.企业并购是一项交易,按照马克思剩余价值理论,交易商品的价值由(C+V+M)构成,交易价格围绕商品价值上下波动;被并购企业净资产公允价值仅约略相当于交易商品(被并企业)中的不变资本C,而(V+M)则相当于合并商誉,其有无及大小取决于并购双方的定价博弈;从并购定价来看,合并商誉实际上来自被并企业预期未来收益,是被并方获得的预期自身未来收益的分成,本质上是购买方对被并方获得的预期收益分成的预付款项;从合并商誉的预付款性质看,恰当的会计处理方法是摊销法.     

浅议负商誉的会计处理方法

负商誉与外购商誉的确认方式有相似之处,即确认时间为企业并购日,确认金额为购买价格低于被收购企业可辨认净资产公允价值的差额,确认依据为购买业务中支付现金或现金等价物的合法证据。但负商誉与外购商誉的具体会计处理方法存在较大的差别,对应于对负商誉性质的三种不同认识,     

企业并购中负商誉的会计处理

负商誉是正商誉的对称,是导致某企业低于正常收益能力的一切因素,表明企业未来净现金流量的现值小于可辨认净资产的现行市价。在企业并购中,当取得的被并购企业净资产的公允价值超过购买价格时,就会出现负商誉。目前,各国会计准则对负商誉的会计处理大致有以下三种方法:(1)以美     

并购特征对商誉减值的影响——基于创业板及中小板上市公司的并购数据

本文以深交所创业板及中小板上市公司在2013—2019年间已完成控制权转移的并购事件为研究对象，剖析并购特征对公司2015—2021年间商誉减值的影响及其机理。研究发现：相较于相关性并购，多元化并购对商誉减值的正向作用更明显，多元化并购下的商誉减值程度也更高；相较于市场法和资产基础法等估值方法，收益法估值对商誉减值有显著的正向影响，收益法下的评估增值率更高，巨额商誉背后的商誉减值程度也更高；与单一支付方式相比，混合支付方式对商誉减值有显著的正向影响。因此，为防范商誉减值风险：一是监管层要健全制度，加强事后监管；二是并购方要谨慎决策，警惕过度自信；三是投资者要理性投资，重视并购特征。     

负商誉问题研究

负商誉问题是会计理论研究中的一个难点,迄今研究者们在负商誉的性质、会计处理等问题上仍未达成共识。而目前随着企业改制、购并、资产重组和股份制的发展,负商誉已成为无法回避的一个重要问题。笔者试就负商誉的若干问题,谈谈个人的一些观点。一、负商誉性质的探讨１．有关负商誉性质主要观点的评析对于负商誉的性质目前主要有如下四种观点：①否定观。即否认负商誉的存在。著名会计学家亨德里克森认为负商誉在逻辑上不可能存在。其理由是：如果被收购企业净资产的公允价值高于其售价,那么企业的业主就会将资产逐项售出,而不会将企业…     

新会计准则下负商誉会计处理的探讨

所谓负商誉，指在企业并购活动中，所获得的被合并企业可辨认净资产公允价值超过合并成本的差额，在企业并购活动中，是客观存在的。     

从商誉的经济实质看并购商誉的会计处理

商誉就其本质而言,是一项能为企业带来未来经济利益的经济资源,在目前只对并购商誉进行会计处理的情况下,无论是摊销还是减值测试,都不能完全反映其经济实质。最能反映商誉经济实质的会计处理方法应当是在平时就将企业自创商誉确认为企业的一项资产,并对其定期进行评估;当企业发生并购时,产生的并购商誉也同样作为资产予以确认,之后的会计处理方法与自创商誉相同。     

企业并购中商誉减值问题分析——以金城医药并购朗依制药为例

随着资本市场的快速发展,我国并购市场越来越活跃,并购成为了企业转型与发展的重要途径.随着上市公司并购数量和金额的增长,高溢价的并购活动频频发生,导致公司的商誉规模不断增长.过高的商誉会导致商誉减值现象的出现,给企业的利润和经营带来负面影响,在一定程度上阻碍并购企业的发展.文章以金城医药并购朗依制药为例,对企业在完成并购...     

企业并购中商誉的会计处理

企业并购中产生的商誉，对并购企业中的商誉如何确认及后续的会计处理是商誉的重要组成部分，也会对并购企业以后期间的经营成果和财务状况产生重大影响。文章通过对商誉的认定过程及后期的减值测试方法进行探讨，试图学会企业并购商誉的处理过程。     

并购商誉对企业融资约束的影响分析

根据我国A股上市公司2010～2020年的披露数据，用OLS方法检验并购商誉对企业融资约束的影响。研究发现：并购商誉越高的企业融资约束越大，其主要作用渠道是高并购商誉增加了企业完成业绩承诺的难度，加大了债务违约风险，导致企业获得的投资减少；高并购商誉存在虚假信息，增加了信息不对称程度，企业股权融资成本增大。在更换不同的融资约束测量指标、进行PSM匹配和加入工具变量进行稳健性检验后结果依然有效。进一步研究发现，非国有企业、外部治理水平低和高管高度自信的企业融资能力更弱。本研究深化了高并购商誉给企业带来风险的分析，为并购及投资风险管理提供了理论依据。     

并购的商誉减值研究 ——以H并购L为例

近年来,我国积极推进全面深化供给侧改革,企业更倾向于通过外部扩张来发展壮大,许多传统行业的企业纷纷通过并购完成转型升级,从而增强自身的竞争力.H也是通过并购转型升级的企业,但是在并购交易中带来了巨额商誉,巨额商誉的减值不仅影响公司业绩,还损害了投资者的利益.文章通过对H并购L过程进行探究,对商誉减值原因进行深入分析.     

企业并购中商誉的确认

一般企业并购的目的和动机不外乎以下几种：(1)快速进入某一行业；(2)扩大生产规模，形成规模效应；(3)获得被购买企业的生产技术和专营权；(4)分享被购买企业的商誉；(5)获得被购买企业的某项特殊资产；(6)实行生产经营一体化。商誉是企业获取超额盈利的能力，从收购企业的动机和目的来看，并不全是为了被并购企业的商誉。在实务中很多经营不善的企业，     

解读“负商誉悖论”

负商誉到底存在与否?负商誉是什么?负商誉的性质是什么?对于这些问题会计界一直没有一致的结论，本文主要对于负商誉的存在性发表一点个人看法。