加强行业自律监管提高注册会计师执业质量和服务水平

注册会计师行业是一个专业性强、风险极高,组织形式和组织管理有别于其他公司的特殊行业,它对经济发展具有无可替代的重要作用,日益受到政府和社会各界的关注.前些年国际国内会计造假的丑闻接连发生,引发了社会公众对注册会计师行业的不信任,对现有的注册会计师行业管理提出了质疑,社会公众要求对注册会计师行业加强监督和管理的呼声很高.加强注册会计师行业监管,特别是行业自律监管,筑起规范注册会计师执业的"防火墙",已刻不容缓.本文仅从加强注册会计师行业的行业协会、会计师事务所和注册会计师三个层次的自律监管入手,对如何加强注册会计师行业自律监管做一些探讨.     

浅析注册会计师行业监管与自律

由于近年来审计丑闻不断的发生，我国注册会计师行业受到投资者、社会公众的指责和怀疑，规范和加强注册会计师行业监管的呼声愈加高涨，如何改进和完善对注册会计师行业的监管是目前注册会计师行业面临的一个严峻问题，本文就这个问题做了简单探讨。     

对我国注册会计师行业监管模式的思考

我国注册会计师行业监管目前存在着很多问题,我国注册会计师行业单纯依靠或主要依靠国家进行监管是远远不够的,注册会计师协会在行业监管中的自律角色并不是政府所能替代的,应该大力发展注册会计师行业自我监管体制,建立以行业自律监管为主,政府监管为辅,两者紧密配合的监管模式。     

对我国注册会计师行业监管模式的再思考

近年来,国际国内证券市场上的一系列造假事件几乎都与注册会计师有关,对注册会计师行业的监管问题已经成为公众关心的焦点。注册会计师行业监管模式有三种:市场监管、政府监管和独立监管。我们国家应该走一条行业自律管理和行政管理各司其职,以行业自律为主,政府监管为辅,二者相互配合,优势互补、共同发展的注册会计师行业管理之路。     

从政府监管角度加强注册会计师职业道德建设

我国注册会计师行业在政府监督为主、行业自律为辅的监管体制下,政府监管在注册会计师职业道德建设中的作用至关重要。必须处理好注册会计师行业政府监管中的若干关系,实现财政监督在注册会计师行业政府监管中的制度创新,并针对新会计准则的实施加强对注册会计师执业质量的监督检查,才能更好地发挥政府监管在促进注册会计师职业道德建设中的作用。     

简论注册会计师监管体制改革的取向

我国会计师行业目前存在着许多问题,我国民间审计单纯依靠或主要依靠国家进行监管是远远不够的,注册会计师行业在行业监管中的自律角色并不是政府所能替代的,应该在当前以政府监管为主的监管体制下,大力发展注册会计师行业自律监管体制.     

我国注册会计师行业自律监管的局限性及其改进

自律监管是我国注册会计师行业监管的一种主要形式,但存在诸多局限性,主要表现在行业协会监管独立性不高、行业协会监管力度有欠缺、行业协会监管处罚方式有局限等,这些局限性的形成有行业协会发展所处的环境、注册会计师行业内外对自律监管的认知度、行业相关人员的素质等方面的原因,给注册会计师行业发展带来一定不利影响。为此,我们需要采取优化注册会计师行业自律监管的环境、加强行业协会的独立性、增大行业协会的监管力度、改善行业协会监管处罚方式等措施。     

对我国注册会计师行业监管制度改革的思考

“安然事件”导致了美国《2002萨班斯-奥克斯利法案》（以下简称SOX）的出台,造成了美国注册会计师行业监管模式的重大变革,也为处于重大转型时期的我国注册会计师行业监管制度的改革提供了参考,如何吸收并利用SOX法案中的精华,完善目前我国的注册会计师行业监管制度,值得各界人士关注。     

我国注册会计师行业监管现状及对策

我国注册会计师行业监管,存在法制建设滞后、政府监管分散体制、市场准入制度不科学等问题.完善我国注册会计师行业监管的合理选择是,建立以政府为主导的独立监管模式,同时,要建立、健全注册会计师民事法律赔偿机制,改进注册会计师行业市场准入的监管.     

CPA行业监管体制:基于完善《注册会计师法》的若干思考

新形势下,我国现行注册会计师行业监管逐步暴露出诸多体制缺陷,影响了注册会计师职能作用充分发挥。文章分析了注册会计师行业监管体制存在的问题,提出了完善我国注册会计师行业监管体制的相关对策。     

注册会计师的独立性及行业监管

注册会计师的核心在于其独立性。注册会计师所出具的财务报表直接反应了被审计单位的经营业绩及财务情况,是银行是否放贷的重要参考,也是投资者判断投资风险的重要依据。在此背景下,若注册会计师无法确保自己在审计过程中的独立性,必然会造成报表结果失真。近年来,我国针对注册会计师行业出台较多法律法规,注册会计师独立性问题有所缓解,但仍面临一定挑战。因此,加强对注册会计师的行业监管,尽可能确保其独立性,是注册会计师行业所必须解决的课题。     

注册会计师行业监管法律制度的思考

注册会计师行业经历了20多年的发展,在市场经济活动中起到越来越重要的作用。但是,注册会计师行业监管的发展却明显落后于行业发展的需要。《中华人民共和国注册会计师法》中关于行业监管主体的法律地位、职责划分、监管内容、监管权能和监管责任方面的相关规定都存在一些不足,需要进一步地完善和改进。     

论我国注册会计师行业的监管体制

一、英美的监管体制。英国注册会计师的管理模式一般是职业团体高度自律，负责资格认定，制定标准等，政府很少干预。依据英国公司法，作为注册会计师管理组织的协会制定有关规则并采取有关措施对会计师事务所的审计工作进行规范管理。英国会计师协会下设调查委员会和惩戒委员会，若个人会员被投诉有违规行为但不严重，调查委员会可给予警告、严重警告、     

我国注册会计师行业监管现状及对策

我国注册会计师行业监管,存在法制建设滞后、政府监管分散体制、市场准入制度不科学等问题。完善我国注册会计师行业监菅的合理选择是,建立以政府为主导的独立监管模式,同耐,要建立、健全注册会计师民事法律赔偿机制,改进注册会计师行业市场准入的监管。     

论我国注册会计师行业日常行政监督

在我国注册会计师行业监管职能划转和交接之际，本着行政监管与服务有机结合，促进注册会计师行业行政监管制度化、规范化、科学化，推进注册会计师行业健康发展、维护社会公众利益的理念，笔者就如何加强和改进注册会计师行业日常行政监督检查提出了一系列可操作的具体措施。     

关于注册会计师监管体制的再认识

本文结合中国资本市场发展和注会行业监管现状的分析，对社会审计的性质、注会行业自律组织的性质以及政府与注会行业的关系等问题进行了重新认识，并在此基础上对如何重构有效的注册会计师监管体制进行了理论分析和对策探讨。     

法国注册会计师行业业务特色及启示

注册会计师行业在审计与非审计业务上是否也要来个“分业”经营，近来成为业内探讨的热点。法国注册会计师行业历经百年发展，探索出了一套成功的管理经验，对我国有一定的借鉴意义。文章认为我国目前阶段应鼓励会计师事务所发展非审计业务，可将审计业务和非审计业务交由不同的职责部门，但应加强行业监管。     

注册会计师行业信誉机制研究——论行业管理体制改革

一、注册会计师行业管理体制现状 为了适应我国加入WTO和发展社会主义市场经济的要求,切实履行《注册会计师法》赋予财政部门对注册会计师行业监督、指导职能,加强注册会计师行业自律管理,2002年将原委托中国注册会计师协会行使的行政管理职能收回,由财政部有关职能机构行使,注册会计师协会履行行业自律性管理职能。这是我国注册会计师行业管理由政府型监管向混合型监管模式转化的开端,是行业管理的一大进步。这是社会主义市场经济发展的结果,符合市场经济的要求和我国的国情。但由于各种配套措施、管理体制等相关运行条件不到位,并未收到预期效果,行业监管仍存在严重不足。具体表现在以下方面：     

关于会计师事务所强制轮换制度的有效性分析

本世纪以来,随着一连串财务欺诈案件的接连爆发,从造成“五大”之一的安达信解体的安然事件到国内的银广夏、麦科特的造假丑闻,注册会计师行业被推向了风口浪尖,对审计行业的监管亟待加强已成为社会共识.2002年,中国和美国相继推出监管措施,强制实施签字注册会计师定期轮换制度以增强审计独立性,之后各国也陆续出台了类似规定.然而会计师轮换制度实施至今,效果似乎十分有限,学术界和监管层也开始越来越多地研究会计师事务所强制轮换制度,以求改善现状.本文正是在这一背景下,综合前人对会计师事务所强制轮换制度的相关研究,从审计成本和审计质量的角度详细分析事务所轮换制度的效用,以期为监管层提供相关的参考意见.     

试论如何改进我国注册会计师审计监管制度

注册会计师审计监管制度是对注册会计师审计行为实施监督和管理,保证注册会计师客观公正地出具审计意见,保护广大投资者利益为目的而建立的一系列制度体系。文章针对改进我国注册会计师审计监管制度的措施做以论述。