如何确定审计重要性水平

重要性对会计报表审计影响重大。确定审计重要性水平不但是现代审计的特征之一，而且是实现审计总目标所必须采用的手段之一。国际审计实务委员会发布的《国际审计准则第25号》、美国会计原则委员会（APB）发布的SAS220征求意见稿、美国注册会计师协会发布的（审计准则说明书第47号——执行审计中的审计风险与重要性》，都对审计重要性问题进行了专门论述。我国财政部于2006年2月颁布的《注册会计师审计准则第1221号——重要性》也对此进行了专门规定和说明。因此，对于重要性概念的深层次探讨，无论是在加速实现同国际审计惯例接轨方面，还是在指导我国审计人员审计实务、提高审计人员执业水平方面，均具有十分重要的意义。     

重要性水平在会计报表审计中的运用

重要性在会计报表审计中扮演着很重要的角色，注册会计师在对会计报表审计时，从审计计划的制定到审计报告的出具均需使用重要性水平这一概念。注册会计师可以根据重要性水平规划审计工作．确定审计范围，设计样本规模，评价审计结果并对会计报表发表审计意见。本文拟从实用的角度介绍重要性概念及其在会计报表审计中的运用。     

关于审计重要性水平的思考

论文讨论了审计重要性含义、特征、审计重要性水平与审计风险和建立以重要性水平为重心的业务质量控制与监督体系。     

我国注册会计师引入风险导向审计的若干思考

风险导向审计作为西方审计学术界提出的审计模式，在西方注册会计师(以下简称CPA)审计实务中得到了广泛运用。西方内部审计界近年也开始关注这一能弥补制度基础审计缺陷的审计模式，国际内部审计师协会(IIA)2001年版《内部审计实务标准》导入了风险导向审计理念。在我国，根据《中国注册会计师》杂志讨论及中国注册会计师协会所做的工作表明，在CPA审计领域有逐步引入风险导向审计的意图；在我国内审领域，根据中国内部审计协会2003年出台的《内部审计准则》规定，我国内审的工作范围仅限于审查和评价经营活动及内部控制，同时关注内控风险，这表明我国内部审计领域还没有引入风险导向审计的打算。本文拟将风险导向审计究竟是否适合我国CPA审计实务谈谈个人看法。     

浅谈会计报表审计中的重要性水平

为了提高审计工作效率，保证审计质量，注册会计师在审计过程中应当运用重要性原则。但如何正确理解重要性的概念，如何确定合理的重要性水平，却是在会计报表审计实务中面临的现实问题。本文从对重要性概念的理解、报表层次、账户及交易层次的重要性水平的确定几方面阐述了解决这一问题的对策。     

独立审计责任的承担

独立审计责任是注册会计师对会计报表出具的审计报告应负的审计责任。独立审计必须确保其审计报告真实、合法，真正发挥其鉴证作用。面对日益突出的虚假审计行为，除了继续完善有关注册会计师法律法规外，注册会计师应明确其现行法律法规规定的审计责任，并积极承担之。     

关于审计重要性水平的思考

论文讨论了审计重要性含义、特征、审计重要性水平与审计风险和建立以重要性水平为重心的业务质量控制与监督体系。     

财政收支项目审计中确定重要性水平的意义

进一步加强财政收支审计是国家审计机关的重要任务,但在实践工作中审计人员对确定财政收支审计项目重要性水平的意义认识不够,导致审计随意性大、审计目标与责任定位不清、审计成本较高,最终加大了审计风险。文章主要说明合理确定财政收支项目的重要性水平对降低审计风险,提高财政收支审计质量的重大意义。     

注册会计师法律责任的确定

在我国证券市场上，经注册会计师审计的上市公司报表出现造假的案件频频曙光，怎样从理论上认识注册会计师的法律责任以及如何从实践中对之加以合理确定是当前所面临的紧要课题，本文通过对注册会计师法律责任界定标准与构成要件的分析，认为，确定注册会计师法律责任的合理框架是在以独立审计准则为基础之上的主客观要件的统一。     

审计风险与审计证据的关系研究

我国理论界在对审计风险和审计证据之间的关系问题上出现了两种截然相反的论述。如注册会计师全国统考指定辅导教材《审计》中认为：“审计风险和支持注册会计师对会计报表表示意见所需的证据数量之间是反向关系。也就是说,对特定被审计单位来说,其审计风险越低,所需的证据数量就越多。”然而,《〈中国注册会计师独立审计具体准则〉释义》(以下简称《释义》)则持相反观点,认为审计风险和审计证据之间是同向关系,即“审计风险越高,则支持注册会计师形成审计结论或意见的审计证据的需要量就越大;     

独立审计风险模型与风险管理分析

在当今的信息时代，以信息服务为基本职能的独立审计的作用日益增加，社会公众对独立审计的要求越来越高，追究独立审计责任的意识也越来越强，独立审计面临的风险也将越来越大。如何正确认识独立审计风险并对其进行有效的管理是审计职业界面临的重要课题。笔试图从收益的层面对我国独立审计风险做一些探索。     

论会计师事务所的审计风险

本将审计风险分为三个要素来阐述其涵义和特征。并从会计师事务所的内部质量控制不健全等五个方面说明了审计风险发生的原因，最后提出防范和控制审计风险的措施。     

审计的职业谨慎性浅析

近年来，上市公司财务舞弊案件被频频曝光，反映了企业舞弊的严重程度，同时将为其审计的会计师事务所及注册会计师也推向了尴尬的境地。是什么原因造成如此多的审计失败案件呢?美国执业会计师协会下属的审计准则委员会指出，会计师事务所在审计中存在十大审计缺失是审计失败的主要原因。十大审计缺失中包括未很好地尽到职业关注、未     

关于独立审计职业道德基本框架的思考

一、独立审计职业道德的内涵解析。我国古代思想家荀况在《劝学篇》中将“道”与“德”首次作为一个概念使用，指出其整体含义即人的行为合于理、利于人。而在西方“道德”一词亦兼具社会风俗和个人品性，类似中国古代的道与德的含义。伦理学角度的“道德”概念包含三部分内容：一是社会的要求；二是个体的内在约束力；二是人类自我完善的一种手段。     

试析我国目前的审计模式

审计模式是审计在一定社会环境或条件下为履行其职能、实现其目标而采取的所有程序与方法的总和。它规定了审计应从何处着手、如何着手、何时着手等问题。审计目标的确定取决于审计环境，取决于社会政治经济生活对审计的客观需要，并随其发展而不断变化。与审计目标的变化相适应，注册会计师审计模式的发展大致经历了三个阶段，即账项基     

独立审计准则在审计责任认定中的作用

现行的审计准则超前于中国国情的部分不能用来作为评判中国注册会计师执业得失的标准，在现行的准则与执业之间，应该还有一个“现实的准则”，就是与中国国情相适应的独立审计准则，只有这个准则，才是评判注册会计师得失的重要标准。     

中国独立审计准则的逻辑缺陷

独立审计准则是规范审计行为的权威性标准,其建立目的是促使注册会计师独立、客观、公正地按统一的执业准则执行审计业务,以提高审计工作质量和执业水平,促进社会主义市场经济的健康发展。独立审计准则的制定与实施,对促进注册会计师审计工作的开展,起了十分积极的作用。然而,我国的独立审计准则体系并不完善,还存在以下一些问题。