实质重于形式原则及其应用

“实质重于形式“是一个国际通行的基本会计原则,其内涵是企业应当按照交易或事项的经济实质和经济现实进行会计核算,而不是仅仅根据它们的法律形式。笔者从实质重于形式原则的含义、实质重于形式原则在会计实务中的具体应用和结束语三方面进行了阐述。     

试论现行财务会计报告体系的局限性

“实质重于形式”指的是“要使会计资料如实反映其意欲反映的交易或事项，那就必须根据它们的经济实质，而不是只根据它们的法律形式进行反映和核算”。因此，当交易或事项的经济实质和法律实质发生背离时，会计核算应该根据经济实质进行会计处理。尽管现行财务会计模式中不乏“实质重于形式”原则运用的典型例子，但是不可否认的是，“实质重于形式”还是“形式重于实质”的问题一直困扰着会计界，而且往往是“法律形式”取代了“经济实质”占据了对会计处理的指导地位。     

对实质重于形式会计原则的认识

实质重于形式是指经济实质重于具体表现形式,本文简要分析了实质重于形式原则的内涵,并从几个方面来试述实质重于形式原则在会计实际工作中的运用,强调了其在企业生产经营活动中的重要性。     

“实质重于形式原则”存在的问题及原因

随着我国社会主义市场经济的不断发展和完善，现代企业面临着越来越多的机遇和挑战，怎样更好的遵循“实质重于形式原则”来进行会计处理对企业来讲是一个值得研究和探讨的问题。本文通过剖析“实质重于形式原则”在会计核算中存在的问题，在总结其原因的基础上，提出规范“实质重于形式原则”的几点建议。     

再谈实质重于形式

一、引　言随 着市场经济的发展 ,许多交易或事项在经济实质和法律形式方面不一致 ,甚至发生背离。这一方面给会计人员带来了困惑 ,在选用会计政策时无所适从 ,另一方面也给会计人员带来了可供操作的空间。2 0 0 0年末 ,财政部发布了新的《企业会计制度》 ,其中实质重于形式原则是此次会计改革的重大突破之一 ,对规范会计核算行为 ,真实完整地反映企业的财务状况和经营成果 ,提高企业的会计信息质量具有重要意义。但由于我国会计人员素质“良莠不齐” ,每个人看到的“实质”也大相径庭 ,有些是因为能力有限 ,不能看到交易的实质 ,有些则是因为素质“太高”而故意钻准则的空子 ,打着“实质重于形式”的幌子人为操纵利润。笔者认为 ,我们应该重视“实质重于形式”原则但亦不能过分强调这一原则。二、实质重于形式的概念实质重于形式这一概念最早出现在美国会计原则委员会(APB)于 1970年发布的第四号公告“基本概念与会计原则”中 ,APB认为 ,财务会计应该强调交易或事项的经济实质。继美国的APB之后 ,许多其他的会计准则机构在相关的文件中也都提过实质重于形式的概念。例如 ,英国会计准则委员会 (ASC)在 1988年公布的一份题为“...     

“实质重于形式”的会计核算原则

我国2006年颁布的新《企业会计准则》中明确指出：”企业应当按照交易或者事项的经济实质进行会计确认、计量和报告，不应仅以交易或事项的法律形式为依据。”这实际上已经将实质重于形式作为会计核算的基本原则纳入到了新的会计准则体系中，并对会计核算行为予以规范。文章在此基础上，系统分析了该原则在会计实务中的具体运用，以期对实质重于形式原则的运用进一步进行完善。     

实质重于形式原则对我国会计准则改革的影响

实质重于形式原则是会计师和注册会计师在处理具体交易或事项时经常运用的原则 ,也是会计信息质量的重要特征之一。文章在分析实质重于形式原则在我国会计实务中的具体运用的基础上 ,指出该原则对我国会计准则改革的影响。     

实质重于形式原则在我国会计实务中的应用

实质重于形式原则如实地反映了所拟交易或其他事项的经济现实，而不是仅仅根据它们的法律形式进行核算和反映，大大提高了会计信息的可靠性。本文以实质重于形式原则为中心，论述了该原则的内涵和必要性，实质重于形式问题在我国会计实务中的具体应用，以及在应用中注意的问题。     

实质重于形式原则在我国企业中的应用

我国对会计信息质量要求:"企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算,而不应仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据",这要求我们在会计实务核算中应遵循实质重于形式的原则.本文通过对实质重于形式原则的基本涵义及研究意义的讲述,结合我国企业中若干会计操作实务的案例,分析了在日常会计工作中这一原则的具体应用及存在的问题,对会计从业人员从事会计执业给出了合理的建议,并且针对实质重于形式原则出现问题提出对策.     

新会计准则下对实质重于形式原则的思考

“实质重于形式”原则在新准则中贯穿会计核算的始终，规范了会计的确认、计量和报告。本文简述了实质重于形式原则的背景、涵义、应用及该原则给我们带来的启示，指出该原则有效地提高了会计信息的质量，同时分析了其在运用过程中可能出现的问题。     

试述实质重于形式原则研究的理论基础

实质重于形式作为确认和判定经济及社会活动的一项重要原则在会计和司法实践活动中得到广泛应用和认可，会计界已有不少学者对实对此进行了广泛的研究。然而在会计实践中，要真正能认识和理解这一原则，并非易事。笔者认为要对会计实践中的实质重于形式原则进行认识和理解，就必须弄清楚实质与形式的哲学关系、实质与形式的经济解释、实质与形式的法律解释、会计要素与法律概念等几个基本的问题。     

税务会计和财务会计中实质重于形式的运用比较

随着企业会计准则与新企业所得税法的实施,财务会计与税法的差异不断扩大。为协调会计与税法的差异,税法部分接受了实质重于形式原则,但财务会计与税法在实质重于形式的概念及运用上存在一定的差异。本文对税务会计和财务会计实质重于形式原则的运用进行比较,并分析了差异产生的原因,以便于正确运用该原则。     

试述实质重于形式原则研究的理论基础

实质重于形式作为确认和判定经济及社会活动的一项重要原则在会计和司法实践活动中得到广泛应用和认可,会计界已有不少学者对实对此进行了广泛的研究.然而在会计实践中,要真正能认识和理解这一原则,并非易事.笔者认为要时会计实践中的实质重于形式原则进行认识和理解,就必须弄清楚实质与形式的哲学关系、实质与形式的经济解释、实质与形式的法律解释、会计要素与法律概念等几个基本的问题.     

实质重于形式在会计确认方面的应用——基于“十三五”的解读与展望

"十三五"时期是我国全局都需要深化改革的时期,会计信息的质量要求在会计工作中应该受到重视。谈实质重于形式原则的应用问题算是老生常谈,但是在这个重要的发展时期,它也应该适应时代的潮流做到与时俱进。文章首先介绍了实质重于形式原则及会计确认的理解,然后介绍了实质重于形式原则在传统会计确认方面的应用现状,并据此提出了目前原则应用时存在的问题,随后提出了对应本时期会计工作发展的解决建议,最后文章依据"十三五"时期对会计工作的要求以及创新、协调、绿色等发展理念提出了对未来实质重于形式原则在会计确认方面应用的展望。     

实质重于形式原则探析

文章剖析了实质重于形式原则的涵义 ,探讨了该原则在会计中的运用及其应注意的问题。     

实质重于形式原则在我国会计实务中的运用探析

文章对《企业会计准则》关于实质重于形式原则在我国会计实务中的运用,进行了比较与分析。     

新形势下会计人员的必备素质——职业判断能力

一、会计人员具备职业判断能力的必要性 1 会计的改革需要职业判断能力。“会计准则国际化,会计准则逐渐取代《企业会计制度》是今后我国会计改革发展的必然趋势”。会计改革的发展对会计人员的素质提出了相当高的要求。会计准则中的相关性原则、权责发生制原则、收益性支出与资本性支出原则、谨慎性原则、实质重于形式原则、     

会计改革中实质量于形式原则的剖析

新经济条件下，会计改革出现一系列重大突破，其中之一就是在新的企业会计制度中增加了实质重于形式原则。本文从国内外环境因素和原会计制度的陶等方面分析了实质重于形式原则出现的历史必然性，对市场经济条件下会计新原则的运用进行了探讨，并提出培养高素质会计人才的举措。     

浅谈“实质重于形式”原则的具体运用

实质重于形式原则是指企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算,而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。本文探讨了"实质重于形式"原则的在会计上的具体运用,同时对在运用过程需注意的问题进行了分析。     

会计改革中实质重于形式原则的剖析

新经济条件下，会计改革出现一系列重大突破，其中之一就是在新的企业会计制度中增加了实质重于形式原则。本从国内外环境因素和原会计制度的缺陷等方面分析了实质重于形式原则出现的历史必然性，对市场经济条件下会计新原则的运用进行了探讨，并提出培养高素质会计人才的举措。