试谈社会主义国有商业银行的企业组织制度

试谈社会主义国有商业银行的企业组织制度郑传基，张少刚，丁艳专业银行商业化是体制和机制上的根本转换，必然伴随银行组织制度的重大变革。在这个问题上，现在有两种值得注意的倾向，一种是回避制度性的改革，侧重于强调一些技术性改革措施，把这“化”、那“化”等同于...     

论专业银行的企业化

对专业银行企业化这一问题的探讨,首先要求对“专业银行企业化”这一概念有比较明确的理解。作者认为,这一概念的内涵是:把专业银行由机关性质的行政机构转变为企业性质的经济实体;其外延是:各种企业性质经济实体的具体表现形式。作者进而指出,对于专业银行企业化改革的真正分歧的焦点并不在内涵方面,而是在外延方面:即究竞把专业银行转变为哪一种形式的经济实体。对专业银行实行企业化改革是在我国经济体制正从传统的产品经济模式向有计划的商品经济模式过渡这一背景下进行的。     

农业银行企业化改革的回顾与展望——兼评建立政策性银行的可行性

对“七五”期间农业银行企业化改革如何进行评价存在不小的分歧,有的认为企业化改革搞糟了,有的认为专业银行企业化已成为“画饼”,有的认为客观条件不具备等等。对“七五”期间农业银行企业化改革,必须有一个正确的客观的评价,这是关系到能否鼓舞全行职工,再接再励,在“八五”期间继续完善改革、深化改革的大问题。为此,我对“七     

专业银行企业化与金融体制改革

(一)金融体制改革关键是要在专业银行企业化方面有新的突破金融体制改革是经济体制改革的重要组成部分。“七五”期间的改革可以概括为三个方面的任务:加强中国人民银行作为中央银行的地位和独立性;各专业银行坚持企业化的改革方向;积极发展横向经济联系、促进资金市场的逐步形成。如果对这三个方面的任务进行系统的理解,就可以看出其中以各专业银行的企业化改革最关重要,可说是金融体制改革的关键。     

试论我国专业银行的法人地位

1985年中共中央关于“七五”计划的建议指出:“各专业银行应坚持企业化的改革方向”。既然要办成真正的企业,专业银行就要成为独立的法人。这一资格的取得表明专业银行的两权分离进入新阶段,使其两权分离获得了更加完备的形式。反过来又为专业银行企业化奠定了坚实的法律基础,使专业银行企业化获得了法律人格化。     

关于中央银行与专业银行关系问题

专业银行改革的最终目标,是彻底实现专业银行的企业化。专业银行系统管理按企业化原则进行改组,各专业银行要形成新的上下级关系。这一步改革的核心是经营分散化,使每个专业银行基层具体从事存放款业务的机构,变为真正的经济实体、独立的企业法人,以经营为目标。专业银行之所以要企业化,按企业化原则改组条条与块块关系。     

专业银行质疑

<正> 1984年中国人民银行专门行使中央银行职能,确立中央银行体制以来,我们普遍把中国工商银行、中国银行、中国农业银行以及中国人民建设银行四家经营信贷业务的国家银行统称之为专业银行。“专业银行”经常出现在中央的文件上,为理论研究和金融体制改革的实践所接受,似乎已成定论。其实,“专业银行”的称法很不科学,这是企业化改革分歧很大的原因,有必要对专业银行进行科学的认识。     

只有搞活农业银行的经营才能实现“自担风险,自负盈亏”

随着国家经济体制的改革,金融体制也在不断地改革。先是明确了国家专业银行是经济实体,坚持企业化改革方向,继而提出国家专业银行也是政策性银行,实行企业化管理,在十年规划和“八五”计划建议中,进一步明确了“专业银行主要是执行国家产业政策,承担经济调控职能,同时进行企业化管理,实行自担风险、自负盈亏。”这些提法虽然不同,但     

对我国专业银行发展方向的若干思考

一、关于我国专业银行企业化改革的评价研究我国专业银行改革与发展方向,必须从评价我国专业银行企业化改革的成败得失入手,这是一个基本点。作为经济体制改革一个重要组成部分的金融改革,应该说起步是比较早的。虽然金融体制改革是探索性的,事先并没有设计好目标模式,也没有周密研究推进的     

试论专业银行企业化改革的目标

一、企业化改革的方向不能动摇我国专业银行企业化改革,经历数年理论探讨和实践摸索,取得了明显成效,但也存在着不少的困难和问题。特别是近年来,在专业银行企业化改革继续深化的时刻,通货膨胀、金融秩序紊乱等问题相伴而生。以至有的同志对银行企业化改革方向产生了动摇,甚至反对提企业化改革。那么到底专业银行企业化方向是否正确、要不要坚持? 我的回答是:专业银行企业化改革是发展社会主义有计划商品经济的必然要求,方向是正确的,必须坚持,不能     

谈专业银行的企业化改革问题

1985年开始,我国对专业银行进行企业化改革,几年来,专业银行向自主经营、自负盈亏、自我控制、自求发展的企业化方向,取得了可喜的进展,各级专业银行的经营意识和利润观念普遍增强,机关化倾向有所改变,但由于宏观环境的影响和对银行认识的不统一以及其他各方面因素的限制,使专业银行企业化改革步履维艰,障碍很多,甚至有的已经迈出的步子又退了回来。这与建立和发展社会主义市场经济的客观要求是极不适应的。如何加快专业银行企业化改革步伐,真正实行企业化经营,是迫切需要研究和解决的课题,本文就此谈点粗浅的看法。     

浅谈专业银行企业化改革

我国社会主义银行经过三十多年的发展,目前已经形成了一个以人民银行为中心,以专业银行和其他金融机构为基础的金融体系,作为中央银行的人民银行,其性质是已确定明了,然而,对于专业银行来说,尽管《中华人民共和国银行管理暂行条例》规定:“专业银行都是独立核算的经济实体”但实际上,却远远没有做到这一点,而今,《七五计划建议》又指出:各专业银行应坚持企业化的改革方向.本文拟就专业银行企业化改革问题,谈一点个人的粗浅看法.     

专业银行企业化改革必须突破利润这个禁区

我认为,专业银行企业化改革的目的是创造一种机制,使金融企业按照自身利益开展业务活动,从而贯彻宏观决策,促进国民经济持续、协调、稳定地发展。而要达到此目的,就必须突破利润这个禁区。本文就此作点探讨。一、利润是专业银行企业化改革的突破口近几年我们虽然明确了专业银行的企业化改革方向,也进行了一些企业化改革,但是,     

专业银行的经济调控职能辨析

党的十三届七中全会“建议”中指出:专业银行主要执行国家产业政策,同时承担经济调控职能。在我国专业银行分设并实行了企业化改革的情况下,提出专业银行也具有经济调控职能这一重要命题,使得我们很有必要就专业银行对经济调控的范围、方式和手段,与中央银行在宏观调控方面的关系进行更深入的分析,从而使中央银行与专业银行对此取得某种共识,以更好地发挥整个银行体系对国民经济的调控作用。     

论市场经济体制下的专业银行改革目标

<正> 市场经济体制的确立,不仅为专业银行企业化改革的再认识,提供了理论依据,而且为企业化改革的施行创造了客观条件。这一改革目标的内容包括:逐步转变并最终卸下国家政策性银行职能.向商业银行过渡,以自身效益为主要经营目标,树立并实施企业观念和企业行为,将专业银行办成真正自主经营、自担风险、自我约束、自求发展的金融实体。这一改革目标的基本特征是:     

专业银行系统整体承包浅论

近几年来,专业银行的一些基层行处从改革内部机制入手,试行专业单项承包、储蓄所经营承包等以所有权与经营权分离为特征的多种形式的经营责任制,效果显著,打破了专业银行企业化改革进展迟缓的沉闷局面,同时也证明承包是加快专业银行企业化改革的有效途径。但是,专业银行前段试行的经营承包毕竟是单项的、低层次的。为了适应整个经济金融     

通过承包实现银行企业化——访著名经济学家杨培新

新开栏日《专业银行企业化管理》,从不同方面反映了当前专业银行企业化改革的方向、内容、做法和经验。杨培新对实行银行承包的一些意见,可供参考。“无锡模式”将给您有益的启示。     

关于专业银行实行企业化经营的两个问题

随着我国经济体制改革的深入,尤其是治理整顿的进行,专业银行的宏观调控作用越来越被各方面所重视。与此相联系,专业银行企业化改革问题再次成为议论的热点。有些同志认为现在专业银行实行企业化经营的条件尚不成熟,有些同志认为企业化改革目标有违社会主义专业银行的性质,应再商榷。因此我认为很有必要从理论上进一步统一对这个问题的认识,同时,要在实践中逐步建立健全专业银行企业化经营机制,以把专业银行企业化改革积极稳妥地向前推进。     

建设一个多功能整体化的农业银行

自从中央决定人民银行专门行使中央银行职能后,明确规定各专业银行为经济实体。这是我国银行体系上的政企大分家,是银行体制改啦的一个突破性进展。农业银行及共他专业银行从“大一统”银行体制中解脱出来以后,焕发了新的生机,显示了新的生命力。当前的问题在于:是让农业银行朝着“经济实体”的方向实现整体的企业化改革,还是把它肢解为     

对专业银行转换经营机制的思考

在社会主义市场经济条件下,专业银行如何改革和完善经营机制,已引起理论界和宏观决策界的极大关注。本文就此谈点粗浅看法。一、经营机制企业化专业银行经营机制由企业化管理变为企业化经营,这是金融体制改革的重要环节。银行企业化经营是货币资本的本质反映,是市场经济的一般规律。但是在旧体制和“左”的思想禁锢下,银行的企业性质被抹煞了,银行成了政府的附属机构。成了国家分配资金的行政机关。近年来,专业银行虽不同程度地进行了以“松绑”、放权为核心内容的企业化改革,也普遍被赋予了一定的经营自主权,取得了相对的法人资格,但仍未改变传统体制下的非利益独立化格局,改革并没有