建筑业“营改增”后税负不减反增现象探析

“营改增”是我国税制改革的必经之路。建筑行业,作为国名经济的重要组成部分,改革之路势在必行。本文简述了建筑行业“营改增”的优势,重点介绍了建筑行业“营改增”后税负不减反增的原因及应对措施。     

“营改增”下有形动产融资租赁的会计核算和报表分析

“营改增”的实施是我国税制改革随着经济改革的需要而出台的政策它对促进产业发展、适当降低企业税负、优化经济结构起着积极的作用。同时新旧税制的转换会对企业会计核算和税负产生重要影响。本文以融资租赁业务的实务操作为切入点,模拟比较了“营改增”改革前后的报表变化,并系统分析了“营改增”对会计处理、报表及税负的影响。     

交通运输业“营改增”的税负影响及其对策

“营改增”的税制改革已在全国开展开来,目的是消除现行税制体系中的重复增税问题以及减轻企业的税负。然而在“营改增”实行过程中,部分交通运输企业反映税负不增反减。本文着重论述“营改增”对交通运输业税负的影响以及提出一些对策建议。     

“营改增”对企业会计核算的影响分析

我国税制改革的重要措施之一就是“营改增”,对于优化产业结构、降低企业税负等都具有重要意义。随着“营改增”的不断推进,企业会计核算方式也随之变化,企业只有对“营改增”的实质进行全面把握,促进会计核算工作开展,提高工作效率。首先,文章介绍了“营改增”的含义及税制改革意义,其次,阐述了“营改增”对企业会计核算的影响。     

企业“营改增”税负不减反增现象分析

“营改增”能够对服务企业的税负产生双重效应．在部分试点企业中,企业税负出现不减反增的现象。造成这种现象的主要原因是：企业的中间投入比率过低、适用增值税的税率过高、改革试点的范围有限、固定资产的更新周期长、增值税发票难以获得等等。本文将对“营改增”税负不增反减现象的成因以及应对措施进行分析．以更好的消除企业对“营改增”改革后税负变化的疑惑,并且进一步完善“营改增”税负制度。     

“营改增”的原因与税负影响

文章对营业税改征增值税的试点方案进行了简述,分析说明了“营改增”的改革背景、“营改增”给企业税负带来的正负面影响以及企业面对“营改增”改革的应对措施.     

“营改增”税制改革下企业税务风险分析及对策

文章围绕“营改增”税制改革的内涵进行了介绍,认为“营改增”税制变革下企业面临的税务风险包含：当前税制中存在“税负刚性增加税负重感”的问题、“营改增”后部分企业税负压力并未从初期的“较重”逐渐转化成“较轻”、企业现时经营中出现“过度管制实质成为另一种税”的情况。为应对“营改增”税制改革下企业新增税务风险,提出进一步推进税制改革,鼓励支持发展创新;围绕企业税负典型问题进行深度规范,契合实际给予政策层面支持等有效策略,以供参考。     

“营改增”对企业的影响——基于厦门市的调查分析

“营改增”政策的实施对降低企业税负、提高企业经营效率、促进经济结构的优化有着积极作用。本文基于对厦门市企业“营改增”现状的调查分析,结合国家有关“营改增”的相关规定,研究“营改增”对企业的影响,指出当前“营改增”改革中存在的问题并提出相关政策建议,为“营改增”政策的顺利实施提供借鉴。     

“营改增”后部分企业税负增加的现象分析

自2012年交通运输业和现代服务业“营改增”在上海试点以来,“营改增”已扩大至全国范围,试点行业也在不断增加。然而,“营改增”后却出现部分企业税负增加的现象,使得不少企业对“营改增”产生了顾虑和担忧。本文在分析“营改增”影响企业税负变化因素的基础上,找到致使“营改增”后企业税负增加的原因,并提出了相应的解决措施。     

“营改增”对建筑类企业的影响分析

按照国家总体部署,力争将在“十二五”期间全面完成“营改增”改革,随着“营改增”的全面推进,建筑业“营改增”势在必行,而且时间紧迫。“营改增”在建筑行业的试行,必将对建筑业产业产生深远的影响。本文通过介绍“营改增”的意义和趋势,针对“营改增”对建筑行业税负、产品造价、财务指标等的影响分析,提出了建筑企业面对“营改增”的一系列应对措施。     

“营改增”对企业的影响

营业税改征增值税（以下简称“营改增”）,已被确定为我国十二五期间税制改革的重头戏和结构性减税的重要举措。实施“营改增”,一方面,可以使增值税的“链条”更加完整,有效避免重复征税,有利于完善现行税制、优化产业结构、减轻纳税人的税负、提升税收征管效率;另一方面除了税负之外,对企业的产品定价、经营模式、绩效考核都有影响。因此,建筑企业在实施这一税制改革时,应全面评估营改增对其的利弊影响。本文对“营改增”对建筑企业的影响进行了探讨。     

“营改增”对建筑类企业的影响分析

按照国家总体部署，力争将在“十二五”期间全面完成“营改增”改革，随着“营改增”的全面推进，建筑业“营改增”势在必行，而且时间紧迫。“营改增”在建筑行业的试行，必将对建筑业产业产生深远的影响。本文通过介绍“营改增”的意义和趋势，针对“营改增”对建筑行业税负、产品造价、财务指标等的影响分析，提出了建筑企业面对“营改增”的一系列应对措施。     

浅议“营改增”政策影响及应对策略

实施“营改增”改革是“十二五”时期我国税改重要举措，也是我国实施结构性减负的重要内容。但随着各行业试点的开展，其中的问题也是不断的显现，有的行业没有达到营改增的减税目，反而增加税负。本文以营改增对交通运输业以及现代服务业的影响以切入点，探讨营改增影响下企业的应对策略。     

“营改增”的实施对企业影响几何——以房地产开发企业为例

营改增是近年来我国房地产企业财税领域最重要的改革内容,此举旨在减轻企业税负,促进行业发展。然而房地产企业营改增处于试行期,房地产开发企业受营改增的具体影响还无法得出结论。为此,本文选取11家房地产开发企业,分析营改增对企业的税负和经营策略的影响。通过税负测算模型测算营改增前后企业税负变动情况,得出结论:营改增使房地产开发企业税负降低;营改增对房企的产品升级、区域战略布局调整等经营管理有促进作用。最后提出展望。     

广播电视行业“营改增”财务核算探讨

近年来，“营改增”税制改革的覆盖范围逐渐增加，试点地区由部分省市扩展到全国，对现代服务业的成本核算和会计处理产生了深远的影响，对于营改增企事业单位来说，如何保证会计核算一致性、可比性，从而保证财务分析报告的可比性，是当前面临的重要课题。本文探讨了“营改增”税制改革后广电行业税负增加的成因，深入讨论了其对会计利润、财务指标的影响，对“营改增”过程中的问题提出了相应的对策。     

“营改增”对企业影响研究

营业税改征增值税（以下简称“营改增”），是我国全面实行增值税转型之后又一次重要的税制改革，其对我国的税收体制完善及经济发展方式的转变将会产生重大并且深远的影响。本文首先分析了我国“营改增”的具体原因和重要意义，并从税负和利润两个方面具体分析了“营改增”对企业造成的影响，最后提出了企业在“营改增”时应当采取的应对措施。     

“营改增”对各行业税负影响的动态分析——基于CGE模型的分析

"营改增"是我国近年来最重要的税制改革,研究揭示营改增对行业税负的动态影响具有重要的现实意义。本文通过构建中国税收的CGE模型分析营改增前后我国各行业两税税负的动态变化,发现即使在短期内通过税率设计等方式使得扩围行业税负平衡,在长期中部分行业仍然会出现税负上升的现象。     

“营改增”是否降低了流转税税负——来自中国上市公司的证据

本文以2010-2014年中国上市公司的数据为样本,运用PSM和DID方法分别考察了“营改增”先行地区(上海和8省市)及全国性“营改增”对公司流转税税负的影响.研究发现,与非试点地区试点行业相比,“营改增”对先行试点地区试点公司流转税税负无显著影响;与非试点公司相比,“营改增”使试点公司的流转税税负短期略有上升、长期略有下降.进一步区分所有权性质的检验发现,“营改增”使得国有企业和中央国有企业的流转税税负略有下降,非国有企业和地方国有企业的流转税税负在先行试点地区略有上升,但在全国性试点后短期略有上升、长期略有下降;“营改增”对非国有企业和地方国有企业的影响更大.整体而言,“营改增”对公司流转税税负并无显著影响,在区分试点地区、试点行业以及所有权性质之后,仍未发现显著影响,基本符合政策预期.     

浅谈“营改增”政策出台前后设计咨询行业税负及会计处理变化

为配合国家结构性减税，设计咨询业作为现代服务业纳入“营改增”税制改革试点范围。改革目的是想减轻企业税收负担，但以我公司现在的实际情况来看税负却是提高了。而且会计核算税务处理程序复杂了。税负提高的原因是设计咨询业支付的成本费用绝大部分不能取得用于抵扣的增值税专用发票。设计咨询业如何尽量减轻“营改增”后税负提高的不利影响，根据自身情况选择能使企业税负最轻的纳税方式。根据“营改增”税制改革相应修订企业会计制度，增设相应会科目以满足需要．并加强业务人员及财务人员的培训．提高专业素质平稳过渡。     

“营改增”政策效应的现实审视:山东德正达物流案例

1994年来,营业税和增值税一直是我国调节商品和劳务流通的两个最为主要的税种,增值税主要调节工业（第二产业）,营业税主要调节服务业（第三产业）。2013年8月,“营改增”试点在全国范围内推开。所谓“营改增”,就是把产品和服务一并纳入增值税的征收范围,不再对服务征收营业税,这并非是简单修正型变化,而是从营业税体系到增值税体系的改革。“营改增”是我国十二五期间结构性减税的重头戏。本文通过对比“营改增”前后山东德正达物流公司的经营情况后发现,由于“营改增”对服务业企业税负的影响具有双重效应,部分企业税负“不减反增”,由此引申到对当前“营改增”的短期政策影响效应和长期政策效应的思考。