马克思主义经济学与新制度经济学的所有制理论比较研究

所有制是经济学研究的重要问题,公有制与私有制是所有制的两种基本形式。马克思主义经济学与新制度经济学对公有制与私有制的研究思路、基本内涵及二者的制度效率各有不同的观点。比较马克思主义经济学与新制度经济学的所有制理论,能从深层次上认识和把握公有制与私有制的基本问题,在实践中更好地把握社会主义市场经济发展过程中公有制与私有制的关系。     

私有制的效率——马克思制度理论与新制度经济学观点的比较

文章从私有制度的效率出发,对马克思的私有制与新制度经济学的私有产权在不同语境下的问题进行了研究,通过提出马克思的私有制理论与新制度经济学的私有产权理论的重大差异、制度效率观的差异阐述了马克思同新制度经济学对私有制认识的不同及原因。提出马克思私有制的观点同新制度经济学不能简单的谈互补,而是要在特定的历史环境下来分析两者的关系与作用,关键的问题是形成什么样的互补关系,以此科学界定公有制与私有制的范围,制度选择和制度效率问题要考虑最终的结果即社会分配问题。既要坚持公有制的主导作用,也要不断完善私有产权的运行过程和方式。     

马克思的资本主义私有制实现形式理论与国有企业改革思路

马克思虽然没有使用所有制实现形式这个概念，但是研究了资本主义私有制的资本组织和经营方式，实际上提出了资本主义私有制可以有多种实现形式的理论。公有制多种实现形式中，一些实现形式的公有制能与市场经济相容，另一些实现形式的公有制不能与市场经济相容。国家所有制改革的实质是寻找能与市场经济相容的实现形式。     

产权制度的经济效率分析

通过对科斯商品市场与思想市场的分析,揭示了私人产权与公共产权的关系,这一产权关系实质是要解决生产效率与交易效率的关系,即解决生产与产品使用的关系问题.而生产效率和交易效率的提高应建立在自由生产制度的基础上,调节自由生产制度的核心是调节私人产权与公共产权的关系,其理想目标是生产出来的产品没有过剩并得到充分的使用.在现实的市场经济中,这一问题归结为如何尝试建立劳动者的产权组织形式,以与资本雇佣制度展开产权组织形式的公平竞争.     

民本经济:浙江的秘密

浙江经济是一种以民为本,立足于民,利国富民的经济。它既不是计划经济体制下的“官办经济”,也不是资本主义制度下的私有制经济,其本质是有中国特色的社会主义市场经济。 一、以制度创新为核心,实现企业模式转换 浙江的企业大部分是由家族式企业或合伙制企业发展起来的。家族式、合伙制的企业组织形式显然不是现代企业制度。但在企业创业和发展之初,由于企业规模不、人员少、产品单一、管理简单,这种企业组织形式小但是合理的,而且也是有效的。相反,在这一阶段如果生硬模仿大公司的现代企业制度和组织方式,则如削足适履,效果会适     

论公有制效率评价的几个误区

在市场经济环境下,公有制企业与私有制企业的竞争和比较中效率问题不断显现,公有制主体地位广受质疑。在学术研究中,用经济指标把所有的公有制企业与私有制企业进行比较,不具体分析公有制企业所处的不同领域和外部制度环境,不针对公有制企业委托经营的特殊经营状况,泛论公有制效率问题,对公有制和市场经济发展都是有害的。认清这些误区不仅是维护公有制主体地位的需要,也是从根本上明确政府与市场的关系。因此,应具体分析公有制企业的存在价值与实现途径,破除效率评价的误区,充分认识公有制企业存在的历史与现实意义。     

公平与效率的对立统一与所有制的相关性探析

资本主义的基本矛盾,即社会化大生产与生产资料私有制的矛盾决定了公平与效率矛盾在资本主义制度不可解决。公平与效率在公有制范围内是有机统一的。我国当前以公有制为主体、多种所有制共同发展的经济制度,决定了我国公平与效率既存在着对立性,又存在着一致性。其中,二者的一致性占主导地位,矛盾对立性占次要地位。中国特色社会主义公平与效率的结合点就是共同富裕。     

试论股份制的内在特征

股份制不是讲所有制性质(即不是讲公有制、私有制),而是讲所有制的形式,或者说社会经济活动投入的组织形式。因此,私有制可以实行股份制,公有制同样的也可以实行股份制;资本主义发展股份制推动了社会经济的发展,社会主义发展市场经济同样需要股份制。股份制是国营企业转换经营机制的好形式。     

划清股份制与私有制的界限

划清股份制与私有制的界限●许经勇１９９２年初邓小平同志南方谈话后，我国的国有企业改革出现新的转折，即由以往的政策性调整转入制度创新，股份制这一新的财产组织形式便应运而生。但是，近几年来，围绕着股份制的性质与作用问题，一直存在着不同的看法。去年召开的党...     

虚拟私有制论——对一种全新的公有制模式的探索

虚拟私有制不是私有制,正相反,它是公有制的一种存在形式,在某种意义上,它甚至是国家所有制的一种存在形式;象人们讨论公有制的其它形式那样自然,讨论虚拟私有制决非大逆不道之举;作为所有制改革的一种新的理论模式,虚拟私有制无疑具有可操作性,但这并不意味着它的设计者想把它强加于社会实践。     

从“消灭”到“发展”：私有制理论的突破与创新

马克思的“消灭私有制”是一种理论抽象,是指要消灭作为资本主义社会制度基础的、占统治地位的资本主义私有制,而不是指一般的私有制,也不是指非占统治地位的资本主义私有制。因此,我们当前要大力发展的私有制与马克思“消灭私有制”并不冲突,而是统一的。私有制的存在和发展不仅仅是社会主义初级阶段的事业,而是整个社会主义历史时期的事业。     

简论所有制与股份制的联系与区别

股份制是一种资本组织形式,它与所有制是两个不同层面的问题,两者存在性质和地位的不同。股份制可以是资本主义私有制的实现形式,也可以是社会主义公有制的实现形式。我们不能把公有制的实现形式同公有制形式等同起来,从而否定国有经济和集体经济这两种公有制形式的存在;也不能把公有制的实现形式同公有制性质等同起来,从而推导出股份制就是完全公有制性质。     

论资本主义是市场经济发展的产物

市场经济是一种作为基本调节方式的社会经济制度形式,不能简单地把它化约为经济所有制形式,也不能把它夸大为社会的基本制度,因此,不能把市场经济等同于生产资料私有制或公有制,也不能把市场经济等同于资本主义或社会主义制度。资本主义是市场经济发展的产物,是市场经济平等交换中产生的不平等的产物。     

所有制初探

私有制是一个基于自我所有权的合乎人性的天然的自生秩序,公有制则是人的自负理性设计的产物。与公有制相比,私有制更合乎自利与自由的人本性,在制度运行成本上更加廉宜。     

农地公有:“藏粮于地”、“藏粮于技”的制度保障——重读马克思土地所有制思想

粮食生产是安天下、稳民心的战略产业,保障我国粮食安全的根本战略只能是“藏粮于地”、“藏粮于技”.马克思指出,资本主义土地私有制的形成和发展过程恰是产粮之地越来越少、藏粮之地越来无的过程;土地私有化并不能保障耕者有其田,生产效率与生产社会化发展密切相关,必然要求不断否定生产资料私有制,通过私有化保障耕者有其田违背了土地所有制的正义要求;资本主义土地私有制从根本上阻碍了粮食生产技术的发展和运用,恢复小农土地私有制更不利于农业技术的发展和运用.马克思如是说启示我们,农地公有才是“藏粮于地”、“藏粮于技”的根本制度保障.     

我国农业合作经济的发展经验与未来取向

合作制经济是马克思主义对未来社会农业生产组织形式的科学论断,是实现农业现代化的重要途径。农业合作经济具有土地私有制和土地公有制两种不同的发展路径,土地公有制基础上的农业合作经济能够更好地维护土地承包经营权和农民利益,进一步提高农业劳动生产率。坚持土地的集体所有制,以发展壮大集体经济为导向,在规范和完善土地流转制度前提下加快构建新型农业经营体系,是我国农村合作经济发展的理性选择。     

略论中国家族企业制度创新

家族企业历史悠久，至今依然是国内外最广泛的企业组织形式。本文以中国的家族企业制度为对象，客观分析在中国特定的条件下，家族企业制度存在的合理性及效率，研究家族企业制度创新的需求诱致与供给制约，进而探讨家族企业制度创新的路径选择与环境改进。     

网络组织的制度分析与我国企业组织制度战略调整

一、组织制度安排与网络组织 经济学是研究在资源短缺情况下如何配置资源以提高资源使用效率的学问.配置资源必须借助于一定的组织工具.传统经济学理论认为,典型的资源配置的组织形式有两个,即市场和企业.并且,在新古典经济学教义中,市场的作用巨大,市场机制无处不在,资源借助于市场机制可实现配置效率的最大化.     

论公平与效率矛盾对立的范围

公平与效率的问题虽然由来已久,但把公平与效率作为一对矛盾联系起来是20世纪70年代西方经济学才开始的。公平与效率的矛盾源于社会化的大生产与生产资料的资本主义私有制的矛盾,这一矛盾在资本主义范围内是无法克服的。     

所有制结构与社会主义的关系再认识

本文运用马克思主义基本原理分析了所有制结构与社会主义社会性质的关系。我们应该不拘泥于任何所有制形式 ,大力发展生产力。现在大力发展私有制是为了将来更好、更彻底地消灭私有制。最后 ,本文提出要按照生产力发展要求改造各种所有制。