财政：2007财政收支分析与政策取向

2006年，国家适时出台了多项宏观调控政策，更加有针对性地解决经济运行中的突出矛盾和问题，我国经济保持了快速增长势头，速度和效益同步提高，财政收支状况良好。2007年，为巩固和发展宏观调控的成果，实现经济持续、快速、协调的增长，一方面，要加大制度层面上的改革力度，着力调整经济结构和转变经济增长方式，着力提高经济增长的质量和效益，着力解决民生问题。另一方面，要在短期调控政策层面上继续实行“双稳健”的财政政策和货币政策，进一步完善政策内容，加强财政政策和货币政策、产业政策、土地政策和社会政策之间的协调配合，充分发挥财政政策在促进结构调整和体制改革方面的独特功能。     

以税收和国债配合促进经济的发展

积极的财政政策是利用税收政策和国债政策两种手段相配合的方式来拉动经济的增长。税收政策对经济的影响是主要的，国债是国家举措的债务，它是国家政策收入的一种补偿形式。     

基于企业的财政政策微观效应传导与经济内生性增长

国家宏观经济政策的微观性,主要体现在微观效应的传导方面.财政政策是国家宏观经济政策的重要组成部分.财政政策的微观效应传导,是财政政策对企业的具体影响,可以引导企业行为逐渐与政府的意图趋于一致,进而实现整个经济的稳定发展和良性循环.财政政策效应的目标趋势,应是促进经济的内生性增长.     

试析我国财政政策与货币政策的协调

在不同的经济条件下,财政政策与货币政策搭配方式选择的正确性及其协调形式的合理性对一个国家的经济发展起到至关重要的作用。本文从财政政策与货币政策协调的理论基础出发,针对我国经济运行的实际情况,采取理论分析与实证分析相结合的方法,分析了在不同的政策组合下,搭配形式选择的合理性。面对宏观经济高位运行及不稳定因素的存在,从财政政策方面、货币政策方面和两大政策搭配方面给出了具体建议,我们仍应继续实行稳健的财政货币政策,加强宏观调控,保持经济持续稳定增长。     

财政政策的选择与微观效应传导

由于经济运行的周期波动,企业的生产经营难以维持一个稳定的趋势。造成企业内在的投资需求倾向趋于暂时的弱化。国家要采取宏观经济政策,选择不同的政策手段,作用于企业这个微观经济主体,进而发挥政策的经济调控效应。作用于企业的财政政策选择,主要是依据宏观经济运行的具体情况需要,通过改变财政与企业之间微观的财政收支参数,实施相应的政策手段。财政政策的微观效应传导是通过财政政策的选择变化,对企业发展以倾斜,使企业行为逐渐与政府的意图趋于一致;通过企业行为的改变,实现整个经济的稳定发展和良性循环。财政政策效应的目标趋势应是促进经济的内生性增长。     

经济增长中财政政策的作用及局限

在现代市场经济条件下,财政政策与货币政策是国家赖以进行宏观经济调控的两大政策支柱,具有不可替代的重要作用。本文主要通过对经济增长与财政政策的概念出发,分析财政政策在经济增长中的作用及局限性。     

试析宏观经济学财政政策及其效果

宏观经济学是以国民经济总体作为研究对象的经济学理论，主要解决的重要问题是关乎国民经济的发展问题。而宏观经济学中的财政政策就是国家或政府干预我国经济所采取的一种积极的政策。其主要目的在于防止通货膨胀。实现经济的稳定增长等。要了解财政政策的主要内容。首先应该了解财政政策的基本构成。本文就宏观经济学下的财政政策的一些现状和效果进行简要分析。     

宏观经济发展中的调控政策作用剖析

在宏观经济发展中,政府政策主要包括财政政策、货币政策、收入政策、人力资本政策等,其中,财政政策和货币政策是政府最基本也是最常用的政策手段。本文立足于改革开放以来我国运用财政政策、货币政策的实践,重点分析了财政政策和货币政策在我国宏观经济中的作用机制、政策局限性和政策风险,进而研究了当前经济形势下对不同政策组合的选择问题。     

浅谈财政政策的工具与效果

财政状况是国民经济一个重要的综合反映指标，对于我国经济的健康发展起到了关键性的作用。财政政策的正确运用则是确保经济健康发展的重中之重，也是国家进行宏观调控的一大十分重要的工具。政府通过调控社会总需求与总供给，运用税收政策和财政支出政策，来保障经济的稳定增长，保障就业的充分性和维持物价的稳定与国际收支的平衡。总之，财政政策在我国经济中发挥有很大的作用。     

刍议财政政策的研究

现在世界性的金融危机仍在蔓延，甚至已演变为经济危机，对我国实体经济带来的冲击和影响，将可能导致经济衰退。尽管我国经济目前并没有衰退，只是增长缓慢，但在面对国际金融危机带来的冲击和影响，我国经济发展暂时遇到阻碍的时候，我们理应更加关注国家的财政政策，财政政策与货币政策作为我国重要的两项宏观调控政策，就是两只无形的手对我国的金融经济发展具有重要的指导和掌控作用。因此在运用财政政策的同时要宏观掌控经济的发展形势，才能发挥它的作用。与此同时，作为国家实施宏观调控的重要经济杠杆的税收政策也应作为重中之重。     

我国不宜过于频繁使用货币政策

货币政策和财政政策一起被作为现代经济体最重要的两大宏观调控工具，但货币政策在不同经济体的传导效率却是大相径庭的，并且在刺激内需方面的作用也是相对有限的。对我国这样一个货币政策传导效率高、可用空间小、社会保障体系不健全的国家而言，过于频繁使用货币政策的副作用巨大，对经济复苏的边际效应趋于递减。因此，我国货币政策应加强与其他政策的协调配合，尤其要注重发挥积极财政政策的功效，     

试论当前治理整顿中财政政策的选择与实施

<正> 为了有效地治理经济环境、整顿经济秩序,我们必须根据当前经济发展和经济改革过程中所出现的新情况和新问题以及面临的新形势和新任务,选择与实施合理的宏观财政政策,以适应这一新的转折。一、财政政策选择的客观基准财政政策是一个整体概念,是为保证国家一定的经济目标而采取的各种规范性措施的总称。从财政收支活动的角度来考察,包括预算政策、税收政策、投资政策、补贴政策、财政信用政策等等;从财政政策与其他宏观经济调控政策协调配套的角度来考察,包括紧的财政     

财政政策工具对经济增长影响分析

财政政策是政府调节市场的两大工具之一,对经济增长有深远的影响。恰当的财政政策可以促进经济增长,是经济增长的"助推器"。现代社会,不同的财政政策,对于经济增长的作用效果不相同,政策调控结果也不相同。本文分析了财政政策工具给消费、投资、净出口带来的影响。     

发达市场经济国家的宏观调控及借鉴作用

自改革开放以来，中国的经济迅速发展，并成为了仅次于美国的全球第二大经济体。经济的发展离不开政策的扶持。主要是财政政策和货币政策的扶持。本文作者分析了发达市场经济国家的宏观调控政策，并结合我国的国情，提出了具有中国特色的宏观调控模式，为我国经济的进一步发展提供参考。     

我国古代财政政策刍议

<正> 财政制度和财政政策是贯穿中国古代财政史的主要内容。财政制度的确立在先,财政政策的制定在后。自春秋战国以后,在中国历史上几个重要的朝代,均由一些著名的政治家、理财家制定和推行了指导国家财政经济活动的财政政策。纵观历代王朝的财政政策,都具有如下一些特征:一是以儒法两家的经济思想和财政思想为政策制定的主要依据。儒家的财政思想主要是重“仁”、“义”、“罕言利”,主张簿赋敛,均节财用,反对国家干涉经济。法家的财政思想贯彻“法治”主义,实行“富国强兵”的政策,“重财利”,主张国家干预经济。二是以“人”为制定政策的中     

发展欠发达地区职业教育的财政政策探讨

从“十一五”以来，国家大力提倡发展职业教育。但一些欠发达地区的职业教育的发展状况依旧难以令人满意，当然这既有国家体制政策的因素，也有国家在制定财政政策时对其导向不明、倾斜力度不够的财政方面的因素。我们应提高认识，加强国家财政政策的研究。本文通过研究发展欠发达地区职业教育的存在的问题、财政政策对职业教育的促进作用等方面，来论述如何利用财政政策解决欠发达地区的职业教育发展时所遇到的问题。     

财政政策如何促进循环经济发展分析

财政政策是支持我国循环经济发展的重要手段,在中国经济与社会的发展中发挥了重要的作用。财政政策作为国家宏观调控的重要工具,应借鉴国外经济发展的先进经验,不断改进我国政策、促进经济发展。     

河北省数字经济财政政策的文本量化分析

本文立足河北省数字经济现状及2018—2023年河北省数字经济财政政策,运用内容分析法,构建“主体-工具-周期”三维分析框架,对政策文本进行一维、二维和三维特征分析。结果表明,河北省数字经济财政政策当前多处于准备期和成长期,表现为政策主体集中,以河北省人民政府为主要推进力量,且偏好不同的财政政策工具,但财政政策工具和生命周期适配度低。本文根据分析结果提出加强政策主体协同治理,形成财税政策清单;提高工具与生命周期适配性,完善生态链条;放大财政资金撬动作用,提升支持水平;加速财政治理数字化,打破信息壁垒四条对策建议,以供参考。     

对经济危机下结构性减税政策的冷思考

2008年美国金融危机爆发，多国深受其害，陷入经济衰退的泥潭中，各国政府不断大力施行经济刺激方案，包括削减政府支出、减税、加大转移支付力度等手段以刺激经济复苏。我国政府在这一次的金融危机中采取了积极财政政策和适度宽松的货币政策，而减税政策是积极财政政策的重要组成部分。减税政策对复苏经济起到比较大的作用，而过度运用减税政策会带来负面影响。因此，在运用减税政策宏观调控经济时我们必须考虑度的问题。     

财政政策对企业投资效率的影响研究

本文从微观视角出发,基于2003—2021年我国上市公司数据研究不同财政政策对企业投资效率的影响,探讨这一影响在经济不确定性环境下的差异。研究发现,在经济不确定性环境下,积极的财政政策对企业投资效率的提升在一定程度上受到了抑制作用,政府需要提高政策透明度以增强市场预期,促进企业投资效率的提升。通过异质性分析发现,相同环境下融资约束水平不同的企业会做出不同的投资决策。最后,本文为财政政策如何更好地提质增效提出相应的政策建议。