美国关税法337条款对知识产权的保护及我国的对策

美国关税法337条款是针对美国进口贸易中其他国家对美国知识产权侵权和不公平竞争而规定的。近年来,337条款调查矛头直指中国企业,美国厂商利用337条款指控我国企业侵权,从而阻止我国产品进口。本文对337条款及337调查程序作了较全面的阐述,并结合我国的具体情况,提出了我国企业的应对措施。     

美国"337条款"对中国出口企业的影响及对策分析

近年来,中美间的巨额贸易逆差对美国工商、政治均产生了一定影响,从而在一定程度上引起美国一些相关产业的不满,而频频申请启动"337调查",已严重影响到中国企业的出口.文章通过对美国337条款的介绍,着重提出了我国企业针对337条款的应对之策.     

美国“337条款”对中国出口企业的影响及对策分析

近年来，中美间的巨额贸易逆差对美国工商、政治均产生了一定影响，从而在一定程度上引起美国一些相关产业的不满，而频频申请启动“337调查”，已严重影响到中国企业的出口。文章通过对美国337条款的介绍，着重提出了我国企业针对337条款的应对之策。     

企业如何应对美国337调查

近年来,美国“337调查”逐渐进入人们的视野。所谓“337调查”是指,美国国际贸易委员会根据美国《1930年关税法》第337节(19 U.S.C.1337),应美国国内产业的申请,针对进口贸易中的不公平竞争行为发起的调查。从1974年至2006年5月底,已经有571起337调查案。其中多数涉及专利侵权,少数涉及注册商标、版权和集成电路布图侵权,极少数调查涉及商业外观或商业秘密。在全部571起337调查案中,涉及中国大陆产品的调查共计51起,占调     

美国“337调查”壁垒对中国企业出口的影响及对策

美国“337调查”程序是根据“337条款”筑起的一道贸易保护的知识产权壁垒,同其他贸易保护措施相比,“337调查”具有容易发起,时间短,成本低,救济措施广泛而严厉的特点,因而更加容易阻止别国产品进入美国,对中国的出口产品杀伤力更大。随着中国贸易大国地位的崛起,中国已经成为“337调查”的主要对象国,337争端已成为中美贸易摩擦的重要表现形式。中国企业采取积极有效的措施,应对337调查已经成为一项紧迫的任务。     

美国关税法“337条款”对我国企业的冲击及应对策略

随着中国对美国贸易的增长，美国关税法“337”条款正成为美国企业对我国出口产品进行知识产权诉讼的主要武器。然而，对于这一新式贸易壁垒．国内的大多数企业对其认识较为陌生：由此．笔者在分析美国337条款对我国企业的冲击的基础上提出相应的对策。     

美国“337调查”壁垒对中国企业出口的影响及对策

美国"337调查"程序是根据"337条款"筑起的一道贸易保护的知识产权壁垒,同其他贸易保护措施相比,"337调查"具有容易发起,时间短,成本低,救济措施广泛而严厉的特点,因而更加容易阻止别国产品进入美国,对中国的出口产品杀伤力更大。随着中国贸易大国地位的崛起,中国已经成为"337调查"的主要对象国,337争端已成为中美贸易摩擦的重要表现形式。中国企业采取积极有效的措施,应对337调查已经成为一项紧迫的任务。     

论美国"337"条款对中国出口商品的影响与对策

近年来美国政府在国际贸易方面对本国行业的保护,非常的复杂而且完备,就像一张无形而严密的大网,美国这张贸易保护大网里最重要的组成部分便是美国关税法“337条款”。我国出口商品屡遭美国“337”条款调查,我国企业应引起足够重视,出口前应收集相关信息,做好市场调研;企业应重视技术创新,提高知识产权保护意识;一旦涉案,要积极、及时、从优应对“337”条款的调查;重视发挥行业协会和政府的干预,培养相关的法律人才。     

美国“337条款”对中国出口企业的影响及对策分析

近年来,中美间的巨额贸易逆差对美国工商、政治均产生了一定影响,从而在一定程度上引起美国一些相关产业的不满,而频频申请启动“337调查”,已严重影响到中国企业的出口。文章通过对美国337条款的介绍,着重提出了我国企业针对337条款的应对之策。     

新贸易保护主义下美国“337调查”发展趋势及其对中国外贸的影响

337调查作为一种新型的贸易壁垒,因其救济力度大、结案迅速、调查程序对原告有利等特点,成为美国企业在知识产权案件中频繁运用的法律手段。本文回顾了美国337调查的发展状况和趋势,探寻中国出口产品频遭337调查的原因,并为国内出口商提出一些应对策略建议。     

驰名商标保护及其海关边境措施的适用

弛名商标保护,始于<保护工业产权巴黎公约>1925年后增补六条中的第二条,这一条款被称为世界上保护驰名商标的源头性法律文件.其后,TRIPS协议在驰名商标保护方面,作了进一步扩大的解释,包括将驰名商标的保护延伸到服务贸易;将对驰名商标保护的范围扩大到非相同或类似商品或服务等,并原则性地规定了驰名商标认定方式等.     

实施知识产权战略——我国企业应对美国337条款的有效途径

我国加入世贸组织之后,中美之间的贸易战逐渐出现一些新的变化,在反倾销措施不断加强的同时,美国正在越来越多地使用对贸易和知识产权限制更为严格的337条款作为保护其贸易的手段,使中国企业蒙受了巨大的损失。因此,实施知识产权战略,是我国企业维护自身利益,跨越美国337条款这道贸易壁垒最有效的途径。     

美国贸易法案201条款的实施和我国的对策

我国是受201条款调查最频繁的国家之一,为避免201条款实施对我国工业造成巨大损失,必须充分利用WTO规则,综合运用法律、政治和经济等手段解决贸易争端,积极应诉,据理力争。     

"日落复审"的国际比较与对策

“日落复审”条款在一些国家的反倾销、反补贴立法中还是比较新的内容,各个国家的具体规定也不尽相同。随着经济全球化的深入发展,国家间的竞争日趋激烈,中国需要采取更有效的措施来应对国外不公平竞争的冲击,而重视和利用“日落复审”则是我们要坚持的一项重要原则。因此,我们一方面要对各国的“日落复审”条款进行仔细的研究,另二方面要结合中国的实际情况找出应对策略,以此指导中国的反倾销实践。     

美国“337”条款与我国企业对策研究

对美国"337"条款缺乏了解与对策已成为我国企业在对美贸易中遭受损失的重要原因之一,本文在对美国"337"条款进行分析的基础上对我国企业提出相应的对策建议。     

如何避免"仓至仓条款"下的保险空缺

“仓至仓条款”的保险责任起讫时间为保险货物离开起运地发货人仓库开始运输之时,保险责任终止时间为被保险货物运抵保单载明目的地收货人仓库之时,然而在履行赔付的过程中,由于“仓对仓条款”的地点限制,装船前保险空缺,使投保人往往无法索赔,可采取在FOB、CFR条件下卖方投陆运险,CIF条件下,则卖方为被保险人,用FCA、CPT取代,FOB和CFR使买方具有可保利益的方法来规避可能发生的风险。     

关于对欧盟《两指令》的分析与对策

为全面了解《两指令》的内容,解答广大对欧盟出口企业的困惑,及早提出对策。2004年5月12～28日,商务部机电司,中国电子进出口总公司,中国机电商会、北京市机电办、山东省机电办、青岛市机电办、江苏省机电办一行九人出访欧盟,对《两指令》进行了系统、完整、全面的了解、研究,现将有关研究结果登出,供广大企业参考。     

＂337＂ Lawsuit Is Our Motivation Forward--An Interview with An Lijun General Manager of JK Sucralose Inc

＂Winning the lawsuit has won the Chinese sucralose business 20 years of time and 200 billion of market opportunity＂, said An Lijun, CEO of JK Sucralose. JK Sucralose Inc. is located in Sheyang Economic Development Zone in Jiangsu Province. Established in January 2006, it is China＇s largest and the world＇s second largest company specializing the production of sucralose.     

我国家电企业出口面临的困境及对策

我国长期以来集中发展消费电子的战略遇到了前所未有的困境,既有“内忧”,又有“外患”,家电企业到了“危机四伏、四面楚歌”的地步。选准企业的技术发展方向,攻克一些制约新技术发展的难关,这才是家电行业的正确选择。