理性概念的内涵及其在博弈论学科体系中的地位

理性概念起源于古希腊哲学,本文首先梳理了不同历史时期西方对理性概念的哲学认识,进而剖析了古典经济学、新古典经济学和博弈论中理性概念的内涵,以及理性概念在博弈论中的地位。研究表明,理性概念不仅构成了传统博弈理论纳什均衡的分析基础,而且20世纪90年代以来兴起的演化博弈和实验博弈各个博弈论的理论分支,也是构建在逐渐放宽＂完全理性＂这一核心假设的基础上。     

个人理性与沉没成本悖论

文章放松了新古典经济学条件下沉没成本决策无关性假设前提,进而从真实世界角度阐述沉没成本悖论存在的理性逻辑,从而表明人们很难忽略过去发生的沉没成本,它本身并不能被视为一种悖论或错误行为,甚至是非理性行为,同样也是在约束条件下一种广义理性行为。因此,需要承认沉没成本悖论存在的普遍性,而且还需要采取恰当的非正式和正式制度设计克服沉没成本悖论所带来的负面影响,并不是简单地警告我们不要考虑过去发生的沉没成本,"让过去的事情过去吧"的规范结论。因此,不仅需要提高决策者的认识能力,更多需要采取加强沉没成本与风险管理,创造一个良好的市场环境是最为根本的。     

“经济人”分析范式内含的理性悖论——长远利益、为己利他与行为理性的理解

"经济人"分析范式在理性概念的使用上存在明显的逻辑悖论:基于行为功利主义的定义以及由此展开的行为分析,实质上使用的是有限理性,而在理性模型的构建和宏观经济的分析上实际使用的却是完全理性。正是由于在不同场合所使用理性内涵存在如此的不一致,现代主流经济学对短期的行为评价和长期的现象预测之间就出现了断裂。而且,现代主流经济学试图用"无形的手"将两者沟通起来,却一直无法说明"无形的手"是如何运作的。相反,基于长期利益的实现程度和"为己利他"行为机理的实施程度这一视域,可以更好地区别有限理性和完全理性这两个概念,可以更好地认识现实生活中各种行为的理性程度,从而理解社会中不同程度的合作现象。     

从激励悖论看企业的监督机制

文章从企业的监督机制入手，用博弈论中的“激励悖论”来分析企业中监督者与被监督者的关系，解释了单一的严惩被监督者的犯错行为或加强对监督者的处罚力度都不能有效减少企业内部犯错事件发生的原因，并提出了解决该问题的合理建议。     

国有企业激励悖论——基于博弈论视角的解读

国有企业在我国国民经济中处于重要地位,而其效率问题也是现代经济理论研究的热点课题,但是传统的提高国有企业效率的各种政策忽视了政策目标与政策结果之间的错位。针对这一问题建立了相关博弈模型,提出了国有企业的激励悖论,为长期提高国有企业效率提出了根本途径。     

博弈论视角下个体理性到集体理性的进路

个体理性和集体理性的关系问题是现代社会科学的一个重要范式．本论题主要从博弈论的视角考察个体理性和集体理性之间的关系，认为个体理性和集体理性之间的矛盾要通过组织与制度的途径和中介才可解决。     

从博弈论看国有股减持

国有股以市价减持是2001年我国证券市场的一件大事，表面上看似乎没有达到预期目标。从博弈论的角度出发，探讨其失败的原因，再从政府的效用函数出发，探讨另外一种可能，即管理层以减持为手段进行金融风险调控的可能，最后提出国有股减持的有关原则建议。     

博弈论与会计学

查阅ＡＣＣＯＵＮＴＩＮＧＲＥＶＩＥＷ、ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＡＣＣＯＵＮＴＩＮＧＰＥＳＥＲＣＨ等美国主要的会计学杂志可以发现,最近１５年发表的论文中几乎都有表格或算式。在美国,从事会计教学的会计理论研究人员都把自己的论文刊登在ＥＣＯＮ－ＭＥＴＲＩＣＡ或Ｊ...     

有限理性条件下的进化博弈理论

本主要讨论进化博弈论的思想、方法、意义和发展前景。章第一部分讨论了有限理性对博弈论理性基础的影响;第二部分介绍了进化博弈论的思想和分析框架,并以一般两人对称博弈和鹰鸽博弈为例作了具体讨论;第三部分对进化博弈论的理论和应用价值,以及进化博弈论的发展前景作了总结和讨论。     

论经济中的非理性博弈行为

有限理性和效用理论告诉我们，由于有限理性中诸多的不确定性因素和人类目标的多元化，人们在经济行为中并不单纯追求纯粹的利益目标。特别是在政治、军事、文化等冲突中，非利益目标的重要性往往超过经济利益最大化目标，由此决定了人们很可能采取一种非理性博弈行为。因此，我们必须正确审视经济中的非理性博弈行为。     

新古典经济学生产理论的合理性与缺陷分析

新古典经济学生产理论对经济分析史具有重要贡献,但也有内在缺陷。其贡献在于其改造并建立了劳动理论;强调生产理论的主观性具有强烈的现代意义;提供了一个分析厂商行为的理论模型。其缺陷在于忽视了生产者的主观创造性;不适应垄断市场条件;排除了不确定性因素;只从交换角度研究生产。     

进化博弈的计算机仿真实验与分析

大多数经济行为都可以看作博弈论的一个特殊案例。进化博弈理论对传统博弈论做出了改进,它能够对群体行为随着时间的推移提供动态描述。本文介绍了通过计算机模拟实验对进化博弈理论的特点所进行的验证分析,详细描述了模型,并对实验结果进行了讨论分析。本文将有助于充分理解进化博弈论的基本特性,为在经济研究中的应用提供基础。     

对博弈论公设的质疑

“理性人”和公共知识是博弈论中的两个公设,即假设博弈局中人都是理性的,在公共知识的背景下选取行为策略,使自己的效用达到最大化。然而,正是从这样的假设前提出发,却使博弈理性推理陷入困境,“理性人”不理性。因此,符合逻辑的是对博弈论公设产生质疑。     

评罗默之博弈论的剥削观

所谓剥削,是由初始资本的不平等分配导致的社会成员在最终的收入分配上的不平等。这是罗默运用模型分析法析出的马克思剥削理论的“实质”。围绕这一核心思想,罗默在剥削的定义、历史形式等问题上进行了全新的阐释,它们共同构成其一般剥削理论。这种剥削理论具有形式优美、清晰易懂的优点,但这种博弈论的剥削观在内容和方法上同样面临巨大挑战。     

博弈论、经济仿真与实验经济学

本文介绍了2002年度诺贝尔经济学奖得主弗农·史密斯(Vernon L.Smith)的在实验经济学方面的主要研究成果,并就实验经济学与博弈论、经济仿真这两个当前经济学发展的前沿课题的关系进行了讨论。     

造假现象的博弈分析

我国的造假现象屡打不止,成为社会经济生活中的一大顽症。本文尝试从博弈论的视角对造假现象进行分析和解释,并对目前的打假政策提出笔者的看法。     

法律和信用的博弈分析

解决信用缺失问题，法律是不可或缺的。然而，单单依赖加大对失信者的法律惩罚并不是抑制失信行为的最佳方法。要建构有效的法律制度以抑制失信行为必须首先从动态、博弈的角度来分析法律的作用机理和效力机制。这就要比较法律规则制定前后经济人(包括执法者)行为的变化(差异)程度，进而分析这些行为变化对交易绩效的影响程度。只有这样，我们才能有效地建构法律制度，从而很好地重建社会信用。     

制度的博弈论解释批判——基于现实行路规则复杂多样性的分析

主流观点认为,制度是博弈过程中参与人的均衡策略,但对避免相向碰撞的行路规则的考察发现,现实中经济行为者采纳的惯例化规则远较制度的均衡策略论揭示的复杂多样。制度博弈均衡策略论的这种不充足解释力不仅仅是因为现有的制度博弈模型忽略了一些现实的基本行为策略,也因为博弈论框架只是一个有关社会交互问题的部分性分析框架,并不能覆盖所有的解决社会交互问题的方法。一个统一性的制度解释框架宜放弃博弈论的分析思路,更多地考虑制度的互补性问题。