英国调节收入分配的制度模式及其对我国的启示

上世纪80年代初中期,英国居民收入差距基本稳定。从1986年开始,居民收入差距逐步扩大,于1990年达到峰值基尼系数为0．36。进入90年代,英国政府提高了直接税,同时加大了社会福利对低收入人群的救助力度,居民收入差距稳中有降。2005/06年,英国户均可支配收入的基尼系数为0．34。     

我国居民收入差距透析

基尼系数接近警戒线 基尼系数是反映居民收入差距的重要指标,一般来说,基尼系数低于0.3属于收入过分均等,高于0.4属于差距过大,超过0.45则属于极度不平等,极可能引发社会不稳定,甚至会出现社会动荡.     

居民收入差距为何被拉大

较之改革前普遍贫困基础上的均等化分配格局，目前分配格局的最突出特点是居民收入差距的逐步扩大。据世界银行的测算，我国1978年城乡居民收入分配的基尼系数是0．18，1988年扩大到0．385，到1998年这一系数竟高达0．467。美国是一个收入分配不平等的国家，但其1990年家庭收入基尼系数为0．396。我国的基层系数高于美国，表明我国居民收入分配差距已相当悬殊，由此可以判断我国已由收入分配过分均等而演变成收入分配极度不平均的国家之一。那么，是什么原因引起居民收差距扩大呢？这其中既有合理因素，也有不合理因素。     

当前居民收入差距的主要问题和对策

一、我国居民收入差距的主要问题 （一）全国人均收入基尼系数不断增长。基尼系数是衡量居民收入差距大小的一个重要指标。基尼系数０．４０为国际警戒线。１９７８年我国基尼系数为０．３３,为合理水平,而到了１９９８年上升到０．４５６,表明我国居民收入差距已经相当严重。 （二）城乡之间以及城乡内部之间收入差距均在扩大。１９９９年城镇居民人均可支配收入之比已达２．６５：１,如果考虑到农民纯收入并不全是可支配的收入,城乡居民之间的实际收入差距还要更大。城乡内部收入差距也在扩大。如果把城镇和乡村均按五等分分组（每等…     

居民收入差距面面观

随着我国经济体制改革的不断深入,收入分配方式、结构以及机制等都发生了根本性的变化,绝大多数人从中获得了利益,城乡居民的收入水平提高、收入种类增加。但与此同时,居民收入差距越来越突出,且差距形式多样化,突出地表现为:——收入差距扩大化。较之改革前普遍贫困基础上的均等化分配格局,目前分配格局的最突出特点是收入差距的逐步扩大。基尼系数是国际上通行的衡量收入差距的指标。一般来说,基尼系数低于0.3属于收入过分均等,高于0.4属于差距过大,超过0.45则属于极度不平等,极易出现社会不稳定。改革开放前,除城乡差距外,无论是城镇居民…     

我国居民收入分配差距对和谐社会的影响

经过30多年的改革和发展，我国社会经济生活发生了巨大而深刻的变化。目前，中国人均GDP首次突破1000美元，这标志着中国的经济发展上了一个新台阶，但同时，各种社会矛盾也开始集中凸现，失业人口增多，城乡和地区差距拉大。尽管政府采取了一系列提高贫困人群收入的措施，但从2003年以来，居民收入差距急剧加大。中国已成为世界上贫富差距扩大速度最快的国家。联合国开发计划署的数据显示，中国目前的基尼系数达到了0．45，而国际公认的基尼系数警戒线是0．4，贫富悬殊之大显然已经突破了合理的限度，且有继续扩大之势。另外，据2006年世界银行发展报告称，中国0．4％的人口掌握了70％的财富，美国是5％的人口掌握了60％的财富。收入分配的两极分化格局已经对社会的稳定形成了巨大挑战。     

我国居民收入差距的测算分析及调节建议

一、我国居民收入差距的测算结果 （一）总体情况 居民收入差距不断扩大是我国收入分配领域的一个突出问题。当前衡量居民收入差距的指标主要是基尼系数。以目前对基尼系数测算,有人认为,居民收入差距被低估了,还有人认为是被高估了。但对于我国居民收入差距呈现逐年扩大的趋势,国内外学者普遍持一致观点。     

居民收入差距的实证分析

目前我国在城乡居民收入水平大幅度提高的同时,居民收入差距在进一步扩大,基尼系数超过国际公认的警戒线;收入差距城乡化,城乡居民之间收入差距呈扩大趋势;收入差距区域化,不同地区之间居民收入差距非常明显;收入差距行业化,不同行业从业人员收入差距不断扩大;收入差距阶层化,收入向高收入阶层集中等问题。本文就居民收入分配中存在的这些问题进行实证分析。     

关于基尼系数

基尼系数是意大利经济学家基尼1922年提出的定量分析收入分配差异程度的指标。它的经济含义是：在全部居民收入中用于不平均分配的百分比。比如，基尼系数为0．4，就意味着全部居民收入的40％被用于不平均分配。基尼系数最小等于0，表示收入分配绝对平均；最大等于1，表示收入分配绝对不平均；实际的基尼系数介于0和1之间。一般认为：基尼系数小于0．2为高度平均，大于0．6为高度不平均，国际上通常将0．4作为警戒线。     

基尼系数理论碰撞了中国现实中的什么──与魏杰、谭伟等先生商榷

近来,在关于我国居民收入分配差距问题的讨论中,引出了对于基尼系数理论的正确性和适用性的争论。本文从理论和实际从两方面回答了魏杰、谭伟先生对基尼系数理论提出的四大质疑,阐明了对待基尼系数理论的应有态度。     

中国居民收入差距趋势及社会保障政策研究

居民收入差距始终是一个重要的理论和实践问题,随着经济体制模式的转换和经济发展水平的提高,在收入分配领域出现了许多新矛盾和新问题,并且引起了学术界的广泛关注.根据国内学者研究,目前中国基尼系数已经远超过国际公认0.4的警戒线,高达0.55.而收入分配失衡主要体现在两方面:一是在政府、企业、居民三方利益分配中,政府财政收入比重逐年上升,居民收入占国民总收入的比重却持续下降;二是居民内部的家庭与家庭之间、个人与个人之间的收入分配差距也显著拉大.收入差距的扩大已成为影响我国社会稳定和经济发展的重要问题.收入分配不平等是目前经济社会发展中的突出问题,它的解决对促进经济增长、维护社会稳定、构建和谐社会等具有重要意义.     

江西城乡居民收入差距定量测度与研究

通过大量详实的统计资料,运用基尼系数测度、库兹涅茨测度以及收入差异系数,对江西城镇居民收入差距、农村居民收入差距、江西城乡居民收入差距、江西与发达地区居民收入差距进行定量分析,并在此基础上提出相应的政策建议.     

北京市经济增长对居民收入差距的影响

经济增长对居民收入差距的影响一直是劳动经济学领域备受关注的问题。本文对北京市经济增长对居民收入差距的影响进行了深入的探讨,选取了基尼系数、GDP增长率、最终消费增长率等指标来衡量北京市居民收入差距与经济增长现状,并采用回归分析来研究北京市经济增长对居民收入差距的影响,最后对北京市居民收入差距与经济增长的和谐发展提出了一些政策建议。     

中国居民收入差距的定量分析及对策建议

经过20多年的改革和发展,中国的经济一直保持着高速增长,人民的收入水平也有了大幅度的提高。但与此同时,中国居民收入分配差距也在不断扩大,收入差距过大严重影响了国民经济的健康发展,种种迹象表明,收入差距的加速扩大已经成为构建和谐社会有待破解的难题。以改革开放后的中国居民收入分配差距为研究对象,运用实证分析和计量分析等方法深入探讨了中国居民收入分配差距拉大的原因,最后针对这些因素提出相关的政策建议。     

中国居民收入差距的定量分析及对策建议

经过20多年的改革和发展,中国的经济一直保持着高速增长,人民的收入水平也有了大幅度的提高。但与此同时,中国居民收入分配差距也在不断扩大,收入差距过大严重影响了国民经济的健康发展,种种迹象表明,收入差距的加速扩大已经成为构建和谐社会有待破解的难题。以改革开放后的中国居民收入分配差距为研究对象,运用实证分析和计量分析等方法深入探讨了中国居民收入分配差距拉大的原因,最后针对这些因素提出相关的政策建议。     

叶檀：好的统计数据是经济科学的基石

中国收入差距并不像想象的那么大,可能也不像官方公布的那么小。1月18日,国家统计局首次公布了近十年全国居民收入基尼系数,2012年为0.474。虽然基尼系数依然较高,但仍然取得两大成果：自2009年连续四年基尼系数回落、低收入人群收入上升是一大幸事;未公布系数的空窗期,     

充分发挥个人所得税调节效应中强化收入职能的必要性

改革开放二十多年来，随着我国社会经济的快速发展，人们收入水平和生活水平的不断提高，我国社会收入分配差距也在逐渐扩大，社会收入分配不公的矛盾逐渐突出。从反映个人收入分配差距的基尼系数看，据世界银行测算，1978年我国人均收入的基尼系数为0.33，而到1995年基尼系数已达0．445，1998年上升到0．456。     

缓解居民收入分配矛盾的思路

改革开放以来，经济的迅速发展，大大提高了城乡居民的生活水平，但与此同时居民收入差距也呈现扩大化、阶层化、群体化、城乡化、区域化和行业化，不同阶层、群体、城乡、区域和行业的居民收入差距较大，使分配关系更加复杂，并影响到社会的稳定。对此必须高度重视，并采取有效措施缓解居民收入分配矛盾。     

国际贸易影响苏南、苏北居民收入差距的成因分析

改革开放以来,江苏经济取得了巨大成就,蓬勃发展的对外贸易也对江苏省经济的发展起了推动作用.同时江苏省居民收入差距也在加大.其中较突出的是苏南、苏北区域同居民收入不平衡现象.过大的苏南、苏北居民收入差距不但会影响到江苏省的经济效率,还可能会影响到整个社会的稳定,最终制约着江苏省经济、社会的全面协调发展.本文将对国际贸易影响苏南、苏北居民收入差距的成因作出分析.     

我国基尼系数的警戒线应低于国际标准

国际上通常用基尼系数来测量居民收入差距的程度 ,要使一个社会既能充满活力 ,又要保持稳定 ,基尼系数在“1”和“0”之间应保持适度的比例 ,这样的社会才能够长期保持稳定和发展 ,才是理想的社会。各国国情千差万别 ,居民的承受能力和社会观念方面都不尽相同 ,所以这种数量界限只能用作各国宏观调整控的参照系。根据我国的实际情况分析 ,认为我国居民基尼系数的警戒线应低于国际标准。