城镇居民消费品支出的聚类分析模型研究

消费水平是以货币计量表现的居民生活富足程度的一个重要标志,近年来,我国城镇居民生活消费水平发生了巨大变化,然而由于各地经济发展的进程不一致,使得他们的消费支出类型不尽相同。运用统计学中的聚类分析法,通过分析数据建立模型,对中国31个省城镇居民消费品支出情况进行了分类比较,从中找出消费规律并给出一些建议。     

我国城镇居民消费支出结构分析

现阶段,我国城镇居民的消费重点正从追求数量型向讲求质量型转变,从基本生活消费品向新型消费领域转变,这种消费结构的变化对社会经济发展起着至关重要的作用。本文以全国31个省、直辖市、自治区的城镇居民家庭消费支出情况为研究对象,选取8个指标,用因子分析法对2010年的居民家庭消费支出情况作出分析,并对我国城镇居民消费结构的改善提出了相关对策。     

基于聚类方法的我国各省市城镇居民消费结构分析

经济发展的差异导致了我国31个省、市、自治区的居民消费结构的不同.利用统计年鉴的数据,本文对全国31个省、市、自治区的城镇居民消费结构进行聚类分析,发现可以把这31个地区分为三类,并分析每一类城市具体的特点.最后,为改善我国城镇居民消费结构提出了几点建议.     

江苏省城镇居民生活质量评价分析

本文基于人口、经济、社会、环境四个影响因素构建了江苏省城镇居民生活质量评价指标体系,并通过因子分析得到生活质量及各影响因素的因子得分,利用得分排名来比较各城市居民生活质量的现状,最后提出改善江苏城镇居民生活质量的建议.     

中国城乡居民收入与消费支出关系的实证分析

随着我国经济飞速的发展,人们的生活水平不断地提高,为了进一步了解我国城镇居民和农村家庭的生活水平。本文利用2012年我国31个省市城镇和农村家庭生活纯收入与消费支出的基本数据,应用回归分析方法研究了我国各地城镇和农村家庭生活消费支出与纯收入及其纯收入来源之间数量关系的基本规律,并对城镇和农村进行比较。     

我国城镇居民消费结构的比较分析

近年来,我国城镇居民的整体消费水平逐渐提高,但不同地区间的消费结构仍存在较大差别.本文选用8个城镇居民消费结构统计指标,对我国31个省、直辖市及自治区的2009年城镇居民消费结构进行聚类分析和主成分分析.这不仅从总体上掌握了我国消费结构类型的地区分布,而且系统分析了我国各地区消费结构的特点,差异及产生原因,为国家制定消费政策提供了决策依据.     

基于因子分析法的城镇居民幸福感研究

本文以我国31个省市、自治区的相关数据，通过因子分析模型建立城镇居民幸福感综合评价指标体系，利用SPSS统计软件进行了实证研究与分析，并对提高城镇居民幸福感提出了建议。     

基于ELES模型的城乡居民消费结构对比分析

随着收入水平的提高,我国城乡居民的消费水平均有不同程度的提高,其消费结构也发生了一系列变化。本文基于ELES模型,从边际消费倾向、基本需求、需求收入弹性等方面对我国城镇居民与农村居民消费结构进行对比分析。结果表明:边际消费倾向方面,农村居民除居住类边际消费倾向比城镇居民高,其它类消费及总体边际消费倾向均比城镇居民低;基本需求方面,除居住类、交通通讯类、其他类消费外,农村居民对其它五类基本需求均低于城镇居民;需求收入弹性方面,城镇居民均高于农村居民,并且城镇居民在交通通讯、文教娱乐、其它类消费方面均富于弹性。     

中国城镇居民的消费特征研究——基于因子聚类方法

本文以2007年中国31个省(市)城镇居民消费作为样本,运用因子分析方法进行实证分析,共提取了5个主因子,并将各因子得分与收入相联系对其经济内涵做了相应的探讨,认为分别体现有关各地居民生活富足感和地区人文环境特征,描述了各地区居民的消费。最后对省(市)因子得分进行相应的因子聚类分析,聚类结果体现了本指标体系的可用性和对因子内涵推断的正确性.     

三大产业的发展与城镇居民家庭消费支出

通过查找我国三大产业每年各自产值与城镇居民家庭消费支出等数据,用计量经济学方法进行面板数据分析,最终得出我国三大产业对城镇居民家庭消费支出的影响程度,并提出相应的政策调整建议。本文主要是查找我国2008年~2013年6年中三大产业每年各自产值与31个省份城镇居民家庭消费支出等数据,运用计量经济学方法借助EViews软件进行数据分析,结果表明,我国三大产业对城镇居民的影响为第二产业的作用最显著,其次是第三产业。最后笔者据此提出了四点政策建议。     

城镇居民基本医疗保险制度问题研究

我国密切关注城镇居民的生活水平,让居民增加幸福感,提升生活质量,促进和谐社会建设,让我国综合实力不断提升,步伐向前迈进。而和我国城镇居民生活息息相关的,就是医疗保险制度建设问题,保障人民的生活权利就要做到让城镇居民病有所医。每个人都可能患上疾病,但是看病费用过高,大型权威医疗机构资源稀少,造成患者拥挤,人满为患。很多患者难以在短时间内获得优质的治疗环境,也就形成了看病难的问题。这些问题,都受到了国家的重视。国家已经出台相关城镇居民医疗保险的各个试点办法,也推出了面向农村的新农合医疗。但是在医疗保险制度建设中,仍然存在着一些问题,这些问题困扰着医疗保险制度的完善,值得我们去研究和探索,找出解决的方法。     

我国城镇居民家庭消费水平评价——基于主成分分析的实证与比较

受经济发展、地理环境以及消费习惯等因素影响,我国城镇居民的消费性支出水平很不平衡,消费结构差异也较大。利用主成分分析等多元统计方法,对2009年我国31个省(直辖市、自治区)城镇居民人均消费性支出的各项指标进行计量分析,对城镇居民家庭消费水平进行评价和排序,以期反映消费水平与结构上的差异,为政府制定更加合理的引导性政策提供有效依据。     

我国城镇居民消费结构变化的影响因素及发展趋势

分析了城镇居民消费结构变化的特征,并在此基础上对城镇居民未来消费结构的变化趋势进行展望。我国居民消费结构的基本演变方向是持续的消费升级。居民的消费在从重视生活水平的提高向重视生活质量的提高转变,从追求物质消费向追求精神消费和服务消费转变,从满足基本生存需要向追求人的全面发展转变。我国城镇居民的消费结构发生着巨大的变化,居民消费结构的变化受到收入等级变化、地区差异变化、物价上涨变化、消费观念变化等诸多因素影响。通过扩大内需来刺激消费,更好地推动我国经济的可持续发展。     

城镇居民消费的区域特征研究——基于中国省际数据的空间计量分析

为明晰我国城镇居民消费的空间效应,在检验城镇居民人均消费支出、人均可支配收入和消费价格指数的空间相关性后,应用31个省(市)的面板数据,借助空间分析模型考察1990-2008年间中国城镇居民消费的空间相关性。结果表明:城镇居民消费的空间集聚特征明显,收入和消费价格指数对不同省域居民消费的影响存在空间相关性。因此,消费政策的制定要充分考虑消费引导的空间作用机制,及其对不同省域的差异化作用。     

经济发展转型环境下城镇居民收入分配与消费关系——基于中国的实证分析

中国正处于经济转型期,面对不断改变的制度环境,消费者行为必然有一个适应和学习过程。为较为深入地研究我国城镇居民收入分配与消费行为之间的关系,本文利用2003-2011年全国31个省市自治区的城镇居民人均收入与消费的面板数据,建立个体固定效应模型,在此基础上进行聚类分析,并针对各分类进一步进行模型估计。实证结果表明,在国家经济转型时期,我国城镇居民收入分配存在区域性差异,进而导致各地区城镇居民的消费行为存在显著性差异。     

收入不确定性、住宅价格对城镇居民消费的影响研究

为科学检验我国城镇居民的房地产财富效应,以生命周期-持久收入假说为理论基础,通过引入收入不确定性因素推导出住宅价格对城镇居民消费行为产生影响的理论模型.基于1999年～2014年我国31个省份年度面板数据,利用所建构的理论模型对我国城镇居民房地产财富进行固定效应计量检验.结果表明:在收入不确定性情境下,我国城镇居民房地产财富效应虽然显著,但影响方向并不一致.一方面房地产价格上涨对于非居住消费的影响显著为正;另一方面房地产价格上涨对于居住消费的影响显著为负.因此,必须采取抑制房地产市场过度投机需求、优化居民资产结构和降低收入不确定性等策略,有效促进我国城镇居民消费持续升级.     

我国城镇居民消费评价指标分析——基于因子分析方式

近年来,尽管我国城镇居民的消费水平有了较大的提高,但由于31省市所处的地理位置不同,其消费水平存在较大的差异性,消费结构层次问题凸显。本文以2019年31省市的人均消费支出及八个项目支出数据为依据,运用因子分析建立了消费水平评价函数模型,分析了影响31省市的居民消费结构差异的因素。     

缩小我国城镇居民收入分配差距的对策

改革开放以来，我国的收入分配格局发生了深刻的变化，城镇居民的收入水平大幅度提高，生活质量得到了明显的改善，但在收入分配领域仍存在着收入分配差距过大、收入分配不公等一些突出的问题。本文对如何缩小城镇居民收入分配差距提出了若干针对性的策略。     

住房价格过高问题探析

经过20多年的改革开放，我国城镇居民的消费已从温饱型向小康型转变，改善居住条件已成为城镇居民提高生活质量的迫切需要，而目前住房价格普遍偏高．本文对其中原因给予剖析。     

我国城镇居民消费结构的统计分析

近年来，随着我国经济的快速发展，城镇居民的消费水平也得到了逐步提高，人们的衣、食、住、行等都有了明显的改善。但是．由于各地区的经济发展的不平衡，及各地区原有的经济发展水平的差异，各地区的消费结构仍存在着明显的差别。为了进一步改善消费结构，正确引导消费，提高我国城镇居民的消费水平和生活质量，有必要对我国城镇居民的消费结构间的异同进行分析比较，以便从宏观上把握各地区城镇居民的消费现状和不同地区消费水平的差异，为国家制定消费政策提供决策依据，从而缩小地区消费水平的差距，促进消费水平的共同提高。