论我国临时仲裁制度之建构

现行机构仲裁浓重的行政色彩偏离仲裁机构本身之属性,其设立和管理上的行政色彩不利于我国仲裁事业在国际上的竞争。而作为另一种仲裁形式的临时仲裁被现行法排斥,这种立法模式使得我国与外国在承认和执行仲裁裁决时不对等。基于改善投资环境、发展对外经济贸易、完善仲裁制度、保护当事人利益、解决仲裁形式单一化的需要,我国亟需建构临时仲裁制度。建构临时仲裁制度应该在思想观念上转变且体现仲裁的非国内化;重新定义仲裁协议规范;确立临时仲裁员制度并适时建立仲裁协会;承认现有社会团体组织之临时仲裁权。以上尝试可在仲裁机构必要协助下完成。     

尽快设立紧急仲裁员制度的几点思考

紧急仲裁员是国际商事仲裁中新近出现的一种制度安排,是指仲裁一方当事人可以不需要等待仲裁庭组成,通过向仲裁机构递交申请,由仲裁机构任命紧急仲裁员来作出是否采取临时措施决定的一种紧急程序.国际商会仲裁院、斯德哥尔摩商会仲裁院、新加坡国际仲裁中心等国际知名仲裁院均采用这种制度安排.结合我国的仲裁立法情况,对紧急仲裁员制度在我国适用性问题进行分析,提出建立与完善我国紧急仲裁员制度的对策建议.     

海南自由贸易港建设临时仲裁机制的缺位问题研究

临时仲裁制度相对于机构仲裁制度来说,能够最大程度地尊重当事人的意思自治,解决新型商业纠纷。海南自由贸易港建设致力于打造全球开放水平最高形态,亟需创新商事纠纷解决机制为其提供良好的法治保障,因而引入临时仲裁恰逢其时。在具体制度构建方面,应当明确临时仲裁与机构仲裁的关系,修改现行立法,明确临时仲裁协议的基本要件,并健全临时仲裁监督机制,以确保临时仲裁裁决的承认与执行。     

我国自贸试验区临时仲裁制度建构的困境及其突破

《最高人民法院关于为自由贸易试验区建设提供司法保障意见》与《横琴自由贸易试验区临时仲裁规则》的施行有重要的现实意义,意味着临时仲裁制度开始在我国自贸试验区得到落实。当前我国临时仲裁制度面临以下困境：仲裁协议的“三个特定”构成要件规定不明确,适用主体范围具有局限性;临时仲裁裁决和机构裁决之间尚未形成一套完善的衔接体系,仲裁庭的自主权也容易受到司法的过度干预。这些困境背后的主要原因在于：其一,历史原因导致我国临时仲裁的观念落后,进而带来立法上的滞后;其二,由于未找到临时仲裁与机构仲裁相应的制度定位而引发相互竞争和排斥。为了突破困境,首先,通过渐进修法和释法确立临时仲裁在我国法律体系中的地位,确立其合法性基础;其次,完善临时仲裁制度的具体规则,主要应明确“三个特定”构成要件的具体要求,明确仲裁庭的法定权限,保障仲裁庭的自主性;最后,推动临时仲裁和机构仲裁的有机结合和错位发展,确保临时仲裁制度在施行中可以充分彰显其制度特色。     

我国服务贸易的影响分析——以上海自贸区为例

随着经济的不断发展,第三产业显得越来越重要,尤其服务贸易起到了越来越重要的作用。而我国服务贸易存在着严重的贸易逆差问题,正是为了改变这个现状,中国上海自由贸易区建立了。因此本文将在分析我国服务贸易的基础上,同时探讨上海自贸区的建立对改变服务贸易的作用。     

中国(上海)自由贸易试验区仲裁规则评述

法学理论的发展,催生了仲裁实务的新潮流。《上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)中国(上海)自由贸易试验区仲裁规则》的出现,对于临时措施、合并仲裁、开放名册、仲裁调解、友好仲裁等仲裁制度做了大胆和有益的实践。本文将结合仲裁理论研究,对于以上创新制度在自贸区仲裁规则中的尝试进行分析,探求中国仲裁制度发展的新思路。     

上海自贸区的设立，挑战与机遇并存--探索自贸区的设立对我国航运业带来的影响

上海自贸区的建立被称为中国的第二次“入世”,开放总方案中指明的目标之一“提升国际航运服务能级”,为航运业带来空前的利好。本文针对我国航运业的发展现状和未来发展道路,进一步的探索和阐释其所面临的机遇和挑战以及应对措施。     

上海自贸区路径探索

上海自贸区成立初期,各项机制不够完善,国际形势严峻,改革之势刻不容缓,自贸区的创立给中国的发展带来了希望与生机。这一路上又会有更多的机遇与挑战。上海自贸区不仅要取国际之长,补自身之短,更要自我创新,勇于探索,在改革开放的画卷上增添浓墨重彩的一笔。     

基于贸易便利化下的自贸区跨境电子商务研究——以上海自贸区为例

贸易是现代经济发展的基础,新型贸易业态可以有效提高一国的贸易竞争力.自贸区作为一项全新的贸易业态,对减少贸易障碍、增加市场自由度、提高全球资源配置水平至关重要.伴随网络技术日新月异的变革,跨境电子商务得以迅猛发展,极大程度突破了贸易壁垒、促进了贸易便利化,为买卖双方提供了一个自由、健全的交易平台.自贸区跨境电子商务发展不仅有利于降低企业交易成本,还有利于提高企业市场竞争力,最终为提高企业经营效益奠定坚实基础.     

上海自贸区制度创新的效应研究——以杭州市为例

上海自贸区的核心任务是制度创新,主要涉及行政管理制度、金融领域制度、贸易制度、投资管理制度等领域。这些改革措施,必将会给长三角城市群带来巨大的辐射作用。本文以杭州市为例,研究上海自贸区给杭州市带来的影响效应。研究发现,从短期来看,上海自贸区对杭州市的经济可能存在暂时的虹吸效应,但从长期来看,它的示范和溢出效应必定会对杭州市的经济发展产生良性带动作用。据此提出杭州应做好承接准备,创新政府体制机制,实行清单管理,创新金融服务业态,建立金融创新试验区,发展跨境贸易电子商务,打造国际电子商务中心等一系列对策。     

构建北京自贸试验区国际商事仲裁机制疏纡

北京自贸试验区的发展需要建立良好的营商环境和深度开放的市场,而商事纠纷数量也会随之快速增长。作为使用率最高的商事争端解决方式,仲裁的重要性不言而喻,仲裁的服务质量将影响北京自贸试验区营商环境的国际化和法治化程度。作为国际服务贸易的组成部分,仲裁行业的发展状况还会直接反映自贸试验区市场的开放度。因此,构建北京自贸试验区商事仲裁机制,应对《仲裁法》滞后性引发的临时仲裁效力、仲裁裁决籍属等实践问题,是北京自贸试验区进一步开放发展的必经之路。     

论入世后两地自由贸易区的若干问题

在21世纪之初,伟大的中华民族面临着史无前例的挑战与机遇.2001年12月11日、2002年1月1日,中国与中国台北先后正式成为世界贸易组织(WTO)的成员,使内地与港、澳、台三地的区际经济贸易关系发生了重大变化.如何在WTO体制下建立新的两岸四地经贸关系,促进各地经济发展与民族繁荣昌盛,是亟待相关政府部门与专家学者通力合作研究解决的问题.本文着重讨论祖国内地与香港特区(简称两地)自由贸易区的若干法律问题.     

中韩建立农产品自由贸易区经济效应分析

中国和韩国作为东北亚地区的重要国家,两国建立农产品自由贸易区将会给中韩两国和世界带来贸易创造效应,使福利水平提高;同时将会使两国的农业结构和其他产业的结构发生变化。在保证保障两国农产品自由贸易区建立的顺利进行的同时,韩国应采取必要措施以缓解社会矛盾、弥补自由化给农户和相关生产者造成的损失,发挥技术和资金的优势,加大对中国农业的投资。     

中韩立农产品自由贸易区经济效应分析

中国和韩国作为东北亚地区的重要国家,两国建立农产品自由贸易区将会给中韩两国和世界带来贸易创造效应,使福利水平提高;同时将会使两国的农业结构和其他产业的结构发生变化.在保证保障两国农产品自由贸易区建立的顺利进行的同时,韩国应采取必要措施以缓解社会矛盾、弥补自由化给农户和相关生产者造成的损失,发挥技术和资金的优势,加大对中国农业的投资.     

国外自由贸易区发展经验及对我国的启示

进入全球化时代,自由贸易区作为加强与其他国家贸易往来,与他国合作发展的新模式得到空前重视.欧盟、美国、日本、印度等国的自由贸易区发展多年,先后出现了自由港型、保税仓型、出口加工型、转口集散型、自由边境区等不种类型的自由贸易区.经历了从小到大、从单一到综合的发展过程,并已从原来比较单纯的货物贸易向服务贸易以及投资、金融服务转变.相对而言,国外自由贸易区建立了比较完善的管理体制,发展过程与发展经验都值得借鉴.我国自由贸易区发展应该坚持以东亚地区为重点实行差异化战略、坚持多样化收益稳步推进自由贸易区战略、建立新型管理运行体制、创新贸易监管和金融外汇管理模式.     

WTO视角下中国(上海)自由贸易试验区知识产权保护问题探析

中国(上海)自由贸易试验区(简称"上海自贸区")不是世界贸易组织体制下的国际自由贸易区,而是根据《中国加入世界贸易组织议定书》所建立的国内特殊经济区。知识产权保护是世界贸易组织密切关注的重要议题,上海自贸区知识产权保护也是不可回避的焦点问题。"一线监管放开"的上海自贸区不是知识产权侵权的避风港,上海自贸区应当加强知识产权保护政策体系建设,严格知识产权海关执法;利用"先行先试"的优惠政策,在知识产权管理和执法体制方面为促进和完善国家知识产权政策体系提供示范效应,并为知识产权规则的国际协调提供实证支持。     

上海自贸区实现预期效应的关键因素

我国顺应国际国内局势创建中国(上海)自由贸易试验区,无疑是牵一发而动全局的战略创举。但试验区能否实现预期效果取决于对自由贸易区效应的理性认知:其一,自由贸易区暨更深程度的贸易自由化有其明显的副作用;其二,能否从自由贸易区暨更深程度的贸易自由化中获益,取决于机制设计,更取决于国家竞争优势的建立。归根结底,设立自由贸易区只是实现国家竞争优势的渠道和工具。