相对无效合同的撤销权行使问题

依照我国现行法律的规定,重大误解、显失公平是造成合同相对无效的因素之一,本文围绕现行的《民法通则》及《合同法》的相关条款,主要探讨关于重大误解与显失公平的区别,以及因二者造成的相对无效合同的撤销权行使问题。撤销权是我团民法中赋予民事行为当事人的一项权利,用以保护交易安全、维护法律的公正,但是法律并没有明确该权利享有的主体以及行使得条件,享有撤销权的主体仅限于合同之一方当事人的受损害方,重大误解一般是由表意人的过失造成的如果重大误解系由表意人的重大过失造成则不应当允许其将重大误解的民事行为撤销。     

建设工程领域情势变更判定的解释论展开

情势变更判定的困境主要集中于商业风险的区分和对显失公平的认定。就前者而言,从风险与收益的角度辨析,分别以风险是否系市场固有和收益是否违背当事人的合理期待来区分情势变更与商业风险不失为一种观念的革新;就后者而言,首先要区分其与一般意义上的显失公平之区别,其意义在于探析合同是否还有继续履行的必要,而后再从政策指导与行业特性的角度来认定建设工程合同中的显失公平。     

“合同显失公平”的特征及其判定

为更好地维护市场经济的正常秩序,《中华人民共和国合同法》在“契约自由”原则基础上确定了合同显失公平制度。但合同显失公平制度的“构成要件”具有抽象性,容易与其他合同法制度相混淆,司法实践的操作上也会因主观标准不同而导致结果上的差异。为此,本文对合同显失公平的特征及其判定进行了系统研究,以为更好地指导相关司法实践创造条件。     

论我国合同法确立情势变更原则和必要性

情势变更原则一般是指在合同有效订立后至履行前,因不可归责于当事人的原因发生了重大变化,致使继续履行该合同对一方当事人显失公平,该当事人可以请求变更或解除合同。该原则是诚实信用原则和公平原则在合同法律领域的体现,其实质是法律对于合同严守原则的纠正和补充,以调节合同     

哪些合同可以撤销

合同除有效和无效的以外,还有的处于不稳定的状态,既不能归入有效合同,也不能归入无效合同,这类合同的当事人,有权依法请求仲裁机关或人民法院予以撤销合同。根据《中华人民共和国合同法》第54条的规定,可以撤销的合同有以下两种:一是当事人因重大误解订立的合同。这主要是指:1、当事人对合同的内容,如合同的性质,当事人的资格,标的物品的品种、数量、规格等有错误认识,从而形成与自己的真实意思相悖并造成重大经济损失的;2、这种错误认识对当事人作出判断、表示意思有重大影响。第二是显失公平的合同。所谓显失公平的合同,是指一方当事人利…     

河北省城乡居民收入比较

改革开放以来,河北省经济发展水平稳步提高,城乡居民收入的总体水平有了较大幅度的提高,生活质量得到改善。然而,城乡居民收入差距仍然存在,“显失公平”成为制约河北省经济发展的重要因素。     

审计处理处罚存在的问题及对策建议

一、审计处理处罚存在的主要问题及原因(一)审计处理处罚存在的主要问题。审计机关审计处理处罚中存在的问题危害性较大。一方面,可能使审计处理处罚结果显失公平,违反财经纪律行为得不到应有的惩戒;另一方面,可能使审计监督的公正性和权威性受到损害,审计机关的公信力受到质疑,损害审计机关形象。现阶段,这些问题主要表现为以下六个方面:     

论我国合同法确立情势变更原则的必要性

情势变更原则一般是指在合同有效订立后至履行前，因不可归责于当事人的原因发生了重大变化，致使继续履行该合同对一方当事人显失公平，该当事人可以请求变更或解除合同。该原则是诚实信用原则和公平原则在合同法律领域的体现，其实质是法律对于合同严守原则的纠正和补充，以调节合同当事人的利益冲突，促进经济秩序的稳定发展。情势变更原则是体现国家在合同当事人利益严重失衡时为实现社会实质公正而采取的一项原则……     

上市公司中小股东权益保护的法律思考——从股东大会决议可撤销原因视角考察

股东大会会议表决权制度的不完善,大股东行使表决权时未履行其诚信义务,势必导致股东大会会议决议方式产生瑕疵,从而造成股东大会决议可以撤销的原因。违反公司章程成为股东大会决议可撤销原因,并且是有效原因,但在有些情况下,违反公司章程的股东大会决议是有效的。显失公平的股东大会决议适用于显失公平的法律行为法理,构成股东大会决议可撤销原因。我国法律所规定的股东大会决议可撤销原因显得有些粗疏,难以有效保护中小股东权益,有必要加以完善。     

上市公司定增重组业绩对赌的不公平性及完善

本文对近期上市公司定向增发收购标的资产过程中业绩对赌协议进行了分析,发现目前比较流行的业绩对赌条款存在多处对标的公司股东显失公平的做法.虽然这些不公平做法短期会剌激上市公司股价上涨,但会在一定程度上阻碍我国资本市场对社会资源的配置效率,不利于上市公司做大做强.而消除这些不公平做法,需要从恢复真正对赌关系和修正业绩补偿金额的计算公式两方面着手解决.     

买卖合同被撤销后返还房屋的登记

卖方甲与买方乙签订了房屋买卖合同,并共同申请完成了房屋所有权转移登记。后来,人民法院应乙的起诉,以显失公平为由,撤销了甲、乙签订的房屋买卖合同。《合同法》第58条规定,合     

论在房地产交易中情势变更原则的适用——以"重庆长虹塑料厂与重庆天龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷"等案为例

情势变更原则适用的前提为发生了不可预测的情形,该情形导致了合同的履行会显失公平.而且该情形不能是商业风险,必须与合同无法继续履行之间存在因果关系.在房地产交易实践中判断商业风险和认定因果关系存在难度,笔者认为商业风险的认定关键在于发生情形是否具有可预测性,而因果关系的判断核心在于合同目的的认定,但合同的目的认定不可过度延伸.     

谈关联方交易中非公允价值的会计处理

随着市场经济的发展,关联方交易及其公允性越来越为人们所重视。笔者在此对我国会计制度中关于上市公司显失公允的关联方交易的会计处理问题进行探讨。一、我国关联方交易会计处理的相关规定在我国,对于显失公允的交易,如果没有确凿证据表明其交易价格是公允的,对交易价格显失公允的部分一律不得确认为当期利润,而关联方对上市公司的捐赠则计入资本公积,并单独设置“关联方交易差价”明细科目进行核算。显失     

一起其他资本公积缴纳印花税案例引发的思考——以中国信达资产管理股份有限公司宁夏分公司为例

从我国会计制度改革首次提出资本公积概念以来,针对这一科目国家税务总局出台了印花税管理的相关规定。随着会计业务及准则的不断发展与完善,资本公积科目的核算内容已经大幅度扩容,如果继续按照原来印花税规定征收,企业税负将显失公平。文章就当前资本公积缴纳印花税合理性及公平性问题作了分析,提出了解决这个问题的建议,希望对资本公积缴纳印花税合理性改善有所促进。     

大学生应聘造假行为及其防范对策

应聘造假行为是应聘者非诚信的表现,对同一岗位的竞聘者产生显失公平,并严重影响用人单位招聘质量,增加招聘风险及其成本。文章结合大学生应聘造假行为,对其主要危害性、诱因进行了分析,提出了要通过提高造假行为成本、综合运用测评技术、加强教育与引导、建立就业信用系统、健全法律法规等对策,防范和尽量杜绝应聘造假行为。     

论格式合同及其法律规制

格式合同是20世纪以来合同领域出现的一个普遍现象，其对社会经济生活影响之广深是前所未有的，在实践中虽然签订便利，但其内容往往显失公平，北离契约自由和公平合理的合同法原则，以致引发了格式合同如何的争论。笔在此就格工合同的特征、利弊及法律规制作些探讨。     

会计信息的产品属性及管制动因分析

长期以来研究认为会计信息披露管制的原因在于会计信息是一种公共物品,具有外部性特征,导致产出不足.通过模型分析可知在竞争性市场下会计信息天然属性是商品,会计信息产出不足的原因不是由于公共物品属性,而是由于这种商品的成本效益;披露管制的根本原因不在于公共物品和外部性,而是商品本身具有的内部性.披露管制可以提供一种低成本和强有力的保障实施机制,来降低因内部性而产生的社会效率低下和显失公平.     

服务补救满意研究

回顾了现有服务补救满意前置因素特别是感知公平的研究成果,进一步推断出应如何感知公平,并借鉴预期失验范式和公平理论建立服务补救顾客满意模型。通过模拟情景问卷数据对模型进行实证检验,结果表明,分配公平和过程公平是服务补救满意的直接前置因素,顾客很可能通过补救结果和过程方面的预期表现失验形成感知公平。     

挂牌保护企业,其行为合不合法?

<正> 律师先生: 近几年,全固有些地方政府、公、检、法部门出现了一些所谓的对本地重点企业挂牌保护的现象。对这种挂牌保护的企业,有关部门不敢去查处,而对那些没有挂牌保护的企业,有关部门不断的去查处或者找麻烦。广大公民认为这种挂牌保护企业的行为显失公平。请问:挂牌保护企业,其行为合不合法? 公民:丁薇     

上市公司关联交易审计方法

上市公司与关联方之间不仅具有极强的关联交易动机,而且上市公司的关联交易还具有形式的多样性及报表的操纵性等特征,审计人员在对上市公司年报进行审计时,关联交易事项是可能导致审计失败的一个重要风险因素。因此,审计人员应重点关注上市公司是否存在关联方关系及由此而产生的关联交易。在审计过程中,则可具体应用以下几个主要方面的审计技术识别关联交易的合理性:一、从交易价格上判断是否存在显失公允的关联交易1.购买或销售商品的价格是否合规一般而言,对某一方的交易价格超过了市场公平交易价格的加权平均价格,审计人员应合理怀疑可能…