我国《行政许可法》中的信赖保护原则及其完善

信赖保护原则是行政法上一项重要的基本原则,保护了政相对人基于行政主体应当具备的这种诚信而获得利益。行政法领域普遍要求确认和树立这一原则,而在行政许可法中这种要求显得尤为重要。我国《行政许可法》在总则中确认了信赖保护原则,但规定不够成熟完备,在实践中引发了不少问题,需要我们深入的思考和探索,加以完善和改进,以期能够在行政许可领域更好地保护相对人的信赖利益。     

工程承包中合同的诚信原则的探讨

在工程建设过程中，遵循诚实信用原则，真诚合作，就能顺利达到目标，不仅能提高工程质量，缩短建设工期，而且还能降低工程造价，所以从合同的签订及实施，即工程项目的整个过程都应遵循诚实信用原则。     

信赖保护原则浅析

信赖保护原则是诚实信用原则在行政法中的体现,正确认识和准确运用信赖保护原则将对我国构建诚信政府起到重要作用。     

论行政合同在行政分权中的适用

现代社会是法治的社会、民主的社会,单纯依靠传行政手段已经不能适应时代的发展。而行政合同作为现代政府治理国家的有效方式,其运用已经成为不可或缺的行政管理手段。中央与地方政府之间的权力需要借助行政合同来达到有效配置,以防止权力的滥用。行政合同的引入将淡化与软化权力的僵化性与强制性,有利于提高政府为民服务的效率与水准。这与我国构建和谐社会的目标是一致的,有利于政府寻找最佳管理方式,树立和谐管理理念,建立和谐管理模式,构建和谐社会。     

论行政听证程序的基本原则

本文提出了行政听证必须遵循的四项基本原则，即公开原则、职能分离原则、事先告知原则、案卷排他性原则。     

论合同解释中诚信原则的定位

一、概述 合同解释是对合同内容的含义的理解和探讨,其目的不仅在于使不明确、不具体的合同内容归于明确、具体,而且在于使当事人的纠纷得以合理解决。对此,梁慧星先生认为：“虽然在诉讼中当事人双方往往提出各自不同的解释,但最终作为判决的事实依据,是法庭所作的解释。     

浅论格式合同

格式合同的产生和发展是20世纪合同法发展的主要标志之一。随着我国社会主义市场经济的迅速发展,特别是随着计算机技术的广泛应用,网络时代、电子商务的到来,格式合同以其自身的价值与特征,被应用于社会经济的各个领域,促进了社会主义市场经济的繁荣与发展,但它也给经济的发展带来了许多负面的影响。     

比较法视野下的德国与中国行政信赖保护原则

信赖保护原则是德国一项重要的行政法基本原则,在现代行政法中的地位相当显赫,此原则对各国行政法基本原则的发展影响极大。在对两国信赖保护原则的差异与共性进行分析的基础上,提出完善中国信赖保护原则的几点设想。     

浅论邮政企业合同法律风险的防范

合同的法律风险发生在合同订立、合同履行及违约救济等各个阶段。主要包括因合同主体资信不良、合同条款有缺陷、合同不成立或效力有瑕疵、合同履约不能或履约瑕疵、违约救济举措不当或者索赔失利等原因造成的法律风险。针对这些风险点，我们须从以下几个方面着手做好防范工作：     

《行政强制法》设计和体现的行政法治基本原则

《行政强制法》体现的基本原则共有六项：平衡原则、比例原则、行政强制法定原则、教育与强制相结合原则、正当法律程序原则和救济原则。这些原则既指导该法整体法律制度的设计和具体法律规则的制定．更指导执法者对该法所确立的规范和制度的实施。     

行政合同中行政主体优益权的法律探析

随着政府服务型职能的增强,行政合同作为一种新型的行政治理方式在政府行政活动中的作用愈加显著,而其中的优益权是其不可忽视的特征。在我国多年的实践中,虽然行政合同积累了很多政府管理经验,但是对于行政优益权,我国还并没有专门的行政合同法对其进行规定。行政主体利用自身的优益权优势,为了个体利益置其他利益而不顾,常出现不规范行使和行政不作为的不良现象,而且法律也没有对救济机制进行相关规范,造成相对人权益无法得到切实保护。诸如上述和其他很多问题的存在,很大程度上阻碍了行政管理目标的实现。所以,亟待深入研究我国的行政合同及其优益权,并制定相应完善的法律内容。     

合同自由 诚实信用 《合同法》的两大基石

《合同法》是民事法律中最古老也是最重要的组成部分,在两千年之前的古罗巴法和我国古代民法中都记载着它的辉煌。《合同法》作为调整平等交换关系的法律规范,从其诞生起便确立其最基本、最生原则－－合同自由、并将其贯串于交易活动的全过程,特别是作为近代资产队伍革命的重要胜利成果之一,《法国民法曲》被认为是从法典中可以找到资本主义私法的一切,更加牢固地奠定了自由主义的近合同法的基础,自此以后,绝对的契约自由和当事人意思自治逐渐成为近代契约法的根本原则,基于于唯一的原则,从而使当事人的契约责任减轻到最低限度,当历史的车轮驶过二十世纪,社会政治、经济领域发生的变革,不可避免地对《合同法》产生巨大的冲击,一方面对由于垄断的剧,合同双方的约地位表现出明显的不平等,另一方面社会公益事业飞速发展,出现大量消费者群体,格式合同成为合同中的特殊种类,消费者往往无法直接参与合同条款的制定,从而无法使自身的合法权益得到切实的保障。为此,为了实现当事人在契约活动中的真正的自由和平等,《合同法》的又一基本原则－－诚实信用原则重新在现代合同法中取得了适当又极其重要的地位,并引发出一系列具体的、的契约规范,与古典、近代契约法相比更能适应现实的社会经济状况,使当事人的权益得到更有效的保障,因此,合同自由与诚实信用交替生辉,构成现代合同法的亮丽景观。     

合同自由原则解析

合同自由是两个以上当事人意思表示的合意，合同一经完成，合同宣告成立，当事人便受到合同的约束。合同本质就是当事人通过自由协商，决定其相互权利义务关系，并根据其一直调整他们相互之间的关系，为使当事人意思能够产生法律上的约束力。当事人仍然享有决定缔约，缔结伙伴和活动内容，决定合同变更和接触等自由。当事人在法律范围内享有这种自由都是自由原则的体现。     

浅论合同相对性原则及其突破

合同的相对性,是合同制度的奠基石,也是合同制度与民法中其他制度区别的重要标准。合同相对性原则源自债的相对性,是古典契约模式的一大特点,其含义是指合同仅对缔约方产生效力,除合同当事人以外,任何其他人不得享有合同上的权利,也不承担合同上的责任。但是合同的相对性原则从来都不是绝对的,特别是随着现代市场经济的发展,恪守严格的合同相对性原则已越来越难以满足平衡社会利益、实现司法公正的需要,因而各国法律开始承认债的相对性原则的例外。合同的相对性出现了若干突破。     

论合同自由原则

合同自由原则是合同法的核心，是合同法的基本原则，它贯穿于合同法的始终，了解和掌握合同自由的原则，对于正确理解合同法的有关规定，有着十分重要的意义。     

浅论消费者合法权益的行政保护

历年来各行政机关在各自的职责范围内,采取措施保护消费者的合法权益,唤起了社会的保护意识,推动了我国的消费者权益运动。但由于历史、经济、文化等多种因素的影响,行政保护中仍存在某些问题：     

论信赖保护原则的法理依据

信赖保护原则在有关国家和地区的行政法中已经得到明确的确认，其行政法学对信赖保护原则的研究也较为深入。但信赖保护原则在我国行政法中的运用和行政法学中的研究还相对落后。信赖保护原则既是法律的安定性的内在要求。又是诚实信用原则运用的结果。