论财权分割与财务主体二元性

财权和财务主体是财务基础理论的重要研究内容,对其理解历来有很多争论.针对财权泛化及财务主体一元论和财权主体多样化的观点,笔者谈了自己的看法:财权是专属概念,不能泛指,但不是企业法人才是惟一的财务主体,财务主体应是二元性的.     

财权分层理论与财务主体一元性

根据财权分层理论,财权割裂是对财权分层理论的违背.但财权分割不同,它是建立在财权分层理论的基础之上的,是对财权分层理论的推进,然而它并不能取代财权分层理论.根据财务主体的涵义,所有者和经营者都不能成为财务主体,而仅仅是财务管理主体(财务治理主体).只有企业才是真正的财务主体.因此,财权的分层管理是在企业这个财务主体范围内财务管理主体(财务治理主体)之间的分层管理.     

二元财务主体下的财权动态安排

本文通过论证认为,财务主体是财务活动的参与者而非财务活动的载体,财务主体的本质属性是二元性而非多元性,财权优化配置的必然表现是财权的动态安排而非静态安排,因此现代企业制度下的财权安排应是二元财务主体下的财权动态安排。     

财权、财权主体与财务治理：我国制度财务学发展的逻辑主线

我国制度财务学是制度经济学在财务领域中广泛应用的结果.财权是企业产权关系运动导致"财"与"物"形成相对分离态势的结果;而企业产权主体对企业的财务活动施加与其产权利益相对应的影响,从而转变成"财权主体";各个财权主体之间的产权博弈关系及其结果就集中反映为企业的财务治理.     

二元财务主体下的财权动态安排

本文通过论证认为，财务主体是财务活动的参与者而非财务活动的载体，财务主体的本质属性是二元性而非多元性，财权优化配置的必然表现是财权的动态安排而非静态安排，因此现代企业制度下的财权安排应是二元财务主体下的财权动态安排。     

竞争力财务主体的边界分析——兼评价值链财务活动

财务主体在本质上是由其财权边界所决定的,即独立的财权边界是财务主体存在的根本前提；竞争力财务主体是以自觉、主动的意识围绕其竞争力系统实施财务战略,配置其财务资源的财务主体,竞争力作为一个显性的维度会对财务主体的资源边界、活动边界产生明显的影响,并对其财权边界产生有力的诱致性影响。价值链财务活动导致人们对财务主体边界的模糊,但实际上并没有超越其现实的边界。     

基于财权概念的企业财务主体二层次划分

笔者从现代产权理论以及财权概念出发,对企业财务主体进行了一个全面的思考与分析,并有创见性地提出了财务主体二层次划分,即将企业的财务主体分为原始财务主体和法人财务主体。     

基于企业契约视角下的财务主体研究

近年来我国学者对财务主体的研究主要基于企业层面展开。现代企业在所有权和经营权分离的情况下,对财务主体的观点也有所不同,财务主体的研究结论主要是根据财权的独立与分层得出的。本文在对现有财务主体理论研究文献进行综述和分析的基础上,以现代企业为视角提出对该问题的观点。     

对将财权作为财务治理核心概念的质疑

关于什么是财务治理，理论界并未真正给出一个完整、确切的定义。许多学者从不同的研究目的出发，根据自身的理解，概括出了多种财务治理概念。伍中信教授认为，财务治理是以产权中的核心部分——财权为基本纽带，逐步确立出资人、董事会、经理人和企业财务人员在财权流动和分割中所处的地位和作用，分别体现各主体在财权上相互约束、相互制衡的关系。从这一定义可以看出，其把财权作为财务治理的研究对象，并从财权配置的角度研究财务治理。但笔者认为，财权并不能成为财务治理的主要研究对象。     

基于双重委托代理关系的风险投资财权配置问题研究

随着我国风险投资的发展,加强对财务治理问题的研究和构建,从而建立风险投资主体之间有效的利益制衡,是风险资本运作能否成功的关键。财权配置无疑是财务治理的核心,有关财权的配置问题贯穿风险投资财务治理的全过程。基于此,本文对风险投资双重委托代理关系下的财权配置问题进行了初步的阐释。     

从公司财务治理角度透视财务控制

本文从公司财务治理的角度来研究财务控制，首先对财务控制的概念进行了重新界定。其次剖析了财务治理、财务控制两者的关系。从静态看，财务治理的关键是财务控制权的有效配置，而财务控制主体对财务控制权的实施是财务控制的核心；从动态看，伴随着公司财权的配置和再配置，公司财务控制权将发生转移，从而导致财务控制的动态变化，财权的配置和再配置直接影响着财务控制权实施的效率。最后，提出财务控制的方式是财务战略控制。     

公司财务治理及其效率探析

基于产权的公司财务治理由内部财务治理和债权人相机财务治理组成,其效率的提高有赖于对财权的合理配置,在对债权人财权配置时应解决控制权错位和合理安排债权人财务控制权的问题。在非产权基础上,除通过将治理主体下移延伸财权配置以解决广泛专业化分工导致的代理关系下的财务治理及其效率外,还应关注信息不对称对财务治理效率带来的负面影响,应当从完善法律法规、建立健全财务评价机制和经理人声誉传导机制和充分发挥独立审计作用等方面改善公司财务治理效率。     

从社会责任角度看企业财权配置

企业社会责任问题的实质是企业的利益相关者问题，其强调企业对广泛利益相关者利益的关注。这冲击着传统的以“股权至上”为主导的企业治理结构以及财务治理结构。作为财务治理的核心，企业的财权配置要作适当的调整，即一方面吸引新的利益相关者参与企业财权的配置，另一方面适当扩充财务治理主体的财权内容。     

从社会责任角度看企业财权配置

企业社会责任问题的实质是企业的利益相关者问题,其强调企业对广泛利益相关者利益的关注。这冲击着传统的以“股权至上”为主导的企业治理结构以及财务治理结构。作为财务治理的核心,企业的财权配置要作适当的调整,即一方面吸引新的利益相关者参与企业财权的配置,另一方面适当扩充财务治理主体的财权内容。     

公司财务治理结构问题研究

我国公司财务治理结构存在股权结构不合理、财权配置过于集中、财务监督机制失效、财务激励失衡、所有者缺位、信息披露制度不规范等问题。分析了不合理的财务治理结构形成的原因和产生的后果,提出了优化股权结构、合理配置财权、提高债权人地位、界定清晰的财务主体、加强内部财务监控等建议。     

企业集团中子公司财权配置探讨

财权配置是财务治理的核心,本文结合财权属性与企业集团的关系特点,从发挥集团整体战略协同效应、提高子公司经营能力和竞争力以及保证财权配置执行力三个方面探讨企业集团中子公司财权如何在相关利益主体间有效配置,达到相互制衡和维护各方利益的目标.通过合理配置财权、改善财务治理,既能促进集团整体战略目标的实现,又能充分发挥子公司的能动性和灵活性,提升集团的竞争力.     

现代企业财权安排:三维配置模式

企业财务治理是财务管理的核心问题。本文运用财务分层治理理论,将财权分解为横向财权和纵向财权,并在分析利益相关者财务目标协同的基础上,提出财权的三维配置模式。     

论公司财权内涵与配置逻辑

本文在对公司财权内涵基本观点进行综述的基础上,梳理公司财权形成基础及渊源并从多维视角考察公司财权结构,采用形式逻辑分析方法对公司财权内涵进行重新界定;将财权配置划分为初始配置和再配置两个层面。财务契约实现了财权的初始配置,财权的初始配置决定着再配置的走向与结果,在财权配置中居于主体地位。公司内部的授权与转授权实现了财权的再配置。     

企业财务治理机制刍议

财务治理的基础是财权配置,包括财权的基本配置和再配置。财务治理通过财务治理机制发挥作用。本文分析了企业财务信息生成和财务信息呈报中的财务治理机制。     

基于“财权流”的企业财务分析框架初探北大核心

本文以缘起于产权经济学的"财权流"财务论为理论基础,结合对价值创造二维性的探讨,分析了以"财权流"财务本质为起点,从两个维度出发的企业二元全面财务分析研究的思路。在借鉴前人对财务分析框架研究的基础上,初步构建了基于"财权流",以价值网络和关系网络为分析主体,信息网络为分析成果的企业财务分析框架。