刺激政策退出需观察的底线与路径

近段时间，随着经济复苏势头日渐突出，各大经济体实施了近一年的经济刺激措施如何退出．成了投资界关注的焦点之一。而经济刺激政策是否退出必须顾忌两根红线，即就业情况与经济增长趋势．这也是判断经济政策是否可能调整的两个重要视点。     

慎行“退出”

随着全球经济企稳回升趋势愈加明显，通胀预期压力的加重，何时退出经济刺激计划成为一些经济复苏明显国家正在考虑的问题。G20集团财长和央行行长会议再次将“退出”政策作为讨论议题。     

经济刺激政策保耶？退耶？——面对澳大利亚的先“退”一步

10月6日．在距G20匹兹堡金融峰会达成的暂不退出经济刺激政策共识后的10余天时间，澳大利亚在全球率先宣布加息25个基点，令世界各国感到震惊。一石激起千重浪，各国经济刺激政策是否需要退出，何时退出，以何种方式退出。成为国际社会广泛关注的热门话题。     

非常规货币政策退出的战略分析及建议

目前,国际金融危机爆发已有两年多的时间,各国经济刺激政策的效果已经显现,经济下滑的趋势得到遏制,全球经济出现复苏迹象。许多国家尤其是经济复苏明显的国家,均酝酿或开始了经济刺激政策退出的进程。其中,货币政策退出是经济实体和公众关注的焦点之一。本文从非常规货币政策退出的背景入手,对政策退出的战略（包括时机、策略、工具等方面）进行研究,并提出关于我国现阶段货币政策退出的对策建议。     

后危机时代我国经济刺激计划退出问题研究

随着第二季度欧元区最大的两个经济体—法国和德国的经济恢复增长,经济刺激政策的退出问题摆到了欧元区各国决策者面前,同时也引发世界主要经济体对经济刺激政策退出的热议。基于各国目前经济复苏状况,本文从退出依据、退出时机以及退出路径三个方面对经济刺激政策的退出策略进行了比较研究。并提出了我国的退出政策走向,如“国退民进”的投资政策倾斜;货币政策与财政政策有机配合,安全退出;引导地方政府的基础设施建设等。     

房地产新政是中国经济结构调整的先兆

4月份紧锣密鼓出台的房地产新政，绝不仅仅局限于房地产市场本身，而是中国经济退出政策与中国经济结构调整的重要组成部分。     

经济刺激政策退出，中国为时尚早

10月6日，G20成员国澳大利亚宣布加息．成为首个以加息的方式退出经济刺激计划的国家。一石激起千重浪，各国经济刺激政策何时退出，以何种方式退出，成为国际社会广泛关注的热门话题。而在我们国内。因天量信贷和资产泡沫等现实问题也引起社会各界的高度关注，中国什么时候会加息、货币政策是否会有所改变、经济刺激政策何时退出等成为人们关注的焦点。     

经济刺激计划退出机制的经济学分析

随着欧元区最大的两个经济体——法国和德国的经济增长得以恢复,经济刺激政策的退出问题也摆在了欧元区各国政策决策者面前,同时也引发世界主要经济体的热议。在各国目前经济复苏状况的基础上,本文从退出依据、退出时机以及退出路径三个方面对经济刺激政策的退出策略作比较研究。并提出中国下一步的退出政策走向,如“国退民进”的投资政策倾斜;货币政策与财政政策有机配合,安全退出;引导地方政府的基础设施建设等。     

美国：经济刺激政策退出在明年

伴随着澳大利亚的加息．全球对经济刺激政策退出的关注度也骤然提升。但澳大利亚的行动仅仅是一个风向标，全球政策退出的关键还是要看美国。     

后危机时代中国经济刺激政策的退出与经济发展方式转变

经济刺激政策的退出问题已引起世界各国决策者的重视。本文从经济刺激政策带来的财政负担、是否应退出的判断标准等进行了研究,并提出中国经济刺激政策不适合迅速发出退出信号,当前工作重点应是转变经济发展方式、调整经济结构、提高经济增长效率、保证经济增长的可持续性。     

美联储退出经济刺激政策的时机、路径和工具选择

美国经济出现企稳回暖的趋势后,美联储此前为救市而投入的巨额流动性就成了随时可能引爆通货膨胀的"定时炸掸".如何选择退出的时机、路径和工具才能在确保经济持续复苏的同时稳步退出经济刺激政策,是美联储目前面临的一个难题.本文研究认为,美联储启动退出经济刺激计划的时机应在2009年底和2010年初;在退出路径的选择上将是退出量化宽松政策与回收金融领域的特别流动性并举;在退出经济刺激政策的政策工具选择上,美联储将主要采用向金融机构支付较高的超额准备金利率和通过反向回购协议来回收金融体系的流动性.     

“进亦忧”“退亦忧”全球退出策略面临挑战

目前．涉及未来全球经济复苏走向的退出策略成为各方关注的焦点。退出策略不仅涉及到退出时机、节奏的把握，而且涉及到退出机制、工具的选择．更涉及到各国政策的协调与博弈．在全球经济未来走势扑朔迷离和种种约束下．退出策略面临重重挑战。     

希腊若退出欧元区，对中国的影响不可低估

目前，希腊正处于退出欧元区的门槛。 如果希腊真的退出了欧元区，那么其影响将是巨大的和长期的。 短期来看，欧盟经济将进一步恶化，甚至可能会出现“日本式”的经济衰落。长期来看，欧盟的贸易政策可能将更趋于保守，国际金融体系也可能会出现进一步的不稳定。     

美国经济：在回来的路上？

美国金融危机后实行的大量刺激政策都有完整的博弈计划和退出方案，而这正是我国经济刺激政策值得借鉴的。     

慎行“退出”

随着全球经济企稳回升趋势愈加明显,通胀预期压力的加重,何时退出经济刺激计划成为一些经济复苏明显国家正在考虑的问题。G20集团财长和央行行长会议再次将“退出”政策作为讨论议题。     

我国经济刺激计划的退出时机、路径与政策研究

为应对此次金融危机各国采取了大规模的经济刺激计划,这些刺激计划的推出需要快,而退出应缓慢进行。若危机后其退出的时机和力度不当将导致经济再次下滑。我国扩张性政策的退出,应采取财政政策先退,倾向政策“掩护”的策略。如此,有利于实现经济结构的优化调整。     

国有商业银行县支行退出后农村信用社补位情况的调查

通过洛川县的例证分析，对县域经济在国有商业银行退出后农村信用社的发展状况及其替代效果进行分析的基础上，提出金融支持农村经济发展存在的问题并给出政策建议。     

2010全球经济九大关键词

承负着“二次探底”的忧虑以及刺激性政策退出的压力，全球经济在非常不确定的环境中走完了2010。作为经济历史的一段镜像，尽管过去一年呈现在人们眼前的经济生态已经摆脱衰退而逐步回暖，但失业之锆仍然紧紧钳制着发达经济体的肢体与神经，通胀之魔正在蚕食新兴市场国家的成果与内力，各国政策的分道扬镳也构成了对昔日国际社会经济合力的销蚀与肢解。     

观点报道

>>周小川:中国退出政策需确定经济不会出现W形复苏。中国人民银行行行长周小川在出席美洲开发银行年会时称,如果能确信经济复苏,那么部分特别的刺激措施可以逐步淡出。而退出政策可以实施的必要条件同时还包括     

2月宏观经济形势分析与A股市场投资策略

宽松经济政策的退出将成为困扰2010年A股市场的最大因素，使得市场波动的概率和幅度大为增加。退出方式和退出导向的差异，将决定不同行业的业绩表现，从而为投资者带来结构性超额收益的机会