加快苏北地区工业化进程的思考与建议

江苏正从经济大省向经济强省迈进，但是，江苏区域经济发展不平衡状况十分严重，苏北地区经济发展长期滞后，与苏南差距太大并呈扩大趋势，成为经济发展“高地”中的“洼地”，给江苏实现“两个率先”带来了严峻的挑战。     

“苏南模式”的理论和实践30年回顾

20世纪80年代，苏南以创办乡镇企业为发端，以农村工业为引擎，带动了农村经济和社会的全面繁荣，其经验被概括为“苏南模式”。经过30年的发展，苏南人所创造的辉煌虽然已不是传统的“苏南模式”所能涵盖，但苏南曾经的发展历程，无疑是今天跨跃的基石。从苏南模式到新苏南模式。再到苏南的第三次转型，立体地展现了苏南地区改革开放30年来区域经济的发展和变迁。在落实科学发展观、全面建设小康社会的新时期，我们重新回顾这一段历程，对国内区域经济未来发展仍有很大的借鉴意义。     

红豆模式：新型集体经济

回顾我国近20年的经济改革发展史，毫无疑问以苏南乡镇企业发展为主的“苏南模式”有着举足轻重的地位和影响，谁也不能够否认它在推动中国经济发展中所起到的巨大示范效应。而当以集体经济为主要表现形式的“苏南模式”与以个私经济为主的“温州模式”在进行着热闹的较量时，无论是从舆论的观点，还是苏南各地方政府发“大力发展个私经济”，似乎“苏南模式”的势微已经成为不争的事实，于是各界人士纷纷认为“乡镇企业已经从历史的舞台上消退，苏南模式已经终结”。     

苏南模式的新发展——兼与温州模式比较

改革开放以来，以苏南、温州为代表的东部沿海地区成为中国经济发展最快和最活跃的地区，其各具特色的发展路径被概括为“苏南模式”、“温州模式”。但是国内经济界对这两种模式的比较和争论一直没有停止过，特别要注意的是，这种争论往往超出了这两种模式本身的范围，过去强调公有制为主体时，以苏南模式压温州模式，现在强调私有化时又以温州模式批苏南模式，我们认为，比较这两种模式不要夹入政治标准，不要简单地以公有还是私有作为证券标准，应该以生产力为唯一标准。     

费孝通的“模式”思想综述

90年代中期以来，与浙江等省相比,苏南乡镇企业的发展势头与竞争能力逐渐减弱。为扭转这一局面，苏南进行了以“所有制结构调整、产业结构调整与城乡结构调整”为 主要内容的改革，使苏南的经济社会发展面貌焕然一新。但是，现实的发展也尖锐地提出了一个问题：苏南模式是已经历史终结，还是在创新演进？     

“苏南模式”需要创新——关于吴中区农村集体经济科学发展的几点思考

从发展乡镇企业到乡镇企业改制再到目前的集体资产经营和股份合作制改革，农村集体经济得到了进一步发展，“苏南模式”也随之有了一些变化和发展。但是，按照科学发展观的要求，根据目前农村集体经济发展的现状和问题，笔者认为，“苏南模式”需要创新，农村集体经济需要科学发展。     

有感于苏南人反思“苏南模式”

报载江苏省委书记陈焕友最近在省委扩大会议上，结合学习和贯彻竞的十五大精神，回顾了“苏南模式”的历史和经验，指出“苏南模式”的缺陷与不足，需自找差距，置于突破，加以改造，以利发展。     

解读苏州温州经济现象

苏州、温州作为“苏南模式”和“温州模式”的典型代表，近年来赢得了奇迹般的发展。虽然两地在发展方略上各有偏得（一个以外向型经济名闻遐迩，一个以个私经济声名远播），但有一点却殊途同归：随着经济发展步入新的历史阶段，两地经济都在向现代市场经济靠拢，都在同国际经济一步步接轨，因而也都各自在为“苏南模式”和“温州模式”注入新的内涵。苏、温两地的发展轨迹还可以告诉我们一个更为朴素的道理：沿袭传统模式不行，守着现有经验不行，立足当地实际，走区域特色之路，有可能成为中国经济再创辉煌的最佳选择。     

“苏南模式”“温州模式”的对比分析

“苏南模式”“温州模式”的对比分析彭广荣／江苏如皋市政府多年来，“苏南模式”与“温州模式”在全国一直引人注目，许多地方都在研究、借鉴这两种模式，探索自己的经济发展的路子。为此，笔者将“苏南模式”与“温州模式”加以比较分析，以引发经济工作者更深入的思考...     

苏南模式与浙江模式之异同

一、苏南模式与浙江模式的不同特征 苏南模式的特征 苏南模式的雏形产生在计划产品经济时代，从1953—1978年，苏南农村工业就有了一定的基础，改革开放以后，乡镇企业迅速崛起，到上世纪80年代中期就确立了“三分天下有其一”的地位，形成了别具特色的集体所有制的乡镇企业发展模式。     

特色常熟率先路

省委十届五次全会吹响了江苏实现“两个率先”的进军号，发出了实现“两个率先”的动员令。常熟地处沿海开放地区和苏南经济较发达地区，改革开放以来，在全国综合实力百强县市中一直名列前茅。常熟不仅有条件，而且有责任在全省乃至全国发展得更快一些、更好一些，要把争当“两个率先”排头兵作为常熟发展的新目标、新定位，作为做好各项工作的     

东部模式对西部开发的意义

80年代中国沿海的江浙一带形成了颇具特色的区域发展模式，最为典型的就是“苏南模式”和“温州模式”，两者的核心区别在于政府在经济发展中所扮演的角色不同。在苏南模式中，地方政府充当企业投资者、创办者的重要角色，事实上成为经济发展的主导性推动力；     

解放思想 振奋精神 加快发展苏北

八十年代，江苏省委就提出了“加快发展苏北，积极提高苏南”的区域共同发展战略，十多年来，省委省政府为实施这一战略，做了在量工作，取得了显著成就，然而，苏北与苏南经济社会发展的差距还在扩大，上，省委把区域共同发展战略，进一步界定为苏南，苏中，苏北区域共同发展战略，并加大实施这一战略的力度。     

改革与创新：苏南模式的动力与活力之源

改革开放以来的30 年,是中国历史上最辉煌的发展时期之一,苏南则是其中的一个突出亮点。作为经济区域的苏南包括苏州、无锡、常州三市,以占全国1.84% 的土地面积和1.07% 的人口,创造了占全国4.63% 的地区生产总值。2007 年苏南人均GDP 7.93 万元。2008 年,苏南的江阴、昆山、张家港、常熟4 个县级市作为“区域经济强县组团”并列全国县域经济百强县第一名。2008 中国中小城市综合实力百强中,前10 位中苏南占了8 席,前三位均为苏南囊括。     

苏南模式与温州模式的对比分析

多年来,“苏南模式”与“温州模式”在全国一直引人注目,许多地方都在研究、借鉴这两种模式,探索自己的经济发展路子。为此,笔者将“苏南模式”与“温州模式”加以比较分析,以引发经济工者更深入的思考,选择自己的发展道路。 “苏南模式” 与“温州模式”的差异 苏南和温州在全国都处于经济发达的地区。经过二十年左右的探索,逐步形成了各自的特色,即“苏南模式”与“温州模式”。先分析一下当初两者的差异。     

“社区政府公司主义”应当终止

70年代末分权式改革背景下产生的苏南模式，曾经作为一个中国农民的伟大创造和一条有中国特色的工业化之路而熠熠生辉。成长坛各释放出巨大的能量。然而进入“九五”以来，其发展势头明显减弱，各项经济指标相对“九五”期间大幅下降，一向以效率高著称的乡镇企业也遇到了效率普遍降低的问题。原因何在？本文作者深入探究了苏南乡镇企业改革的内涵，断然指出苏南模式的弊端在于社区政府公司主义。唯有消除这一障碍，进行二次改革，苏南乡镇才能迎来其再次飞速发展的春天。     

苏南、温州模式之比较

改革以来我国农村经济发展史上，有两种经济发展模式曾受到我们的广泛关注、讨论和模仿，即苏南模式和温州模式。时至今日，温习这两种经济发展模式仍然是有意义的。一严格地说，苏南模式萌芽于２０世纪五六十年代。在人民公社化过程中，江苏南部地区在集体副业的基础上办起了一批社队企业，为本地农民提供简单的生产和生活资料。这些“社队企业”就是后来费孝通先生提出的“苏南模式”的主角———集体所有制乡镇企业的前身和基础。因此，“苏南模式”最初的含义，是指苏南地区农民集体办工业、发展集体所有制乡镇企业的农村经济现象。而在…     

投资选择乐亭来 事事处处无障碍——乐亭县以“干部作风建设年”为契机全面优化发展环境

近年来，乐亭县顺应河北建设经济社会发展强省、唐山打造南部沿海“四点一带”发展新格局的大势，在深入实施“工业强县、农业富县、海洋兴县、文化立县”发展战略，加快建设“四个全国一流”、争当“两个排头兵”的进程中，始终高度重视作风建设和环境建设，全力打造资本、人才聚集的“洼地”。     

奋力当好区域现代化建设排头兵——无锡高新区探索实践区域现代化发展之路

党的十八大报告提出：“鼓励有条件的地方在现代化建设中继续走在前列，为全国改革发展作出更大贡献。”中央对苏南发展始终高度关注，指明了率先全面建成小康社会、率先基本实现现代化的前进方向。作为国家级高新区和苏南经济发展、产业升级和改革创新的主阵地，无锡高新区秉承和弘扬“开放、创新、务实、争先”精神，矢志不渝地以“走在区域发展最前列、建设国家一流高新区”为目标定位，以高端产业为突破，以科技人才为引领。以城乡一体为依托，以体制创新为保障，全力推进经济社会从投资拉动向创新驱动、生产制造向创新智造、工业园区向科技新城三大转变，探索实践一条以开放融合、高端突破、创新转型、产城一体、亲商富民为特色，具有独特竞争优势的区域现代化发展之路。     

短期利益“粘住”了腾飞的翅膀——一位开发区主任的忧思

在苏南的一个县级市，经过20多年的发展，到目前已经累计利用外资30多亿美元，该市的开发区也在全国获得极高的知名度。作为担任了l8年开发区管委会主任的“老开发”宣主任看来，开发区己处在新一轮发展的起跑线上，但眼下，对短期利益的追求却“粘住了”当地经济腾飞的翅膀。