首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
近期发生的"大众搬场诉百度"网络商标侵权一案提出了判断商标侵权的新问题。打开知名搜索引擎"百度",输入"大众搬场"4个字,跳出来的信息不下9.8万条,其中标榜"大众搬场"的链接网站除了大众交通旗下的一家是真的外,其余全是"李鬼"。为此,上海大众搬场物流公司向上海市第二中级人民  相似文献   

2.
金凯 《汽车与社会》2011,(17):67-67
又快到了今年高考的日子,杭州大众百辆出租汽车将第10年开出爱心高考车,免费为考生参加高考提供服务。在长三角地区,大众交通集团旗下的杭州、上海、宁波、苏州、无锡五城市的大众出租汽车公司将共同推出高考接送服务行动。为了尽自己的力量为考生排忧解难,杭州大众100辆出租汽车,在二天高考期间,  相似文献   

3.
原告全脑研究院是第41类“全脑速读QNSD”和“全脑”商标的权利人。该院和精英特公司均从事速读软件开发和速读培训的同类服务。全脑研究院发现精英特公司在精英特网(www.jint.cn)上大量使用了“全脑”、“全脑速读”等文字作为其网站名称、栏目名称、标题名称等.并进行相关软件、书籍的销售,  相似文献   

4.
梁勇 《中华商标》2010,(6):42-45
一、案情简介 原告古乔古希公司诉称,其系全球最大和顶尖的生产服装及高档豪华产品的跨国集团之一。原告的“GG图形”商标于1961年开始使用,至今已有四十多年的历史。1999和2002年.原告在中国分别获准注册了第1296001号和第1940324号“GG图形”商标。经过多年的突出使用,  相似文献   

5.
赵克 《中华商标》2010,(6):68-70
案情 原告宁波方太厨具有限公司诉称,其是一家制造、销售吸油烟机、灶具、热水器等产品的公司,是“方太”、“fotile”等商标的所有人。2005年6月“方太”注册商标被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。2005年以来.原告发现不少家电经销商销售深圳市方太世纪科技有限公司和中山市黄圃镇飞雕电器燃具厂共同生产的标有“深圳市方太世纪科技有限公司”及“fadlie”字样的吸油烟机、  相似文献   

6.
吴名 《中华商标》2008,(11):44-45
案情 原告南京百脑汇是位于南京市珠江路上的一家大型IT卖场,成立于1999年9月,是台湾上市公司蓝天公司在中国大陆的一家下属子公司,主要经营范围为商业设施租赁管理及服务。2002年,“百脑汇”商标专用权人蓝天公司授权原告在中国境内的三类服务上使用“百脑汇”商标。2008年1月,蓝天公司再次授权,  相似文献   

7.
刘维 《中华商标》2009,(7):21-26
2008年6月5日,上海市第二中级人民法院对大众搬场诉百度竞价排名商标侵权案作出一审判决,判定百度侵权。2008年11月18日,上海市高级人民法院准许百度撤诉。上海百度案终告段落。同年5月24日,广州白云区法院在具有类似案情的“谷歌”商标侵权纠纷中,判定“谷歌”不构成侵权。同是搜索引擎业务中的关键词商标侵权纠纷,两地法院却得出不尽一致的判决,该案件和判决值得研究。两个判决中广告商的行为均成立侵权行为,  相似文献   

8.
山东省烟台中药厂在先在国内合法拥有“至宝”三鞭酒商标专用权,其后,本案原告山东省医药保健品进出口公司在香港申请并获得“至宝”三鞭酒的B部商标注册。后来,本案被告中国包装进出口山东公司从山东省烟法域,因此,原告在内地并不享有商标权,内地法院亦对该案无  相似文献   

9.
杜文红 《中华商标》2006,(12):43-43
中国一拖集团有限公司始建于1955年,原名第一拖拉机制造厂,是全国知名企业,其生产的“东方红”牌拖拉机享誉海内外,已被国家工商行政管理总局商标局认定为中国驰名商标。由于公司地处河南洛阳,长期以来人们在谈及一拖公司及其生产的拖拉机时,便习惯地将其简称为“洛拖”,这一称谓得到各级政府部门、新闻媒体、同行业及广大消费者的普遍认同。洛阳小拖拖拉机有限公司于2003年成立,销售委托他人生产的“洛拖”牌拖拉机。2006年5月中国一拖集团限公司(下称原告)诉至法院,认为洛阳小拖拖拉机有限公司(下称被告)的行为使消费者误认其产品是全国知名仓业生产的知名商品,从而导致误购,给原告造成名誉和经济利益上的巨大损失,要求停止侵害并赔偿损失。  相似文献   

10.
原告:徐州汉都实业发展有限公司(简称汉都公司)。被告:(日本)奥林巴斯光学工业株式会社(简称奥林巴斯株式会社)。汉都公司向北京市高级人民法院起诉称,自1996年开始,其根据中华民族龙年逢千年,三千年才遇一次的禧庆机遇,创意提出了“千禧龙“全新概念。此后,其向国家工商行政管理局商标局申请注册包括核定使用商品在照相机上的第9类”千禧龙QIANXILONG”文  相似文献   

11.
“蓝色风暴”考量“反向混淆”   总被引:2,自引:0,他引:2  
2006年初,杭州市中级人民法院受理了这样一个案件:原告浙江蓝野酒业有限公司是“蓝色风暴”商标的所有人,该商标核;隹使用的商品为包括矿泉水、可乐在内的各种软饮料。2005年11月,原告发现,被告上海百事可乐饮料有限公司在其生产销售的可乐及其他饮料上使用了“蓝色风暴”商标,销售范围遍及浙江和上海。原告认为,被告未经许可,在同种商品上使用与其相同的注册商标,构成商标侵权,于是成讼。  相似文献   

12.
联想理论在认定驰名商标与企业名称权冲突中的运用   总被引:1,自引:0,他引:1  
一、一起案例引发的问题 案情:原告华光陶瓷集团有限公司自1997年开始在其陶瓷产品上注册“华光”文宇及图形的组合商标,1999年12月,经国家工商局商标局审定,认定华光陶瓷集团注册并使用在陶瓷商品上的“华光”商标为驰名商标。被告无锡华光锅炉股份有限公司是一家生产、销售工业用锅炉的上市公司,其企业名称于2000年12月登记注册,并在2003年挂牌上市以后,将其股票简称命名为”华光股份”。原告认为被告未经许可擅自将原告的驰名商标作为企业名称使用,已构成对原告注册商标权的侵犯,  相似文献   

13.
在原告衣念(上海)时装贸易有限公司(以下简称衣念公司)诉被告杜某、被告浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)侵犯商标专用权纠纷一案(以下简称“衣念诉杜某、淘宝商标侵权案”)中,被告杜某因销售侵犯原告衣念公司商标权的商品而被认定为商标侵权。  相似文献   

14.
整套散件产品销售出境的行为定性   总被引:1,自引:1,他引:0  
赵克 《中华商标》2010,(2):29-32
原告金城集团有限公司(以下简称金城公司)诉称,原告金城公司是中国摩托车主要生产企业,在国内注册了一系列商标,包括:第692667号“JINCHENG”商标,核定使用商品为摩托车及零部件,  相似文献   

15.
不久前,山东省青岛市中级人民法院开庭审理了“壹枝笔”商标侵权案件,认定原告青岛颐中烟草集团有限公司提出的“壹枝笔”商标为驰名商标的诉讼请求成立;被告青岛联智广告有限公司使用与原告“壹枝笔”商标近似标识的行为,构成了对原告“壹枝笔”商标权的侵犯,应依法承担赔偿损失的民事责任。  相似文献   

16.
《中华商标》2023,(9):79-80
<正>2023年9月7日,欧盟法院初裁(C-832/21)明确了诉讼涉及多个成员国的被告时有关管辖问题的确定。原告Advance Magazine Publishers在欧盟拥有一系列含有“Vogue”文字的商标。某波兰公司生产和销售一种名为“Diamant Vogue”的能量饮料。该公司总经理居住在这家公司所在城市。某德国公司与波兰公司签订独家分销协议,根据协议,它从波兰公司采购该能量饮料在德国销售。德国公司的总经理居住在德国的另一个州。原告在德国杜塞尔多夫地区法院起诉前述波兰公司和德国公司及其各自的总经理,要求在整个欧盟范围内颁发侵权禁令。  相似文献   

17.
国内动态     
《中华商标》2013,(4):87-87
山东两肥企争夺“金龙珠” 日前,山东菏泽市中级人民法院作出民事判决:被告山东金龙珠生物肥业有限公司(下简称“山东金龙珠公司”)产品上停止突出使用“金龙珠”字样,不再将产品称为“金龙珠肥料”,赔偿原告巨野龙珠生物肥业有限公司(下简称“巨野龙珠公司”)10万元,并在媒体上刊登声明,为原告消除影响。  相似文献   

18.
何昊 《中华商标》2023,(2):33-40
<正>案情当事人:原告:深圳魔颜化妆品有限公司被告:国家知识产权局第三人:山东康芙堂化妆品有限公司原告深圳魔颜化妆品有限公司(下称魔颜公司)称其通过受让方式从第三人山东康芙堂化妆品有限公司(下称康芙堂公司)处取得第32425606号“涣彦美丽Huan YanMeiLi及图”商标(下称诉争商标)专用权后,发现诉争商标在其不知情的情况下由国家知识产权局再次核准转让至康芙堂公司。魔颜公司称该转让行为系康芙堂公司独自委托商标代理机构Z公司办理,魔颜公司对此次转让并不知情,相关转让材料中的公章及签字均系他人伪造。  相似文献   

19.
陶新琴 《中华商标》2006,(12):35-36
原告西蒙电器公司系专业生产销售建箭电器及电器附件、住宅智能控制系统的中外台资企业。2001年2月14日,其经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第1522093号“SIMTONE”商标,核定使用于第9类商品的信号摇控电子启动设备,插座、插头和其他连接物等,注册有效期限自2001年2月14日至2011年2月13目。“SIMTONE”商标被认定为省著名商标。  相似文献   

20.
《施工企业管理》2011,(11):61-61
当前,工程建设重速度不重质量、重高度不重安全等状况确实令人担忧。那么,为什么“大干快上”会大行其道?“大干快上”造成了哪些危害?如何遏制“大干快上”歪风,踏踏实实搞好建设,本本分分遵守规律?本期摘录了来自报刊、网站、博客、微博等大众媒体和网友们的部分言论,以飨读者。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号