浅析审计意见变通及原因

根据《独立审计准则》要求,注册会计师应遵守职业道德,客观公正地为被审单位出具审计意见。然而,目前在注册会计师行业进行变通审计意见的行为非常严重。本文就审计变通形式及原因进行分析。     

审计意见变通行为模型的研究——来自沪市2005年—2007年的证据

本文以CSMAR数据库2005年至2007年沪市A股上市公司的公开数据为研究对象,实证分析了审计意见变通行为。结果表明:我国的会计师事务所易于在带说明段的无保留意见和保留意见之间发生审计意见变通。发生审计意见变通行为的依据主要是通过企业非核心收益的差异进行盈余管理的行为,而对通过所得税费用、财务费用、管理费用和销售费用的变化以及应收账款的变化进行盈余管理的行为并不敏感。另外,审计意见变通行为与主审会计师事务所自身及其审计意见的连续性密切相关。     

我国A股上市公司审计质量研究——基于盈余管理识别和审计意见变通视角

本文从审计意见识别盈余管理和审计意见变通的视角,采用实证的方法对上市公司审计质量进行研究,研究结果表明：注册会计师在一定程度上揭示了上市公司的盈余管理行为,但仍存在审计意见变通行为,上市公司的审计质量有待于进一步的提高。     

审计意见变通行为实证分析——来自2004～2005的经验数据

以2004～2005年A股上市公司的财务报告为研究对象,实证分析审计意见变通行为及其影响因素,发现注册会计师很可能存在利用带说明段无保留意见代替保留意见的变通行为,上期审计意见表现了很强的连续性,而前十大的会计师事务所出具保留意见的可能性更大。     

审计监管:在自律机制与法律阻吓之间

本文对引进审计监管的解释为法律不完备下的道德风险.法律的不完备性不能有效阻吓注册会计师的不良行为,而审计监管能够有效克服自律机制与法律阻吓的双重不足.于是,审计监管就产生了.     

新《证券法》实施对审计质量的影响

以客户操纵性应计利润的绝对值作为审计质量的度量指标,采用熵平衡+双重差分模型研究发现：在新《证券法》实施后,会计师事务所的审计质量更高,但并不影响公司季度盈余管理;新《证券法》实施后注册会计师更倾向出具非标审计意见,审计意见激进度得到改善,并且出具非标审计意见的准确性提高。进一步研究发现：新《证券法》对审计质量的促进效应在高风险、增发新股、内部控制存在缺陷的公司以及非四大会计师事务所中更大,在新备案会计师事务所进入的行业较小;新《证券法》实施后,会计师事务所的审计收费显著提高。本文的研究表明,新《证券法》没有影响上市公司对审计前财务报告质量的关注,但增加了注册会计师审计风险敏感性,提高了审计质量,新备案会计师事务所加剧了审计市场竞争,导致新《证券法》的审计治理效应被部分抑制,这对于监管政策制定、会计师事务所治理具有参考意义。     

我国注册会计师行业的制度变迁方式和创新

本文根据经济制度学原理,从制度的两种变迁方式入手,着重分析了对我国注册会计师行业实行强制性制度变迁的原因和现实制度中存在的问题,并就注册会计师行业的组织形式、行业监管方式和行业惩戒机制的制度创新提出了几点意见.     

盈余管理、审计意见收买与事务所风险承受能力——来自中国上市公司的经验研究

本文采用2003年至2006年中国上市公司的数据,对盈余管理寻租、审计风险以及事务所风险承受能力对审计意见收买行为进行了分析。研究发现:盈余管理程度越高,上市公司操控审计费用,收买审计意见的概率越高;盈余管理行为的审计风险越高,审计意见改善的概率越高;事务所的风险承受能力越强,审计意见收买的概率性越高。这说明我国审计环境中的法律、监管制度以及公众舆论压力还不能有效地约束会计师事务所的机会主义行为,而大规模事务所的高道德底线,使其更容易参与合谋。     

试论注册会计师职业道德失范与矫治

注册会计师的职业道德水准不仅关系到整个行业信誉,而且关系到社会主义市场经济的健康发展和社会正气的弘扬.文章剖析了我国注册会计师职业道德存在的问题,据此从健全规范、强化职业道德的教育、严格审计收费制度、从严实施职业道德违纪行为的惩戒、加大职业道德的监管力度等方面.捉出了规范注册会计师职业道德的对策.     

注册会计师审计法律责任分析及几点建议

近几年,注册会计师因出具不当意见的审计报告而被裁决承担法律责任的案件层出不穷.通过分析注册会计师的法律责任,一方面可以从法律角度规范注册会计师执业行为,让法院在判决审计失败案件时有法可依、有章可循;另一方面也可以通过法律的约束来保护注册会计师的合法权益.     

注册会计师审计法律责任分析及几点建议

近几年,注册会计师因出具不当意见的审计报告而被裁决承担法律责任的案件层出不穷.通过分析注册会计师的法律责任,一方面可以从法律角度规范注册会计师执业行为,让法院在判决审计失败案件时有法可依、有章可循;另一方面也可以通过法律的约束来保护注册会计师的合法权益.     

严监管与审计质量改善——基于证监会138号《新规》的自然实验

以沪深A股上市公司2016—2019年样本数据作为实验组,选取同期中国大陆在中国香港上市的由内资事务所及国际四大审计的三组公司（H股、红筹股和民营股）作为对照组,采用DID方法实证检验了严监管与审计质量改善的相关性。结果显示,严监管的《新规》导致会计师事务所面临更高的惩戒与诉讼风险压力,能够对会计师事务所强化法律责任与声誉管理起到积极作用,从而能够普遍改善会计师事务所的审计质量;进一步地,相较于小规模事务所,《新规》促进大规模事务所审计质量改善的效果更显著。     

浅析注册会计师审计风险

审计风险是注册会计师所面临的主要风险,注册会计师审计风险是指财务报表存在重大错报时注册会计师发表不恰当审计意见的可能性。它有两种情况:一种是财务报表存在重大错报或漏报,而注册会计师审计后认为真实公允发表了肯定性审计意见;另一种是财务报表不存在重大错报,而注册会计师审计后发表了否定性审计意见。随着我国社会主义市场经济体制的建立与日益完善,各种行政法律、法规的相继完善,审计所面临的经济和法律环境也发生了很大的变化,增强审计意识,最大限度地规避与防范和控制审计风险,已成为当今审计工作所面临的重要任务,更是提高审计质量和信誉的关键。本文就注册会计师审计风险的种类、原因、应对措施、发展趋势等问题进行讨论。     

注册会计师审计报告的内容与格式

审计报告中所要报告的内容取决于审计合约的要求,也在很大程度上受相关法律的约束。虽然注册会计师仅仅是对会计师报表是否“真实和公允”发表审计意见,但审计意见的报告远非所说的那样简单。注册会计师采用什么样的格式,运用什么样的术语对委托人报告审计意见,注册会计师根据什么样的条件来决定审计意见类型等等内容对正确理解审计报告无疑是非常关键的。本文中我们将主要分析审计报告的内容和格式。     

赋权与压实并重——《注册会计师法》开启具有里程碑意义的修订之路

<正>2021年8月,国务院办公厅发布《关于进一步规范财务审计秩序促进注册会计师行业健康发展的意见》,明确要求“加快推进注册会计师行业法律和基础制度建设”“推动加快修订注册会计师法,进一步完善行政强制措施、丰富监管工具、细化处罚标准、加大处罚力度”。2021年10月,财政部发布《中华人民共和国注册会计师法修订草案（征求意见稿）》（以下简称《草案》）,     

审计监管:在自律机制与法律阻吓之间

本文对引进审计监管的解释为法律不完备下的道德风险。法律的不完备性不能有效阻吓注册会计师的不良行为,而审计监管能够有效克服自律机制与法律阻吓的双重不足。于是,审计监管就产生了。     

风险导向审计之我见

风险导向型审计的产生,主要源自美国在上个世纪60、70年代沉重的法律诉讼风险.在当时的一些审计诉讼案例中,即使会计师证明其审计程序遵守了相关的审计准则,客户的财务报表也遵守了相应的"公认会计原则",法院也认定会计师需要承担相应的审计责任,这无疑极大地增加了会计师的法律责任.因此,在美国,会计师在接受某一个审计项目的时候,首先考虑到的就是这一个项目的法律风险,如果这个项目的法律风险太高,即使是被审计客户出再多的审计费用,会计师也是不敢接的.     

顺从还是懈怠？中注协约谈与执业质量检查的叠加监管压力研究

基于压力理论和制度理论,以2014—2018年沪深A股非金融类上市公司为研究对象,探究中注协约谈与执业质量检查的叠加监管压力对审计质量的影响。实证结果表明,在中注协约谈与执业质量检查的叠加监管压力下,审计师显著提升了审计质量。进一步研究发现,行业叠加监管压力对审计质量的提升作用只在当面约谈、签字注册会计师同性别、签字注册会计师平均执业年限较长、签字注册会计师年平均客户数量较少时才明显;行业叠加监管压力与法律监管压力之间存在着替代作用;在面对行业叠加监管压力时,审计师也收取了一定的溢价。研究结论能够明晰审计师面临行业叠加监管压力时的行为表现,也对证券审计市场行业自律性监管具有借鉴意义。     

上市公司2006年财务报表审计意见研究

本文对2006年我国1456家上市公司财务报表审计中出具的非标准审计意见审计报告进行了研究,结果发现：公司可持续经营能力存在的重大不确定性;会计师事务所和注册会计师规避审计风险;投资者和社会公众对高质量审计报告的需求增加;完善资本市场的要求。在此基础上提出了完善上市公司审计报告的措施：充分考虑审计报告意见的类型,增加否定意见审计报告;提高审计报告的撰写水平;持续的关注审计风险：重视审计报告日后的重大期后事项．     

我国注册会计师行业的制度变迁方式和创新

本文根据经济制度学原理,从制度的两种变迁方式入手,着重分析了对我国注册会计师行业实行强制性制度变迁的原因和现实制度中存在的问题,并就注册会计师行业的组织形式、行业监管方式和行业惩戒机制的制度创新提出了几点意见。