利息税改革一波三折

何谓利息税?利息税全称为“储蓄存款利息所得个人所得税”,主要指对个人在中国境内存储人民币、外币而取得的利息所得征收的个人所得税。1950年,我国颁布《利息所得税条例》,规定对储蓄存款征收利息税。但因为当时我国人均收入较低,征收利息税没有实质意义,1959年停征了利息税。1980年,全国人民代表大会通过的《个人所得税法》和1993年修订的《个人所得税法》,再次把利息所得列为征税项目。但都因为当时个人储蓄存款数额较小再次对利息税作出免征的规定。根据国务院第 272号令,《对储蓄存款利息所得征收个人所得税的实施办法》自1999年11月1日正式施行,开征税率为20％,主要征收所指为个人在中国境内的人民币和外币储蓄存款所得的利息。     

浅谈利息税

1996年以来的七次降息对增加投资,启动消费的作用并不明显,尽管利率水平一降再降,投资总体增长仍持续走低,尤其是企业技术改革投资增长更是连年减少.靠连续降息来促进消费市场复苏的效果也并不理想,主要表现在社会消费品零售总额没有随存款利率的下调而大幅增长,物价水平仍持续回落.在这种情况下,借鉴西方的先进经验,我国要实现扩大消费,进行生产性投资,拉动整个经济持续增长的目标--可行性途径便是开征利息税.根据国务院提出的建议,将同时向人民币存款和外币存款征收利息税,对开征前储蓄存款孪生的利息不征税.对开征后的储蓄存款(包括开征前的储蓄存款)孪生的利息才征税.     

略论启动内需

近年来,我国国内市场呈疲软状态,经济增长缓慢,宏观经济运行出现紧缩现象,为此中央政府采取积极的财政货币政策:下调利率,征收利息税,鼓励消费信贷等控调手段重新启动经济,扩大内需,促进经济增长,虽已取得初步成效,但目前我国市场中生产、流通、分配、消费的各个环节运行仍不协调,还存在着诸多阻碍经济发展的因素.     

关于经济增长中"流动性陷阱"问题的思考

从1996年至今,我国已连续八次调低利率.按一年期存贷款利率为标准,存款利率下降近80%,贷款利率下降62%,中长期利率下降60%.按照常规理论讲,连续大幅度降息会迅速刺激投资和消费需求的增长,从而带动经济的快速增长.但这一措施对于刺激经济增长的效果没有达到预期,宏观经济仍然处于市场无热货,投资无热点,投资和消费需求仍然不足.据此,一些学者推断我国出现了凯恩斯所描述的"流动性陷阱",怀疑货币政策失去效应.怎样看待经济增长中的"流动性陷阱"问题,是研究当前宏观经济需要解决的一个热门话题.     

开征利息税与消费者购物

１９９９年８月第九届全国人大常委会第十一次委员会通过对《个人所得税法修正案（草案）》的“免征利息税”这一条款的修改，国家决定征收利息税了。然而在目前情况下，新征利息税难以抑制居民储蓄率的上升，只有建立起有效的社会保障体系，解决百姓的后顾之忧，才能促进消费者购物。     

教育储蓄是谁在欺诈?

2005年国庆前夕,各银行门前人们争先排队取钱。原来是中国人民银行与国家税务总局联合下发一纸通知,从10 月1日起清理违规教育储蓄,对违规的教育储蓄一律征收利息税并按活期利率结算利息。按照这一通知精神,储户的损失     

中国宏观调控目标转变中的利率政策：央行三年连续七次降息的效应分析

从１９９６ 年开始,中国的宏观经济政策导向由治理通货膨胀,转向刺激需求、调整结构、保持经济增长速度。三年多来,央行连续七次降低利率,幅度之大,频率之快,史无前例。这种“廉价”的货币政策,使资金“价格”总水平大幅度下调。按一年期存贷款利率为标准,存款利率下降近８０％ ,贷款利率下降５２％ 。中长期贷款利率下降幅度达６０％ 。按照常规理论讲,连续大幅度降息,能从两个方面刺激需求的增长：一方面是刺激投资需求,另一方面是刺激消费需求,从而带动经济增长。但是,实际效果并不显著,宏观经济仍然处于市场无热货,投资无热点,投资需求、消费需求两相低迷的状态。复杂的宏观经济形势迫使我们面临着如何评价利率政策的绩效,以及如何提高利率政策效果等问题,本文拟对此进行探讨。     

居民储蓄再攀新高 专家建议取消利息税

央行最新公布的2月份金融统计数据显示,我国居民储蓄存款余额达到15．12万亿元,同比增长18．3％。显然20％的利息税似乎依然挡不住人们高涨的储蓄热情,专家认为目前没有征收利息税的必要。中国社会科学院金融研究所所长李扬,日前向《上海证券报》表示,政府开征居民储蓄存款利息税并没有起到拉动居民内需、刺激民众消费的作用,相反,近几年来居民储蓄存款的增长速度越来越快。因此“利息税的征收没有必要”。     

利息税:缘何难出“水面”?

当前,对居民储蓄的利息所得征收利息税,以促进储蓄转变为有效需求达到刺激消费的目的,是目前一种颇有代表性的意见。而新华社日前透出消息说:我国近期将不会开征利息税。     

从欧洲央行再次降息看欧盟经济走势

8月30日,欧洲中央银行终于放弃坚持不降利率的政策,决定将利率从现行的4．5％降低为4．25％。这是欧洲央行今年第二次被迫下调整利率,同时也是欧洲央竽1999年1月份以来第三次采取降息措施。此举是在欧元区经济过于乏力的背景下进行的,旨在刺激欧元区的经济增长,表明欧盟经济前景堪忧,并有可能对世界经济产生消极影响。     

利息税该不该取消

自从我国恢复开征利息税以来，关于利息税到底该不该征收？应该如何征收的讨论就一直没有停止过。 目前关于利息税的争论主要有三种观点：一种认为应该取消，以中国社科院金融研究所专家易宪容教授为代表；一种认为应该保留，以北京师范大学金融系教授钟伟为代表；一种认为利息税的征收是应该的，但现在必须进行调整，以中央财经大学财政与公共管理学院副院长刘桓为代表。     

利息税对国企改革的积极作用

<正> 国人关注的储蓄存款利息税已于1999年11月1日开始正式实行了。这是我国政府为调控国家宏观经济,促进国民经济快速发展的又一新举措,这一宏观调控政策无疑对目前正处于攻坚阶段的国企业改革有着积极的影响。 利息税的开征,实质上是储蓄存款的又一次降息,它的直接作用是明显的。     

六大因素牵制世界经济脚步

利率调整是发达市场经济体货币政策中最经常使用、也最有效的政策工具之一。2001年10月以来，美联储连续13次降息，联邦基金利率最低降到1％，创下45年来的最低点。2004年上半年，主要指标显示美国经济开始进入稳定复苏阶段，为了抑制未来通货膨胀上升趋势，保证美国经济持续稳定增长，2004年6月30日开始美联储连续3次小幅提高基准利率，标志美国开始进入新一轮升息周期。     

11.1恢复征收利息税 征收利息税能拉动经济吗?

中国在解放初期曾征收过利息税,这一次是恢复征收。这次征收的利息税与个人所得税是分开的,原先的设想是按个人累进所得税那样来征,让高收入者多交税,以达到调节收入分配,保护公平的目的。但现在的原则是,不管利息多少,都按20%的比例征税,这与中国还没实行储蓄实名制有关,而这样的原则实行的后果,我认为,对调节收入的作用并不大。征收利息税大约能带来260～270亿元的财政收入。有关人士表示,财政征收的利息税将集中地用于增加国有企业下岗职工的生活补助、城镇居民的最低生活保障、补发离退休人员的养老金以及加大对农民的扶贫力度,增加低收入者的收入。虽     

教育储蓄存款利息所得免征个人所得税实施办法

第一条 为加强储蓄存款利息所得个人所得税（以下简称利息税）征收管理，规范教育储蓄利息所得免征利息税管理，根据《中华人民共和国个人所得税法》及其实施条例、国务院关于《对储蓄存款利息所得征收个人所得税的实施办法》和《教育储蓄管理办法》的规定，特制定本办法。     

今年利息税可达200亿元

财政部消息，我国自去年11月1日对居民个人储蓄存款利息征收所得税以来，全国利息税收入呈逐月迅速增加趋势。     

从美国经济的衰退看扩大我国的消费需求

一 美国经济到2001年3月结束了长达近10年的高增长，开始陷入衰退，这已是不争的事实。而为刺激经济增长，2001年11月6日，美联储第十次降低利率，再次将中央利率降低0.5个百分点，将联邦基金利率和贴现率分别下调到2％和1.5％。……     

利息税会取消吗

近日有媒体披露，来自商务部的一份研究报告指出，鉴于我国今年社会消费品零售总额的不断增长，建议取消征收利息税。那么，商务部为什么会建议免征利息税呢?     

融资、融资、再融资

融资大冲浪:浪花渐欲迷人眼降息,降息,降息……,政府一口气7次降息,加上近期的利息税出台,利息率实际只达1.8%,直逼日本当年"零利率"水平。网络股,高科技股,国企新上市大盘股……股市自5月19日以来出现"井喷现象",利息税征收,国企可购上市股票,保险基金要入市,利好的消息不时传来。2700亿国债,1700亿特种国债,600亿新型国债……一茬又一茬的国债发行使居民的购买"热情"高涨,一抢而空的销售场面给冷清的市场亮了一把火。自从1996年经济"软着陆"以来,中国伴随着经济的走低,一方面大量资金闲置,仅银行就有5.9万亿储蓄正困守在老虎"笼"中虎视眈眈;另一方面,到处是企业缺钱,企业到处找不到钱。找来     

对储蓄利率调整效应的思考

利率历来是调整国民经济活力的重要杠杆之一。为启动市场，国务院先后于去年4月15日、8月21日和今年4月21日三次下调了储蓄利率，旨在刺激消费需求，从而使工业产品积压量有所下降，三角债拖欠问题有所缓解……，然而，种种迹象表明，降低储蓄存款利率并未对市场产生多大影响，储蓄依然坚挺。去年4月15日第一次调低储蓄利率后，5月份储蓄存款增加148亿元，比上年同期多增加31亿元；去年8月份第二次调 低储蓄利率后，9月份储蓄存款增加97．7亿元，比上年同期多增加9亿元。去年全年，全国城乡储蓄存款余额7034亿元，比1989年增加1887亿元，创历史最好水平。与此相对照，去年11月末工业产成品库存总额已达1182亿元，比10月末增加27亿元，比年初增加340．5亿元。销售回升速度依旧缓慢。经济生活中没有出现因储蓄利率降低而提取存款购买商品的现象，利率下调效应并不理想。原因何在？我们认为，从利率和消费者本身来讲，主要有以下几点：